ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Въпросът с ГМО, резистентни на антибиотици се "решава" с промяната на чл. 81, за маркерните гени, тоест, ще бъдат разрешавани в България ГМО, резистентни на антибиотици, стига обаче това да са антибиотици, които не се използват и предписват в България.

Между другото, в етикетите на киселите млека за кърмачета над 4 месеца, не си спомням Данет ли бяха или Данонино, тези, които са в набор по четири малки кофички, обогатени с витамини и с плодово пюре, и препоръчвани от Асоциацията на българските педиатри открих съставка  "Модифицирано нишесте" . Много се чудих това дали означава генно модифицирано нишесте?

Ох, колкото и да не ми се ще дори да си го помислям, май ще се окаже, че битката ни е предварително обречена.  
То Кутията е отворена вече и реално не се знае какво се отглежда и какво се е случило след въпросните ГМ опити.
А Евдокия Манева твърди, че нямало постъпили заявки от фирми. Дали?  

ДАНО ДО ВТОРОТО ЧЕТЕНЕ НА НАШИТЕ НАРОДНИ ИЗБРАННИЦИ ДА ИМ СВЕТАТ ЛАМПИТЕ В ГЛАВИТЕ

Това е основната теза, върху която градят рекламната си кампания фирмите, произвеждащи ГМО.
Обаче, практиката показва, че това съвсем не е така. Защото:
1. Семената са скъпи. В момента, в който останат единствените на пазара, никой не може да задължи производителите да не спекулират с цените, както си искат. Така се е получило например в Индия със семената на памука. Накрая са се продавали на цена, 4 пъти по-висока от първоначалната.
2. Може да имат нужда от по-малко препарати, но имат нужда от Раундъп. А той е достатъчно токсичен, за да компенсира действието на останалите пестициди и хербициди.
3. Да не забравяме, че Природата рано или късно отвръща на удара и появата на раундъп-устойчиви растения и животни е въпрос на време. Както вече се е получило пак в дадения пример с Индия - някакъв вид червей опустошава реколтата с генномодифицирания памук.
4. Добивите с ГМО са по-високи само през първата и втората година. След това рязко спадат.

И изобщо, както беше прекрасно обяснено във филма Food Inc., борбата на големите фирми е за владеене на храната.
 Който владее храната, ще владее света. Не оръжията, а храната!

ПП Защо са ни растения, устойчиви на хербициди и тежки метали? Ние самите устойчиви ли сме, за си позволим да ги консумираме? 

Парадизио, казвай каква помощ ти трябва. Пиши, ако искаш на лични. Предполагам ще трябва да се избере темплейт на първо време. Да има нещо като се цъкне на линка. А сайтът постепенно ще се напълни.

Търсят се 3-4 майки(може и 1 татко) за участие в тв предаване във вторник преди обяд. Не за активно познаване на темата, а за изказване на личното мнение с 1-2 изречения (отговорна работа!)

Моля, пишете ми на лични до 17 ч днес , с 3 имена.

Малко инфо за всички, които влизат сега в темата:

“Все едно на продукта да пише отрова”, контрират американските производители, недоволни, че продукта ще стане непродаваем на територията на ЕС. По-важното обаче е, че ГМО почти е равно на отрова и според изследване на Здравната организация на САЩ. Според това изследване вследствие приемането на генно-модифицирани храни намалява репродуктивната способност и се увеличава смъртността сред живите организми.

“Най-засегнати от тези продукти са децата. Затова свидетелстват все по-честите заболявания от злокачествени тумори при млади хора”, твърди Пърси Шмайзер, канадски фермер, носител на алтернативна Нобелова награда в категория "Отстояване правото на поминък". Шмайзер бе в България през октомври и говори за вредите от ГМО. Алтернативната нобелова награда той получи заради продължилата над 10 години негова борба срещу мултинационалната компания “Монсанто”, с офиси и в България.


Молим ви, ако вие сте загрижени родители, нека да не се оставяме да продадат храната ни, хляба ни, здравето ни  с лека ръка, ХОРАТА СА НАД ЗАКОНИТЕ в този случай . Подпишете петицията и освдомете вашите познати:

http://grazhdani.eu/peticija.php?c=gmo

Брех, откъснах се за половин ден от темата и сте я изписали бре!!! Аз питах, как Сийке, за фермерите!!! И като питах, взех че ги питах директно - има асоциация на земеделците-производители с поделения във всеки окръг /област/  И се познаваме и лично даже с някои от тях. За моя най-голяма "радост" се оказа, че само били чували, но нищо не знаят. Наех се да си организират едно събиране /софра/ и да им разкажа, като прост човек, как разбираме нещата. Имам няколко сухи тренировки вече - отнемат ми по 15-20 минутки. Ще чакам ОП да ми прати и листовките и ще подготвя няколко материалчета, може и някой от филмите спрягани тук да им пусна и така. Явно отгоре ще разчитаме на адвокатчето и евентуалния му екип да изкърти плочките, а отдолу трябва сами да се оправяме. Няма начин. Аз поне така мисля!

Eто това е най-главното, защото е в НАРУШЕНИЕ, не само на задължителните процедури разписани в протокола от Картахена, но и на текстовете от същата Европейска директива, на която те се позовават като основен аргумент да променяли закона и да бързат, защото щели да започнат наказателни процедури. Забележете, "започнат", те дори не са започнали още. И в същото време те вече  нарушиха и продължават да нарушават други текстове от директивата, а именно:

Член 9

Консултации с обществеността и предоставяне на информация

1.   Държавите-членки, без да засягат разпоредбите на членове 7 и 25, се консултират с обществеността и когато е целесъобразно, с отделни групи относно предлаганото съзнателно пускане. За целта, държавите-членки определят мерки за тази консултация, включително разумни срокове, с оглед да предоставят на обществеността или групи възможността да изразят становище.

2.   Без да засягат разпоредбите на член 25:

-   държавите-членки правят достъпна за обществеността информацията за всички пускания на тяхна територея на ГМОи по част Б;

-   Комисията прави достъпна за обществеността информацията, съдържаща се в системата за обмен на информация по силата на член 11.


Член 32:
2.   По-специално това предложение ще включва подходящи мерки за изпълнението на процедурите, предвидени в Протокола от Картахена и, в съответствие с Протокола, да изисква от износителите от Общността да осигуряват че всички изисквания относно Процедурата за предварително информирано съгласие, предвидени в членове 7 до 10, 12 и 14 от Протокола от Картахена, са спазени.



На всичкото отгоре в проектозакона предвиждат да заличат текстове, които изпълняват именно тези задължителни изисквания на евр. директива, отнасящи се до гарантираното и задължително обществено информиране. Съвсем спокойно може да се сезира ЕК и парламент, че България наруши както тази директива, така и протокола от Картахена, защото вече гласуваха проектозакона, т.е. имаме факт, промяна на законодателство касаещо ГМО, без да са осигурили широка обществена информираност и обществена дискусия, като предвидят разумни срокове, за да има възможност обществеността да реагира и даде становища. Те вече са в пряко нарушение, по което, ако сезираме ЕС, има всички основания да ни санкционират.

    

Точно така. Като се съобразяваме с техния(на нашите "умници" от парламента !) срок 18 дни, само им помагаме да замажат резила си. И ако приемат законопроекта на второ четене, какво ще правим тогава?! След дъжд- качулка. 
Рискът е прекалено голям.
 И аз мисля, че другаде трябва да се насочат усилията.

В Бразди по БНТ от 15 ч. ще дават за протеста, в рекламата за предаването имаше откъс от протеста, как скандираме "Не щеме ГМО".

Тоя Ивайло вече е бил на килимчето.
Явно точно от наша страна е натягането.

Кой е нашият представител? Явно е в същата поза...

teo7777 - информирайте адвоката за нарушаването на протокола от Картахена и да реагира в много посоки.
Холограма - това е моя инициатива и е на основата на лични познанства, но съм приготвил и думички, ако се появи някой намазан с костюм и започне да ме учи какви права имам и нямам, без да е виждал мотика през живота си. Просто казах, че като нямаме силови лостове, ще трябва сами да се оправяме. А че ние сме дупедавци /сутринта по Нова чух новия лаф - Бойкодавци   /, поради факта че робската ни психика още е властваща и комплекса за малоценност като нация все ни избива в навеждане и лизане на другите, ни кара все да сме на върха на острието, без да си даваме сметка, че първи ще гризнем дръвцето... да ... и нация сме...

Може да се ползва опита на хората, които протестираха срещу закона за електронните съобщения и постигнаха доста резултати:


А вие имате ли механизъм, чрез който да сезирате и Конституционния съд?

- Ние ще действаме последователно. От програма “Достъп до информация” ще искаме да присъстваме на заседанията на комисията. Ще разясним проблемите и се надявам изобщо да не се стигне до приемането на тези поправки. Това, което е истинският проблем, е, че на практика въпросните пет страници са вкарани в проектозакона, след като е приет на първо четене и след като са изтекли всички срокове за внасяне на изменения.

Това е много грубо нарушение на парламентарната процедура за приемане на закони. Как е станало това нямаме ясен отговор, но искаме да посочим всички тези проблеми, за да убедим НС да не гласува тези поправки. Ако въпреки това те бъдат гласувани, ние ще търсим сезиране на КС, както и ще изпратим жалба до Европейския съд за правата на човека в Страсбург


http://isocbg.wordpress.com/2009/01/27/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA% … 0%BF%D1%8A%D1%82/