ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Как да я поискаме тази среща? Аз отдавна искам, но как на практика ще стане?

Целта е България да стане екоцентър на Европа. След консултации с експерти Борисов и Дянков установили, че околната среда е основна ниша, в която държавата може да се развива. ..........
Затова Дянков и Борисов решили да заложат на екологията и чистата енергия.
Кабинетът планира развитие на стратегията в няколко етапа. Първият е селското стопанство и екологичните и биопродуктите. Сега в ЕС най-скъпо се харчат orgаnic - храните и козметиката. За начало министрите планират България да залее европейския пазар с биопродукти без нитрати и добавки.

http://www.gmfreeireland.org/efsa/index2.php

Rt Hon Hilary Benn MP
Secretary of State for the Environment
DEFRA
UK

28th November 2008

Dear Mr Benn,

EFSA LIES AND INCOMPETENCE

Please will you bear this letter in mind when determining the position of the UK delegation involved in the EU discussions on the GM approvals procedure on 4th December.

Our petition, copied below, which is highly critical of EFSA, has now been accepted by the European Parliament Petitions Committee and has been forwarded to the EC for investigation and comment. The Commission's response is awaited ......... and obviously the "citizens' rights" angle must come into the frame when the GM assessment procedure is considered on 4th December. We trust that you will agree with us on that point.

With respect to this section:

Като независим фактор за оценката на риска ЕКСХ (Европейската Комисия по Сигурност на Храните) не трябва да базира оценката си за ГМ храни и култури на “застъпническа наука,” предоставена от просителите, което е по дефиниция частично, селективно и пристрастно. Все още тя продължава да го прави, въпре-ки факта, че такава наука може да е лъжовна, тъй като документацията на проси-телите от ГМ корпорациите и собствениците на патенти не могат да бъдат про-учвани напълно от обществото и независими учени и по този начин не могат да бъдат положени на истинска рецензия от колеги. По този начин, когато се съби-рат документите, компаниите могат просто да пропуснат “неудобните” данни, те също могат да “изфабрикуват” благоприятни резултати при събирането на дан-ните с цел да се маскират ефектите чрез използването на нечувствителна изсле-дователска апаратура, чрез статистическа манипулация и чрез внимателен екс-периментален дизайн. Такива практики са измамни и те излагат европейците на риск, тъй като ГМ култури и храни освободени като „сигурни” на базата на до-кументални доказателства може да бъде фактически опасно.

Сега се видя, че нашите безпокойства са абсолютно основателни. Скорошно изс-ледователски данни на рецензираната от колеги и спонсорирана от правителст-вото документация показа, че царевица NK603xMON810, царевица MON810, и Раунд-Ъп реди соята показват съществуваща вреда (която е пряко причинена от  засегнатите ГМ „събития”) на животните, които са консумирали тези вещества при хранителни опити (1)-(5). Тези вредни ефекти са се случили въпреки факта, че ЕКСХ е проверила всички тези ГМ култури повече от веднъж и ги е обявила за сигурни по всички показатели.

ЕКСХ също е потвърдила своята увереност в сигурността на MON863 и NK603 въпреки признаването на статистически значимите физиологични промени в жи-вотните, хранени с тези култури и въпреки опитите на собствениците на тези култури да „маскират” тези ефекти в техните приложени документи(6)(7). Това означава, че ЕКСХ е некомпетентна или корумпирана и че тя не защитава ефек-тивно европейския потребител.

Бихме също така искали да привлечем Вашето внимание към тежките критики към ЕКСХ, поради отказа да цитира, да се вземат под внимание два документа, показващи, че трансгенните фрагменти са намерени в животински тъкани (-8-) (9) (10). Мазза и колеги (2005) са намерили фрагменти на  cry1A(b) гени в кръвта, черния дроб, слезката, бъбрека и мускула на свине, хранени с ГМ царевица. Шарма и колеги (2006) са намерили трансгенни фрагменти в дебелото черво на овца и цекалната тъкан на свине. На 19 юли 2007г. ЕКСХ излъга комисията, ко-гато твърдеше, че:…”голям брой научни експерименти с добитък показва, че ре-комбинантните ДНК фрагменти на протеините, получени от ГМ растения не са намерени в тъкани, течности или хранителни продукти на фермени животни” и „досега не са намирани рекомбинантни ДНК последователности в никой орган или тъканна проба от животни, хранени с ГМ растения”. Тези думи са били из-работени много внимателно и са били предназначени да подведат Комисията. Това представлява сериозна професионална злоупотреба (11).   
       
Затова ние искаме разпускане на Панелът ГМО на ЕКСХ и фундаментална ре-форма на самата ЕКСХ. Тъй като е очевидно, че вредни вещества вече са преми-нали през оценяващата процедура на ЕКСХ, довела до несигурен и опасен съвет към Комисията, следва, че сега трябва да се замразят всички бъдещи ГМ одобре-ния и преоценка на всички научно одобрени ГМ култури.

Здравето на европейският консуматор трябва да се предпази на всяка цена.

Много благодарности за вашата помощ по тези въпроси. Ние ще оценим пот-върждаването, получаването на това писмо и потвърждение, че Вие лично сте запознати с неговото съдържание.

Искрено Ваш,
Д-р Браян Джон
GM Free Cymru

(1) Velimirov A, Binter C and Zentek J. (2008) Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report, Forschungsberichte der Sektion IV, Band 3. Institut f¸r Ern”hrung, and Forschungsinttitut f¸r biologischen Landbau, Vienna, Austria, November 2008.

(2) Finamore A, Roselli M, Britti S, Monastra G, Ambra R, Turrini A and Mengheri E. (2008). Intestinal and peripheral immune response to MON810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric Food Chem, http://pubs.ac.org, 16 November 2008

(3) Kilic, A. and M. T. Akay (2008). A three generation study with genetically modified Bt corn in rats: Biochemical and histopathological investigation. Food Chem. Toxicol. 46(3): 1164-1170.

(4) Manuela Malatesta, Federica Boraldi, Giulia Annovi, Beatrice Baldelli, Serafina Battistelli, Marco Biggiogera, Daniela Quaglino. (2008) A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008 Jul 22; : 18648843 (P,S,G,E,B,D)

(5) M Malatesta, F Perdoni, G Santin, S Battistelli, S Muller, M Biggiogera (2008) Hepatoma tissue culture (HTC) cells as a model for investigating the effects of low concentrations of herbicide on cell structure and function. Toxicol In Vitro. 2008 Sep 18; : 18835430 (P,S,G,E,B,D)

(6) Séralini, G-E, Cellier, D. & Spiroux de Vendomois, J. 2007. New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity. Archives of Environmental Contamination and Toxicology DOI: 10.1007/s00244-006-0149-5.

(7) http://www.gmfreecymru.org/pivotal_papers/monsanto2.htm

( http://www.gmfreecymru.org/pivotal_papers/efsa_misleads.htm

(9) Sharma R, Damgaard D, Alexander TW, Dugan ME, Aalhus JL, Stanford K, McAllister TA.2006 Detection of transgenic and endogenous plant DNA in digesta and tissues of sheep and pigs fed Roundup Ready canola meal.J Agric Food Chem. 2006 Mar 8;54(5):1699-709.

(10) Mazza R, Soave M, Morlacchini M, Piva G, Marocco A.(2005) Assessing the transfer of genetically modified DNA from feed to animal tissues. Transgenic Res. 2005 Oct;14(5):775-84.

(11) EFSA 2007a: Letter to Robert Madelin regarding the EFSA statement on the fate of recombinant DNA or proteins in the meat, milk or eggs of animals fed with GM feed. http://efsa.europa.eu/EFSA/ Non_Scientific_Document/