Репортажа по btv беше много точен. Ще трябва да излезем пак на улицата,ако искаме да спрем тази лудост. Настръхнаха ми косите,когато Гена Трайкова обяви,че са приели тъпия закон.Евдокия Манева е срам за България. И не само тя...
- Публикувана: 5 ян. 2010, 10:29 ч.
- Последно мнение: 29 ян. 2010, 00:55 ч.
ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО
Репортажът по бтв беше всичко друго, но не и точен.Беше повърхностен, емоционален, пълен с откровени глупости и измислици.Не се учудвам, че ви е харесал.
) текстовете на второ четене.
Никак не съм доволна от репортажите по телевизионните новини!
Но от нас се иска да продължаваме!
Нужно е хората да бъдат широко информирани, защото тъне пълен мрак по отношение на ГМО.
Хора около мен интелигентни, но неинформирани относно последиците от ГМО.
Така че, нужно е постоянно да се шуми и да се разширява периметъра на информиране.
Аз лично публикувах инфо за ГМО в няколко форума и говоря сериозно с приятелите си!
Каква ще е следващата ни крачка?!
Но от нас се иска да продължаваме!
Нужно е хората да бъдат широко информирани, защото тъне пълен мрак по отношение на ГМО.
Хора около мен интелигентни, но неинформирани относно последиците от ГМО.
Така че, нужно е постоянно да се шуми и да се разширява периметъра на информиране.
Аз лично публикувах инфо за ГМО в няколко форума и говоря сериозно с приятелите си!
Каква ще е следващата ни крачка?!
За тези, които не са гледали The World According to Monsanto , искам да преразкажа един съвсем кратък епизод от филма... Малко по спомен...
Джордж Буш старши е на посещение в лабораториите на Монсанто още някъде през 80-те години, когато е съществувал само готовият хербицид Раундъп, но ГМ културите все още са били в процес на проучване. Аналогията е малко като 'ваксините преди пандемията', но да оставим този въпрос настрана... Та експертът обяснява на Буш технологията, по която работят, точно като на ученик в 5-6 клас... Дори научни термини не се включват, за да не се затрудни 'дънната платка' на президента... Ние изрязваме част от чуждо ДНК, вкарваме го в ДНК-то на растението и така получаваме това свръх растение... Имаме чудесен хербицид! (Разбирай: само дето не знаехме досега, какво да го правим и за какво да го прилагаме, щото иначе убива всичко...) Разбира се, президентът предимно кима умно с глава...
Мисълта ми е, че не бива да се притеснявате от обвиненията в невежество и незнание (любима тактика на политиците, но не и на научните работници, поне не и на тези извън България), защото тези, които ще гласуват промените в закона, със сигурност не знаят повече от вас... По върховете на отговорните министерства може би разбират малко повече от тях, но вече или са приели някакво "финансиране за научни изследвания" или предстои подобно такова... Поне подкупът за Health Canada (канадската алтернатива на Агенцията по безопасност на храните) от страна на Монсанто е бил под формата на такова 'благородно' дарение... За самия съдебен процес и разкритията покрай него става дума отново в този филм... Има документални записи, разговори с бивши висши служители... (Бивши, защото след тези събития са били уволнени...) Филмът определено трябва да се види.
Джордж Буш старши е на посещение в лабораториите на Монсанто още някъде през 80-те години, когато е съществувал само готовият хербицид Раундъп, но ГМ културите все още са били в процес на проучване. Аналогията е малко като 'ваксините преди пандемията', но да оставим този въпрос настрана... Та експертът обяснява на Буш технологията, по която работят, точно като на ученик в 5-6 клас... Дори научни термини не се включват, за да не се затрудни 'дънната платка' на президента... Ние изрязваме част от чуждо ДНК, вкарваме го в ДНК-то на растението и така получаваме това свръх растение... Имаме чудесен хербицид! (Разбирай: само дето не знаехме досега, какво да го правим и за какво да го прилагаме, щото иначе убива всичко...) Разбира се, президентът предимно кима умно с глава...
Мисълта ми е, че не бива да се притеснявате от обвиненията в невежество и незнание (любима тактика на политиците, но не и на научните работници, поне не и на тези извън България), защото тези, които ще гласуват промените в закона, със сигурност не знаят повече от вас... По върховете на отговорните министерства може би разбират малко повече от тях, но вече или са приели някакво "финансиране за научни изследвания" или предстои подобно такова... Поне подкупът за Health Canada (канадската алтернатива на Агенцията по безопасност на храните) от страна на Монсанто е бил под формата на такова 'благородно' дарение... За самия съдебен процес и разкритията покрай него става дума отново в този филм... Има документални записи, разговори с бивши висши служители... (Бивши, защото след тези събития са били уволнени...) Филмът определено трябва да се види.
Филмът определено трябва да се види.
GM-LAB, ние още в първата тема препоръчахме няколко филма, вкл. и този, но очевидно само звездичковците не са ги гледали.
Наистина,нека да се дават идеи ,за да решим какво още може да се направи! Трябва колкото се може повече информация да стигне до хората,за да не останат нещата така. Да покажем на управляващите,че не сме неуко и заблудено стадо,което могат да залъгват. ИМА ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО В БЪЛГАРИЯ!
Lunichka, явно темите много се натоварват със спам и линковете и инфото се губят. Предполагам не само аз не мога да следя и чета всичко. Както се дублирахме и с линка на Smurfette... То не че е излишно понякога да се повтаря едно и също, както правят основно опозиционерите... Няма значение. Тази тема наближава 30-та стр. Ако искате, помолете (но първо обсъдете помежду си) модераторите да я заключат. Отворете нова, само за градивни идеи и обсъждане на инициативи. Всичко друго да се докладва на модераторите като 'спам' и да се трие. По-важната досега информация може да се събере в някой блог... Давам го, само като идея...
...
Каква ще е следващата ни крачка?!
Каква ще е следващата ни крачка?!
Ето тук една популярна статийка, в която са описани някои от наблюдаваните ефекти, след употреба употребата на ГМО (на англ. ез.):
http://www.naturalnews.com/026426_GMO_food_GMOs.html
Здравейте!
Днес в Народното Събрание отново предадоха националните ни интереси! Нека ги защитим с протест. Предлагам на 30 Януари 2010 - Събота; място - Народно събрание, да организираме протест, с който да кажем че не искаме ГМО в България! Нека защитим себе си и децата си от нещо, което може да има необратими последици за природата и здравето на нашата нация! Ето една статия, която описва днешния позор и осветлява ГМО. Източник - Видка Атанасова от сайта днес.бг. Четете внимателно статията, защото последствията може да бъдат страшни! Моля модераторите да пиннат темата!
Парламентът гласува на първо четене промени в Закона за генно-модифицираните организми (ГМО), с които режимът за отглеждане на култури с видоизменени гени у нас се либерализира значително.
Става въпрос за отпадането на текстовете от действащия закон, според които се „забранява освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.”
Както и: „Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях.”
Докато в парламента текстовете минаха тихомълком, пред сградата на НС няколко неправителствени организации протестираха срещу либерализирането на режима.
Отглеждането на генномодифицирани организми, освен на царевичния хибрид МОN 810, е забранено на територитята на ЕС.
1/3 от земеделските площи в света обаче вече са засети с биотехнологични култури. Най-големи площи с генномодифицирани култури има в САЩ, Аржентина и Канада.
Аргументите на противниците на ГМО са, че ефектите от генноизменените храни не са достатъчно изследвани.
Освен това опитът показва, че въвеждането на генномодифицирани култури за няколко години измества останалите сортове и така се нарушава биоразнообразието – не се садят по-трудните за отглеждане сортове и те изчезват.
Единствените, които със сигурност печелят от разпространението на ГМО, са големите концерни в бранша, заявиха протестиращите.
Заместник-министърът на екологията Евдокия Манева успокои протестиращите, че процедурата за пускане на пазара на генномодифицирани храни ще бъде извънредно сложна.
„Ще се прилага максимално принципът на предпазливостта“, беше отговорът на зам.-министъра на притесненията на неправителствените организации.
Пускането на ГМО в околната среда в съседство с площи, на които се отглеждат селскостопански продукти по биологичен начин, пък щяло да бъде забранено.
Мотивът на правителството да внесе промените е хармонизация с европейското законодателство.
Според протестиращите обаче с предлаганите промени не се уеднаквява българската с европейската законодателна норма.
Коалиция “За да остане природа в България” даже отиват по-далеч и настояват страната ни да приложи предпазната клауза по чл. 4 на Директива 2001/18 и да се присъедини към 6-те държави от ЕС, в които е забранено дори отглеждането на царевичния хибрид МОN 810.
Отделно протестиращите екологични, потребителски и родителски организации поискаха по-добър контрол върху използването на генетично-модифицирани организми в хранителната промишленост, защото такъв в момента нямало.
Доклад на Националната лаборатория за контрол на генетично-модифицирани храни от преди месец доказал, че във все повече храните има ГМО над допустимите 0,9%, без това да е написано върху етикетитe.
**************************************
Какво е ГМО?
Генетично модифицирани организми (ГМО) са с изменен генетичен материал чрез техниките на генното инженерство, известни като рекомбинантна ДНК-технология.
Работа над ГМО в началото е в лабораториите. С помощта на рекомбинантна ДНК-технология ДНК-молекули от различни източници се комбинират инвитро в една молекула, за да се създаде нов ген.
После той се прехвърля в друг организъм и му придава нови свойства (напр. картофи, които произвеждат отрова срещу колорадски бръмбари).
Гени могат да бъдат прехвърляни от един организъм в друг както между сходни, така и в отдалечени видове.
Успешни опити за генетични модификации са направени още през 70-те години на миналия век, а генномодифицирани храни за търговски цели в САЩ се произвеждат за пръв път през 1996 г.
Въпреки че не са направени достатъчно тестове и анализи за ефекта, който ГМО могат да имат върху човешкото здраве и околната среда, компаниите, занимаващи се с генно инженерство, агресивно промотират своите продукти, като обещават по-високи добиви, използване на по-малко пестициди и висока устойчивост на културите.
ГМО – митове и факти:
Добивите при ГМ културите са по-високи. - Не е вярно. В световен мащаб 73% от ГМ културите са разработени за хербицидна толерантност, 18% - за устойчивост към насекоми, а в 8% са включени и двете характеристики. Само 0.1% от ГМ културите са генно обработени за по-високи добиви. Редица изследвания, проучвания и полеви опити докладват за 4 до 11% по-ниски добиви при ГМО.
ГМО водят до употребата на по-малко пестициди. - Не е вярно. Все повече плевели развиват устойчивост към хербицида. За да се справят с тази устойчивост, фермерите третират посевите си с хербициди по-интензивно.
ГМО могат да решат проблема с глада. - Не е вярно. ГМ културите съвсем не се оказват така желаната евтина алтернатива на глада. Пример за това е провалът на т.нар. златен ориз - ориз, обогатен с витамин А. За жалост хората, за които е предназначен този ориз, нямат възможност да си купят дори обикновен ориз, какво остава за по-скъпия, “златен” ориз.
В България се отглеждат ГМ-култури незаконно! Общественият център за околна среда и устойчиво развитие (ОЦОСУР) откри наличие на ГМ царевица в Шуменско при лабораторни анализи, извършени през август 2009 г.
И се продават ГМ-храни!
Данни на Регионалните инспекции по опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) показват, че всеки 14-и хранителен продукт е със съдържание на ГМО над 0,9 (допустимото).
ГМО - вреда за биоразнообразието
Генетично модифицираните растения се разпространява опасно лесно. Обикновените растения могат да бъдат опрашени от полени на ГМ растения.
Вятърът, насекомите и животните благоприятстват разнасянето на полените на големи разстояния, което може да доведе до кръстосано опрашване и замърсяване на обикновените растения с ГМО. Особено тревожен е фактът, че веднъж освободени в околната среда, няма възможност да бъдат контролирани.
ГМО – вреда за хората
Генетично модифицираните растения помагат на болестотворни бактерии да развият устойчивост към антибиотиците.
ГМ продукти съдържат нови протеини, които досега не сме консумирали. Така например в ГМ царевица има протеини на бактерии, в ГМ картофи – протеини на вируси, а в ГМ домати – рибни протеини. Все още няма достатъчно изследвания относно реакциите, които ГМ храните биха могли да предизвикат в човешкия организъм за по-дълъг период от време.
Изследване на Лондонския университет доказа, че консумацията на ГМ соя и нейни производни продукти е в пряка зависимост с увеличаващите се случаи на алергия към фъстъци, тъй като ГМ соя съдържа алерген, който е 41% идентичен с алергена от фъстъците.
Данни от изследване показват, че употребата на царевица MON863 при плъховете води до следи от чернодробна и бъбречна токсичност, както и други физиологични промени.
Изследвания на Виенския Университет доказват безспорно неблагоприятното въздействие на ГМ храни върху репродуктивната система на мишки, хранени с генномодифицирана царевица хибрид на Monsanto MON810.
Риск за човешкото здраве съществува и поради нарастващата употреба на хербициди, с които се третират ГМ-културите. Те причиняват множество хронични заболявания.
Защо ще пострадат фермерите?
За правото на собственост на фермерите върху растителните култури - правата са притежание на компанията – производител.
Фермерите ще трябва всяка следваща година да закупуват посевен материал (в някои случаи и определени хербициди) от притежателите на правата.
Защото ГМ са безплодни растения, от които не може да се остави семе за посев, поради наличието на ген, предизвикващ неговата смърт.
Това създава монопол на мултинационалните компании, производителки на ГМ семена и на съответните хербицидни препарати.
Така се лишават фермерите от възможността да развиват биологично земеделие и производство на собствени семена.
В случай на неволно попаднал генетично модифициран материал (права върху който има определена група или корпорация) в полето на фермери, ползващи конвенционално или органично земеделие?
В този случай компанията производител на ГМО съди и смазва дребния фермер, който дори не иска да отглежда ГМ култури.
Днес в Народното Събрание отново предадоха националните ни интереси! Нека ги защитим с протест. Предлагам на 30 Януари 2010 - Събота; място - Народно събрание, да организираме протест, с който да кажем че не искаме ГМО в България! Нека защитим себе си и децата си от нещо, което може да има необратими последици за природата и здравето на нашата нация! Ето една статия, която описва днешния позор и осветлява ГМО. Източник - Видка Атанасова от сайта днес.бг. Четете внимателно статията, защото последствията може да бъдат страшни! Моля модераторите да пиннат темата!
Парламентът гласува на първо четене промени в Закона за генно-модифицираните организми (ГМО), с които режимът за отглеждане на култури с видоизменени гени у нас се либерализира значително.
Става въпрос за отпадането на текстовете от действащия закон, според които се „забранява освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.”
Както и: „Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях.”
Докато в парламента текстовете минаха тихомълком, пред сградата на НС няколко неправителствени организации протестираха срещу либерализирането на режима.
Отглеждането на генномодифицирани организми, освен на царевичния хибрид МОN 810, е забранено на територитята на ЕС.
1/3 от земеделските площи в света обаче вече са засети с биотехнологични култури. Най-големи площи с генномодифицирани култури има в САЩ, Аржентина и Канада.
Аргументите на противниците на ГМО са, че ефектите от генноизменените храни не са достатъчно изследвани.
Освен това опитът показва, че въвеждането на генномодифицирани култури за няколко години измества останалите сортове и така се нарушава биоразнообразието – не се садят по-трудните за отглеждане сортове и те изчезват.
Единствените, които със сигурност печелят от разпространението на ГМО, са големите концерни в бранша, заявиха протестиращите.
Заместник-министърът на екологията Евдокия Манева успокои протестиращите, че процедурата за пускане на пазара на генномодифицирани храни ще бъде извънредно сложна.
„Ще се прилага максимално принципът на предпазливостта“, беше отговорът на зам.-министъра на притесненията на неправителствените организации.
Пускането на ГМО в околната среда в съседство с площи, на които се отглеждат селскостопански продукти по биологичен начин, пък щяло да бъде забранено.
Мотивът на правителството да внесе промените е хармонизация с европейското законодателство.
Според протестиращите обаче с предлаганите промени не се уеднаквява българската с европейската законодателна норма.
Коалиция “За да остане природа в България” даже отиват по-далеч и настояват страната ни да приложи предпазната клауза по чл. 4 на Директива 2001/18 и да се присъедини към 6-те държави от ЕС, в които е забранено дори отглеждането на царевичния хибрид МОN 810.
Отделно протестиращите екологични, потребителски и родителски организации поискаха по-добър контрол върху използването на генетично-модифицирани организми в хранителната промишленост, защото такъв в момента нямало.
Доклад на Националната лаборатория за контрол на генетично-модифицирани храни от преди месец доказал, че във все повече храните има ГМО над допустимите 0,9%, без това да е написано върху етикетитe.
**************************************
Какво е ГМО?
Генетично модифицирани организми (ГМО) са с изменен генетичен материал чрез техниките на генното инженерство, известни като рекомбинантна ДНК-технология.
Работа над ГМО в началото е в лабораториите. С помощта на рекомбинантна ДНК-технология ДНК-молекули от различни източници се комбинират инвитро в една молекула, за да се създаде нов ген.
После той се прехвърля в друг организъм и му придава нови свойства (напр. картофи, които произвеждат отрова срещу колорадски бръмбари).
Гени могат да бъдат прехвърляни от един организъм в друг както между сходни, така и в отдалечени видове.
Успешни опити за генетични модификации са направени още през 70-те години на миналия век, а генномодифицирани храни за търговски цели в САЩ се произвеждат за пръв път през 1996 г.
Въпреки че не са направени достатъчно тестове и анализи за ефекта, който ГМО могат да имат върху човешкото здраве и околната среда, компаниите, занимаващи се с генно инженерство, агресивно промотират своите продукти, като обещават по-високи добиви, използване на по-малко пестициди и висока устойчивост на културите.
ГМО – митове и факти:
Добивите при ГМ културите са по-високи. - Не е вярно. В световен мащаб 73% от ГМ културите са разработени за хербицидна толерантност, 18% - за устойчивост към насекоми, а в 8% са включени и двете характеристики. Само 0.1% от ГМ културите са генно обработени за по-високи добиви. Редица изследвания, проучвания и полеви опити докладват за 4 до 11% по-ниски добиви при ГМО.
ГМО водят до употребата на по-малко пестициди. - Не е вярно. Все повече плевели развиват устойчивост към хербицида. За да се справят с тази устойчивост, фермерите третират посевите си с хербициди по-интензивно.
ГМО могат да решат проблема с глада. - Не е вярно. ГМ културите съвсем не се оказват така желаната евтина алтернатива на глада. Пример за това е провалът на т.нар. златен ориз - ориз, обогатен с витамин А. За жалост хората, за които е предназначен този ориз, нямат възможност да си купят дори обикновен ориз, какво остава за по-скъпия, “златен” ориз.
В България се отглеждат ГМ-култури незаконно! Общественият център за околна среда и устойчиво развитие (ОЦОСУР) откри наличие на ГМ царевица в Шуменско при лабораторни анализи, извършени през август 2009 г.
И се продават ГМ-храни!
Данни на Регионалните инспекции по опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) показват, че всеки 14-и хранителен продукт е със съдържание на ГМО над 0,9 (допустимото).
ГМО - вреда за биоразнообразието
Генетично модифицираните растения се разпространява опасно лесно. Обикновените растения могат да бъдат опрашени от полени на ГМ растения.
Вятърът, насекомите и животните благоприятстват разнасянето на полените на големи разстояния, което може да доведе до кръстосано опрашване и замърсяване на обикновените растения с ГМО. Особено тревожен е фактът, че веднъж освободени в околната среда, няма възможност да бъдат контролирани.
ГМО – вреда за хората
Генетично модифицираните растения помагат на болестотворни бактерии да развият устойчивост към антибиотиците.
ГМ продукти съдържат нови протеини, които досега не сме консумирали. Така например в ГМ царевица има протеини на бактерии, в ГМ картофи – протеини на вируси, а в ГМ домати – рибни протеини. Все още няма достатъчно изследвания относно реакциите, които ГМ храните биха могли да предизвикат в човешкия организъм за по-дълъг период от време.
Изследване на Лондонския университет доказа, че консумацията на ГМ соя и нейни производни продукти е в пряка зависимост с увеличаващите се случаи на алергия към фъстъци, тъй като ГМ соя съдържа алерген, който е 41% идентичен с алергена от фъстъците.
Данни от изследване показват, че употребата на царевица MON863 при плъховете води до следи от чернодробна и бъбречна токсичност, както и други физиологични промени.
Изследвания на Виенския Университет доказват безспорно неблагоприятното въздействие на ГМ храни върху репродуктивната система на мишки, хранени с генномодифицирана царевица хибрид на Monsanto MON810.
Риск за човешкото здраве съществува и поради нарастващата употреба на хербициди, с които се третират ГМ-културите. Те причиняват множество хронични заболявания.
Защо ще пострадат фермерите?
За правото на собственост на фермерите върху растителните култури - правата са притежание на компанията – производител.
Фермерите ще трябва всяка следваща година да закупуват посевен материал (в някои случаи и определени хербициди) от притежателите на правата.
Защото ГМ са безплодни растения, от които не може да се остави семе за посев, поради наличието на ген, предизвикващ неговата смърт.
Това създава монопол на мултинационалните компании, производителки на ГМ семена и на съответните хербицидни препарати.
Така се лишават фермерите от възможността да развиват биологично земеделие и производство на собствени семена.
В случай на неволно попаднал генетично модифициран материал (права върху който има определена група или корпорация) в полето на фермери, ползващи конвенционално или органично земеделие?
В този случай компанията производител на ГМО съди и смазва дребния фермер, който дори не иска да отглежда ГМ култури.
Малко се посмях във форума "часът на мама". Копвам ви за веселба:
"НЕЧЕСТИТ НИ ПРИЕТ ЗАКОН!!!!!!!!
И като подписваме някой ни псува...опа! Чува
Отново ни запикаха очите с 15те хабибита... опа! Хабилитирани учени.
България официално се превръща в склад за говно...опа! ГМО! Има толкова недомлъвки и недомислици в закона, че Монсанто направо да сложат една табела на някое ГКПП, че им се влиза в имението. Някъде из истинската Европа хората могат да застанат против. Ние не можем! Отново! Писна ми. И от бабите по селата не можеш да си взимаш, защото и те от магазина купуват семена. А ако не си ги, то съседът им на 5м го прави! Егаси и изродщината.... Не, не ми се ядат домати, които смардят на риба. Всеки от вас поне веднъж е попадал на тях"
"НЕЧЕСТИТ НИ ПРИЕТ ЗАКОН!!!!!!!!
И като подписваме някой ни псува...опа! Чува
Отново ни запикаха очите с 15те хабибита... опа! Хабилитирани учени.
България официално се превръща в склад за говно...опа! ГМО! Има толкова недомлъвки и недомислици в закона, че Монсанто направо да сложат една табела на някое ГКПП, че им се влиза в имението. Някъде из истинската Европа хората могат да застанат против. Ние не можем! Отново! Писна ми. И от бабите по селата не можеш да си взимаш, защото и те от магазина купуват семена. А ако не си ги, то съседът им на 5м го прави! Егаси и изродщината.... Не, не ми се ядат домати, които смардят на риба. Всеки от вас поне веднъж е попадал на тях"
Здравейте и поздрав на всички!
Днес одобриха на първо четене проектозакона какъвто си беше - дефектен, но ни обещаха, че преди второ четене ще го поправят за да ни защити от ГМО инвазия.
ТРЯБВА МНОГО ВНИМАТЕЛНО ДА СЛЕДИМ ДА НЕ НИ ИЗМАМЯТ! и да си спазят обещанията.
В медиите прочетох големи каши. Едни твърдят, че новият закон ще ни предпази от ГМО отглеждане в България, като цитират благите думи на Евд. Манева като факт на закона, а не като бъдеще неясно. Аз съм силно притеснен след като е такава политическата им воля - да има защита срещу ГМО, защо одобриха в зала закона за ГМО с отпадането на забраните, а не го върнаха още утре да се коригират недомислиците. В ел. издание на Дневник, пък видях друго абсурдно цитиране на земеделския министър, че закона се отнасял само до фуража, не и до храната на хората. Как може такива абсурди да се разпространяват, в опита да ни успокоят.
Днес одобриха на първо четене проектозакона какъвто си беше - дефектен, но ни обещаха, че преди второ четене ще го поправят за да ни защити от ГМО инвазия.
ТРЯБВА МНОГО ВНИМАТЕЛНО ДА СЛЕДИМ ДА НЕ НИ ИЗМАМЯТ! и да си спазят обещанията.
В медиите прочетох големи каши. Едни твърдят, че новият закон ще ни предпази от ГМО отглеждане в България, като цитират благите думи на Евд. Манева като факт на закона, а не като бъдеще неясно. Аз съм силно притеснен след като е такава политическата им воля - да има защита срещу ГМО, защо одобриха в зала закона за ГМО с отпадането на забраните, а не го върнаха още утре да се коригират недомислиците. В ел. издание на Дневник, пък видях друго абсурдно цитиране на земеделския министър, че закона се отнасял само до фуража, не и до храната на хората. Как може такива абсурди да се разпространяват, в опита да ни успокоят.