ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Наистина оставам безмълвна.....

Къде можем да дадем пари и кога ще е следващия протест?

Btw вчера регистрирах домейн antigmo.eu - ако някой има възможност и желание да направи сайт, портал и форум по темата - нека се свърже с мен - ще му предоставя домейна и ще помогна колкото мога - поназнайвам html и съм в час с Photoshop.

Има ли вече facebook кауза?
Ако да вдигнете някъде линк.

Тия мръсници не ги е грижа за нищо освен за пари. Много неща в България ме вбесяват, но това.... ТОВА МЕ ПЛАШИ.. СЪВСЕМ ИСКРЕНО МЕ ПЛАШИ. Важното е да не се мълчи, защото възможното става неизбежно само когато хората нехаят да го променят.

paradizio - http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=247453662033

Разбира се, че лъжат !!! Всички го знаем. Просто някой иска да понатъпче още малко джобовете си. Членството ни в Европеския съюз не означава да загубим идентичността си и правото си на глас и мнение, още по-малко да храним децата си с научни експерименти.

От дадената по-преди отпратка
http://www.bulgaria-gateway.org/bg/gmo/docs/GMO-zakonodatelstwo.pdf


Както се вижда - след изтъкване на 6-7 ограничения с цел "осъществяване на контрол" върху ГМО, същественото е в последните две нови положения:
Задължителната консултация с ЕП по отношение на решенията за освобождаване на ГМО в околната среда (вкл. в случаите, когато конкретните страни искат да отхвърлят разрешаването за конкретни ГМО).
И Възможност за Съвета на министрите да приема или отхвърля предложения за одобрение на ГМО с квалифицирано мнозинство (т.е. когато една конкретна страна реши да отхвърли предложение за одобрение на ГМО, ЕС може да го наложи - ако Съвета на министрите реши)

ПП
Страхувам се, че тепърва ще се разбира какво точно значи членството в ЕС.

Защо останах с впечатлението, че и фермерите се канеха да дойдат, а някак си не видях такива на протеста? Може би е добре, който пусна инфото за протеста на техния форум, да ги попита и сръчка малко да са по-активни.
Това за ЕС ми беше ясно още при Надето, ама тогава и за форума не знаех че ще го има!

Джефри М. Смит

В началото на 90-те години се провежда изследване, в което мишки са хранени с ГМ домати. Е, в действителност мишките отказват да ядат доматите и се налага да ги хранят на сила. Няколко от мишките развиват стомашни лезии и 7 от 40 мишки загиват в рамките на 2 седмици.  Учени от АХЛ (Американската администрация за храни и лекарства) разглеждат резултатите от изследването и стигат до заключението, че то не доказва че ГМ продуктите са напълно безопасни. Някои от учените от Агенцията за контрол на храните и лекарствата предупреждават, че ГМ храни като цяло могат да доведат до непредсказуеми алергии, натрупване на токсини, болести резистентни на антибиотици, както и проблеми с храненето на клетъчно ниво. Вътрешни меморандуми на АХЛ, предоставени за обществено разглеждане по време на съдебен процес показват, че учените молят управляващите администрацията да изискат дългосрочни тестове, за да се докаже безопасността от трудно уловимите странични ефекти. Администрацията има своите защитници в политиката, включително и бивш адвокат на „Монсанто”. Предупрежденията на учените са пренебрегнати. АХЛ не изисква тестове за безопасност. Вместо това, АХЛ приема, че ако производителите на ГМ храни твърдят, че продуктите им са безопасни, значи няма база за повече въпроси. ГМ доматът е одобрен през 1994.

Според доклад на Американската академия на науките (ААН) , сегашната система на пълно одобрение на ГМ храните от страна на АХЛ може да пропусне неволни промени в състава им. Според ААН процесът на прикачване на гени може да доведе до непредсказуеми промени у организма приемник на гена. Индийският съвет за медицински изледвания (ИСМИ), който публикува откритията си няколко дни по-рано, идентифицира дълъг списък от потенциално опасни странични ефекти от ГМ храни, които до този момент не са взети под внимание. ИСМИ прозовава към пълна промяна на съществуващите разпоредби.

Повечето критици смятат, че тестовете за безопасност, провеждани от биотехнологичната индустрия често са повърхностни и избягват проблемите. За съжаление учените, които надигат глас срещу подобни изследвания, а и тези, открили несъмнено доказателство за опасността от ГМ храните, са били обект на заплахи, уволнения, отнемане на статус и средства за изследвания. Например, едно изследване, проведено във Великобритания и субсидирано от правителството показва, че плъхове, хранени с ГМ картофи развиват туморни клетки, страдат от увредена имунна система, частична атрофия на черния дроб, както и забавено развитие на мозъка, черния дроб и тестисите. Когато ръководителят на научното изследване публично изказва опасенията си, той бива набързо уволнен след 35 годишна служба, както и сплашен със съдебен процес.

... казало кучето и си облизало задника

Подобно отношение към хабилитираните учени е показателно защо никой не ви взема насериозно. Някой учудва ли се?

Писанче, защо махна линка? Беше интересен! Преразказ на филма плюс допълнителна информация. Може ли да го върнеш?

Моля някой да потърси конкретния текст на въпросната европейска директива - да я видим какво толкова пише в нея, да не излезе ,че нищо страшно не пише там, пък е секретна.
Текста и публичен ли е?

Намерих това:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008: … :0045:0047:BG:PDF

Добре, ето го!

http://otrova.org/index.php/2009/05/%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0% … 0%b0%d0%bd%d0%b8/

тази статия е публикувана във в-к Труд от 09.11.09

Домати с ген на риба ни правят импотентниhttp://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=276158

Снимка на деня на в-к ДУМА http://www.duma.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0015&g=

Какво пише в-к  24 часа http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=341775

Едва ли някой от парламентаристите може да отговори на този въпрос в края на статията в 24 часа http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=322826
:
Страната ни е твърде малка за експерименти! След като най-богатите и най-умните европейски държави са ги забранили, защо и България да не постъпи така?

Може би има начин по-скоро да се отложи изобщо гласуването на закона на някакво основание.

Става ли идеята да се потърси връзка с чужди парламентарни юристи или просто депутати от другите страни, предпазили се успешно засега от ГМО? - ако се издирят конкретни личности, лобирали и успели в националните си парламенти да спрат промяната на своите закони в тази посока.
Това ще е много по-добре, отколкото уж да се постигнат някакви "отстъпки" на коляно в парламента и законът да се гласува уж с корекции, а после да се открива какво точно не е довидяно.

За това родителите в чужбина могат да помогнат - със справки, имена, координати и осъществяване на контакти.

Гласуването най-вероятно може да се отложи именно на основание на това, че не е преминал обществен дебат и има непрозрачност при изработване на проекта на закона за изменение и допълнение на ЗГМО.
А после - да се провери и как в другите държави опазват националното си законодателство: досега е било на основание на  клаузата за предпазливост от Директива 90/220/ЕЕС, която позволява временна забрана на територията на страната на вече одобрени в ЕС ГМ-продукти, в случай на наличие на съществено доказателство, че представляват риск за човешкото здраве и/или околната среда.
Как е в новата директива, която отменя цитираната - напълно ли липсва такава клауза и дали не съществува друг механизъм за съобразяване с националното законодателство в законодателната рамка за Европейския съюз.

Или предложената в другия форум (на Сега) кратка добавка - забранени за 5 години. Така и директивите спазени, и време имаме за организация на постоянните промени, и дотогава ситуацияята ще е различна.