ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

slunce_9, айде малко по-полека, ако обичаш.

Ако продължаваш с глупостите си за пълна забрана, можеш да си сигурна, че няма кой да ти обърне внимание.

Айде аман от френетични лозунги и глупости, защото точно те ни изиграха лоша шега да ни мислят за некви пещерняци.

Не става дума за наказанията по закон, а за реално приложени наказания на тези които нарушават закона. В оня списък дето го копирах от един друг форум, е напълно официална статистика на направени изследвания, открити нарушения, но....НЯМА НАКАЗАНИЯ???? Ето това е проблема, няма наказания....

    Mama Petya, може би трябва да се  въведат по примера на Greenpeace  ГМ патрули? Полевите тестове не са скъпи( 30$ около). Аз питах тук някой не знае ли в Европа откъде могат да се купят.

Въпроса не е в тестовете, а в НАКАЗАНИЯТА. Това трябва да ви е ЦЕЛ НОМЕР 1. ЗАЩО НЯМА НАКАЗАНИЯ?????
Знаете ли колко примерни ще станат всички като им друснат глоба от 1 милион лева

За ГМО и още нещо!!!

На път е да приключи поредния фарс в българското гражданско общество. Това нещо дето хем го има хем го няма. Без значение кое от двете, но в днешния му вид всеки може да го ползва както си иска, да го манипулира както си поиска и да чрез него да постигне това каквото си е намислил.
Всеки проблем се решава само тогава, когато не създава други проблеми. Това е изкуството да решаваме. Това е първичната същност на прагматика и понякога единствено тази философия може да даде вярното решение, защото не се влияе от чужди страсти и емоции, а разсъждава пряко върху ясните и точни сигурни факти, които за всеки отделен случай са даденост.
На последното заседание на КОСВ – (18 февруари) се състоя поредната манипулация върху “Българското гражданско общество” (БГО). Театралната трупа “Манева и сие” изигра перфектно своята партия, та публиката състояща се ат БГО ръкопляска на умело подхвърлената им залъгалка. Бебето ГМО захапа биберона и млъкна?

Какво стана?:

Нека първо да припомним нещата като сложим точно фактите.: Имаме закон за ГМО, с който се забранява “освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури (цит. Чл.79). Група народни представители искат промяна на този текст защото противоречал на директива на ЕС, според която е недопустима обща забрана. Това поне е предтесктът. За това сочат и писмо на ЕК в което никъде не само не се иска това, а се настоява за строг контрол върху ГМО в България. Този факт е достатъчен да преценим “че играта започва”. Започна поредния номер “народните избраници”да прокарат в закон нещо за което тези които им дадоха това право (избирателите) са абсолютно против. Вече изтъркан номер приложен при затварянето блоковете на АЕЦ “Козлодуй”. Когато към това приложим и фактите, че се иска намаляване на забранителната зона от 30 км. от “Натура”, намаляване на тежките санкции, както и още промени, които на пръв поглед са маловажни, за всяко хлапе става ясно, че се прокарва нечий интерес. Още повече, че видимо се бърза. Дава се зор промените да станат бързо и другото важно е, че за тях се иска съгласие от гражданското общество!? Явно това е изискване на ЕС и без него няма как да стане. Иначе щяха безпардонно да гласуват. Изготвилият сценария го е предвидил и е решил да получи това съгласие на заседанието на комисията по околна среда. Това се случи на 18 февруари.


Театър в три действия:


Действие първо – “Залък за помияра”.Нарасналото недоволства се “тушира” с обещанието за мораториум – поне за 5 години. Народа се поуспокои, но някой още се съмняват и продължават да “крякат”. Изманипулираха ги като им пренасочиха вниманието от “недопускането на ГМО в България” към отпадането на санкциите, 30 км. зона и забраната в чл.79. и те започнаха да настояват не за чиста България, а срещу това което им предложиха. Забравиха това което искат.


Действие второ – “Керванът върви кучетата лаят”. Докато някой организират протести комисията заседава. Обстановката се “натяга” около отпадането на санкциите и 30 км. зона. Вниманието е само там и протестиращите пропускат важни неща.


Действие трето – “Гамбит” (термин от играта на шах – жертваш пешка – печелиш царица) Заседанието на 18 февруари. Появиха се нови артисти и резултата бе следния: Прие се 30 км. зона да остане. Така недоволните “ се хванаха за палците.” Те дори ръкопляскаха, с което дадоха знак “че се разбраха”. Наблегна се на това и то се записа в стенограмата. Сега върви и разправяй в Европа, че има разногласие. “Гамбитът” ? - За сметка на 30 км. зона отпадна чл.79 – и главната цел бе постигната. Участващите НПО в заседанието бяха залъгани лично от Манева и Чакъров, които разказаха приказката, че новият чл.82, ал2 налага предпазна клауза, макар, че в него е записано “Забранява се употребата и/или продажбата на ГМО като продукт или съставка на продукт в случаите, когато е въведена забрана в някоя от държавите членки, основана на предпазната клауза съгласно чл. 23 от Директива 2001/18.” Манева излъга:”Предпазната клауза се приема във всички случаи – това го записваме като текст в закона”. Ако това се приеме и в парламента “тютюн, лоза, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури” ще чакат “михаля” да приложи предпазната клауза. Защото за прилагането и е необходимо да е “въведена забрана в някоя от държавите членки”.


“Върхът на сладоледа” – На заседанието скрито се прокара идеята “Мораториум да няма” – защото той е “вграден” в закона. (Егати наглостта)


Това съвсем не е всичко. Законът дава компетентност на министъра на земеделието да пуска на пазара продукти съдържащи ГМО без да иска становище от министъра на здравеопазването и министъра на околната среда. Така се премахва възможността на гражданите да сигнализират министерствата, когато пуснатите на пазара продукти засягат околната среда или здравето. Те просто нямат компетентност дори да предлагат налагането на забрана. Тази възможност нямат нито НПО, нито собствениците на засегнати съседни имоти.


Целият този фарс се разиграва на сцената на идиотското българско законодателство, променено в този смисъл от “изпращели старчета” намъкнали се в политиката с раждането на демокрацията. Сега действащият административно процесуален кодекс и практиката на Върховния административен съд правят невъзможно да се обжалва издаването на разрешително за ГМО ако си съсед и не ти е посадено пряко в двора. Стотици подобни дела има по закона за устройство на територията. За всички тях съседа не е заинтересовано лице и жалбата му е недопустима. Тези жалби не подлежат на разглеждане от съд. Пример – тук.  Случаят е почти идентичен - удобрен е подробен устройствен план въпреки несъгласието на съседите. И тъй : въпреки закона за ГМО когато някой посее : БИТИЯ БИТ И Т.Н…. Това е истината.
Освен това записът който се гласи “прилага предпазна клауза…” не означава, че някой е задължен да я приложи. Не се заблуждавайте.
Като пример ви давам определение на ВАС от 2009 година – издадено при сегашното правителство и парламент. Страни по делото сме аз и министерски съвет. Касае текста на чл.51 от закона за нормативните актове.Тестът на закона: “Чл. 51. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Задължително тълкуване на нормативен акт дава органът, който е издал акта.”
Върховния административен съд определя: “Посочената разпоредба на чл. 51 от ЗНА не създава задължение на органа издал акта да го тълкува, а посочва,че тълкуването на акта от органа който го е издал е задължително за прилагане”… “С оглед на изложеното липсва предмет на оспорване, поради което жалбата е недопустима” .пълния текст.
Както искате го наречете, аз нямам думи. Това е българското правосъдие, така ще се тълкува и текста “прилага предпазна клауза”.

Всичко това също не е случайно…Играчите са добри, но за съжаление само в единия отбор.

Това беше първото полувреме...остава второто...

Желая на всички ВИ много здраве, късмет и успехи!
Бойко

Как да изпълняваме контрол, ако нямаме права на достъп по закон? Това с НПО-тата към консултативния съвет е добро начало, но е само първа стъпка. И вижте, колко работа се свърши само благодарение на това просто нещо - правото на присъствие при важните решения. Аз искам да има постоянен граждански контрол във всяка РИОКОЗ (за храните) и всяка РИОСВ (за ГМО в околната среда) от поне 2 представителя на граждански организации или просто граждани, които да преминават съответно обучение НА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА и да се въртят на ротационен принцип: един месец тук, друг месец - там. Да имат правото да събират случайни проби от всяко насаждение, особено от "опитните полета" и да ги присъстват на тестването им. Да имат достъп до документацията за извършени нарушения и как тече процесът на санкциониране. Май много се размечтах  Sad. Ама кажете, как иначе да принудим системата да си върши работата?

Това, което качи по-нагоре Гражданин  вярно ли е и за какво се борим?