Въпрос към християните.

  • 23 476
  • 456
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 24


Ето ви интересна тема за размисъл: майка Тереза - светица или чудовище?

smile3520

PS Никът и аватарът са сарказъм.

# 211
  • София
  • Мнения: 407
Знаеш ли, че от гледна точка на физиката, е възможно гледането през крив макарон?  Joy
Да, но не е възможно съществуването на Бог. Laughing
Май пак трябва да ти напомням, какво са казали едни от най-големите светила във физиката за Бог:

"Аз искам да знам как Бог е сътворил този свят. Аз искам да узная мислите на Бога; всички останали неща са детайли."

Алберт АЙНЩАЙН, Нобелов лауреат за физика

"Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог."

Вернер ХАЙЗЕНБЕРГ, Нобелов лауреат за физика, създател на квантовата механика

"Нима е случайно това, че лявата половина и дясната половина на всички птици, животни и хора са оформени симетрично? Нима е възможно тази подреденост и закономерност да възникне без замисъла и изобретателността на един Всемогъщ Творец?"

Исак Нютон

# 212
  • Мнения: 24
Ще перефразирам леко един много валиден аргумент: можеш още сто пъти да пуснеш тези уж меродавни реплики на изтъкнати светила, но това няма да промени факта, че доказателство и адекватна обосновка за съществуването на (какъвто и да е) Бог просто не съществува. Не е много добра идея да се борави така небрежно с цитати като горните за възвишено настроените физици (да не говорим, че легитимността и смисълът на тези цитати е ужасно условен, спорен и изопачен), защото това единствено започва да те оприличава на обидена и застрашена в тезите си пикла с промит кокоши мозък от форума на АБВ за религия: повтаряш едно и също като същинско зомби, без да се опиташ поне малко да разсъждаваш извън механично програмираните си и заблудени схващания и без дори грам рационалност и логика. Няма значение кой какъв е и какво мисли извън полето, в което е капацитет (дори името му да е Исак Нютон – човек, живял в страшна епоха на преследвания и религиозно обсебване) – има само една правилна гледна точка и тя е атеистичната. Всичко останало, дето й противоречи, е или психопатийни девиации или дървено празнословие, т.е. въобще пълна излагация. Точка по въпроса.

# 213
  • Мнения: 2 176
Здравейте, водим един разговор и искам да се допитам до християните, които се чувстват компетентни да отговорят.
Възможно ли е християнин да приема, че и други, освен Исус могат да доведат до Бог? Това допустимо ли е от християнството, или само и единствено  Исус е пътят и всички останали са отречени.
Под други разбирам Мохамед, Буда, Заратустра и т.н.

И ако християнинът приема, че има и други 'проводници" до Бог, това каква степен на грях е, той християнин ли е изобщо, спада ли към някакво течение  на християнството ( ако го има) и кое, ако да.
Благодаря на отговорилите.

Прочетох въпросите. Мисля да не чета отговорите, преди да дам своя, за да не се влияя.
Моето мнение е, че всеки си има свой път, но след Христос би било връщане назад да се търсят други пътища.

Отивам да ви чета. Simple Smile



# 214
  • София
  • Мнения: 407
Ще перефразирам леко един много валиден аргумент: можеш още сто пъти да пуснеш тези уж меродавни реплики на изтъкнати светила, но това няма да промени факта, че доказателство и адекватна обосновка за съществуването на (какъвто и да е) Бог просто не съществува. Не е много добра идея да се борави така небрежно с цитати като горните за възвишено настроените физици (да не говорим, че легитимността и смисълът на тези цитати е ужасно условен, спорен и изопачен), защото това единствено започва да те оприличава на обидена и застрашена в тезите си пикла с промит кокоши мозък от форума на АБВ за религия: повтаряш едно и също като същинско зомби, без да се опиташ поне малко да разсъждаваш извън механично програмираните си и заблудени схващания и без дори грам рационалност и логика. Няма значение кой какъв е и какво мисли извън полето, в което е капацитет (дори името му да е Исак Нютон – човек, живял в страшна епоха на преследвания и религиозно обсебване) – има само една правилна гледна точка и тя е атеистичната. Всичко останало, дето й противоречи, е или психопатийни девиации или дървено празнословие, т.е. въобще пълна излагация. Точка по въпроса.
И ти като гледам, повтаряш само едно и също сто пъти. И даваш някакви измислени аргументи и мнения. Твоята гледна точка сме я чули вече. Не е необходимо повече. Освен това съм се занимавал доста години с наука, живял съм доста години наред с така наречената от теб "правилна гледна точка - атеистичната". Не съм откърмен и израсъл с вярата. И въпреки това не откривам противоречие между науката и вярата в Бог.
Не бързай да слагаш точката. Някой ден и ти може да стигнеш до верния път.  Peace

# 215
  • Мнения: 2 176
Ще перефразирам леко един много валиден аргумент: можеш още сто пъти да пуснеш тези уж меродавни реплики на изтъкнати светила, но това няма да промени факта, че доказателство и адекватна обосновка за съществуването на (какъвто и да е) Бог просто не съществува. Не е много добра идея да се борави така небрежно с цитати като горните за възвишено настроените физици (да не говорим, че легитимността и смисълът на тези цитати е ужасно условен, спорен и изопачен), защото това единствено започва да те оприличава на обидена и застрашена в тезите си пикла с промит кокоши мозък от форума на АБВ за религия: повтаряш едно и също като същинско зомби, без да се опиташ поне малко да разсъждаваш извън механично програмираните си и заблудени схващания и без дори грам рационалност и логика. Няма значение кой какъв е и какво мисли извън полето, в което е капацитет (дори името му да е Исак Нютон – човек, живял в страшна епоха на преследвания и религиозно обсебване) – има само една правилна гледна точка и тя е атеистичната. Всичко останало, дето й противоречи, е или психопатийни девиации или дървено празнословие, т.е. въобще пълна излагация. Точка по въпроса.

Еех, теб не можах да те пропусна.  Mr. Green
Всички съществуващи философи и екзистенциалисти следва да бъдат разпнати или обявени за луди/извънземини..? Simple Smile

# 216
  • Мнения: 24
Боже фиктивни, този над мен явно не е чел нищо през живота си, а тоя над него е... просто (не)обикновен.



PS Препоръка - за тези, които са open-minded... ако има такива тук.

# 217
  • Мнения: 1 494
Учителите на човечеството, Благожелателите, Махатмите (Великите души) живеят в общност, наречена ШАМБАЛА. - Великото Всемирно Братство. Още Блаватска пише за това. Важно е да приемеш ръководството на един от тези Учители и тогава по естествен път ще дойдеш до Христос.
А който не вярва, че има Бог, че има невидима реалност, че цялата Вселена се управлява от Един Велик Закон, ако все още такъв човек не е приел по вътрешен път доказателства за това, не бих се наела да го убеждавам. Животът ще го научи. Нека на този етап не вярва, че има нещо друго зад завесата на материалността. Бог Сам ще му посочи Пътя, когато му дойде времето. Човек приема тази концепция, с която се чувства комфортно.

# 218
  • Мнения: 690
Хм, не отричам, че Ани Безант, Елена Блаватска и Чарлз Ледбитър имат голям принос в окултното познание. Теософията, за съжаление пое в ретроградна посока, заради недостатъчното посвещение от страна на тези личности, които съм изброила по- горе. Както и влиянието на съмнителни окултни ложи, които се намесиха в Теософията.
Да не говорим, че разбирането за Христос от страна на тези личности, беше тотално погрешно. Източните ложи се възползваха от недостатъчното им познание и посвещение, като промени и изопачи тяхното разбиране за Хростос.
Пак казвам - не отричам техният принос, но истината е, че недостатъчното им ниво на посвещение, възпрепятства правилното разбиране за Христовият Принцип.

# 219
  • Мнения: 1 494
В чистия си вид тези школи са пратеници на Небето. После се изопачават на земята. Всеки пратеник излага Учението според потребностите на времето и хората, които живеят тогава. Всеки такъв пратеник е извършил подвиг  и жертва в живота си, донасяйки Божественото Учение до хората на Земята и изпълнявайки Мисията си.
Христос винаги е работил и работи в много направления. Не бива да имаме предвид само и единствено Неговото Земно Въплъщение и Разпятието на Кръста. Той и сега работи за Благото на Човечеството.  И всички Божествени Пратеници са имали това в предвид. Той е Един Голям Брат на хората, който обръща посоката на развитие на земното човечество - от инволюция в еволюция.

# 220
  • Мнения: 461
Всички религии предлагат и обещават всевъзможни, имагинерни еволюции на вярващите - за количеството на вярата им, но никоя не предлага, дори една алтернативна еволюция на мислещите - за качеството на ума им!

Всяка отделна мисъл си има определена цел.
Целокупната вяра обаче - няма такава.



Последна редакция: чт, 29 юли 2010, 21:06 от KrIvOnDeLa

# 221
  • Мнения: 690
Всеки такъв пратеник е извършил подвиг  и жертва в живота си, донасяйки Божественото Учение до хората на Земята и изпълнявайки Мисията си.
Да, духовните истини възпроизведени на език усвоим за хората са изключително трудни. Тези посветени духовни водачи жертваха и промениха своя кармичен път.
 
Христос винаги е работил и работи в много направления. Не бива да имаме предвид само и единствено Неговото Земно Въплъщение и Разпятието на Кръста. Той и сега работи за Благото на Човечеството.  И всички Божествени Пратеници са имали това в предвид. Той е Един Голям Брат на хората, който обръща посоката на развитие на земното човечество - от инволюция в еволюция.

Напълно съм съгласна с изключение на големия брат.  Peace
Човешките същества и Христос са несъпоставими в еволюционна степен. Разликата идва от там, че човешките същества живеят и се развиват в рамките на Микрокосмоса за разлика от Христос, който идва от Макрокосмоса.

# 222
  • Мнения: leet
Всички религии предлагат и обещават всевъзможни, имагинерни еволюции на вярващите - за количеството на вярата им, но никоя не предлага, дори една алтернативна еволюция на мислещите - за качеството на ума им!

Всяка отделна мисъл си има определена цел.
Целокупната вяра обаче - няма такава.
Напънах се, за да разбера какво си искала да кажеш, признавам си, въпреки мистичната кодификация, в която си се оплела.  Simple Smile
Никой не изисква от тебе да възприемаш вярата без известна доза критична мисъл, това е именно едно от прекрасните предимства на съвременния човек. 

# 223
  • Мнения: 1 494
Учителите на човечеството показват пътя за развитието на хората. Самият Христос е казал, че е Пътят, Истината и Живота.  И още, обръщайки се към Своите ученици - че ще правят и по-големи чудеса от тези, които е правил Той.
В Ученията има отделено голямо място на правилното мислене - именно как чрез мислите си човек може да трансформира реалността, как неправилните мисли водят до болести.
Пример: в Паневритмията от П.Дънов има упражнение "Мисли, право мисли" Свещени мисли за Живота ти крепи."

# 224
  • Мнения: 1 849
radhika, Библията не се цитира само каквото ти харесва.
Стихът е:
"Аз съм пътят, истината и животът и никой не дохожда при Отца, освен, чрез мен."
Т.е. Христос казва, че е ЕДИНСТВЕНИЯ път по който може да се достигне при Бога.


Петър Дънов е моооого далеч от християнството. Окултизма и християнството нямат нищо общо! Дъновизма изключва нуждата от спасение на хората, чрез жертвата на Христос. Христос е просто импулс някакъв... А доброто и злото са относителни понятия! Такива неща в християнството няма.

Нямам нищо против всеки да си вярва в каквото си иска, но не мога да остана безучастна когато всеки се кичи с името на Исус и се изопачава истината. Христос няма нищо общо, нито с Дънов, нито с Щайнер, нито с Буда, нито с Кришна, още по-малко с Мохамед. Всеки от тях е проповядвал различни неща. Може всички да говорят за добро, но дефиницията за добро и зло в различните учения е коренно различна! Проблемът е там, че хората се опиват от красиви думи, риторика и философия.... колкото по омотано е казана нещо, толкова по-духовно е....  ooooh! и не им се занимава да вникнат в същността на нещата и да видят, че разликата е огромна!

Основата на християнството стои на това, че грехът не може да остане ненаказан, а всеки от нас е грешен, дири един грях да има но го има. Според закона, който Бог даде на Мойсей "Заплатата за грехът е смърт". За това в миналото са колели животни, за да има някой който да е умрял вместо нас. И понеже ние никога няма да можем да изпълним закона и винаги поне един грях ще имаме в себе си и винаги ще заслужава да умрем, Бог дойде да ни спаси. Христос беше без грях и за това понесе нашите грехове, за да може всеки който повярва в него да има вечен живот. От тук нататък всеки има отговорността да живее така както Христос е живял. Няма карма, няма прераждане, защото те противоречат на целта с която Христос умря на кръста.
Никакви трансформации и никакви еволюции няма да се случат с човечеството. Това  което ще се случи, ще има една нова религия, която ще учи хората, че могат да си вярват във всичко и да са добри, но доброто и злото ще са относителни. Хората ще са още по-заслепени от своята себе праведност, че ще хулят истинския Бог, ще наричат последователите му фанатици и ще ги убиват.
Бог не избра философията, за да се покаже на света, а избра обикновени прости работещи хорица. Защото неговото учение е за всеки от най-простите роми до докторите на науките. Понеже всеки един човек му е скъп и обича всички ни и иска всеки да бъде спасен и иска да има лично общение с всеки един.

Границата трябва да е много ясна. Окултизма и езотериката нямат абсолютно нищо общо с Христос и християнството. Библията не се цитира както ти дойде, а  за да докажеш някаква теза трябва да имаш поне три стиха и в същото време се гледа контекста в който са казани!

Общи условия

Активация на акаунт