- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Сега се разрових относно законите за СМ. И се указа, че компенсираното СМ е позволено в 4-5 щата в САЩ и не повече от 3 - 4 държави /Индия например/. В останалата част или не е регламентирано в закона или е забранено и се счита за криминално/Австралия, Канада, Франция -забранено е изобщо, Англия..../. Та ми се струва, че все пак заплатеното СМ не бива да се разрешава. Не само заради опита на други държави, а то просто не е нормално.
Сега се разрових относно законите за СМ. И се указа, че компенсираното СМ е позволено в 4-5 щата в САЩ и не повече от 3 - 4 държави /Индия например/. В останалата част или не е регламентирано в закона или е забранено и се счита за криминално/Австралия, Канада, Франция -забранено е изобщо, Англия..../. Та ми се струва, че все пак заплатеното СМ не бива да се разрешава. Не само заради опита на други държави, а то просто не е нормално.
За Канада е разрешено, но без запллащане ( в началото на темата съм дала и закона).
Но във всички случай говорим за законовата страна, не съм убедена обаче, че не се плаща ( т.нар. под масата).
В цялата тема се повтаря едно: искам, искам, ИСКААААААМ!!!
Цитат нещо?
И какво му е лошото да искаш, между другото? Ти нищо ли не искаш от живота? Да не си зеленчук?
Какъв цитат - цялата тема се върти около искането да имаш "свое" дете. Не какво да е дете - СВОЕ.
Само че някои го нарекохте право, а пък то си е искане, нищо друго.
И нищо лошо няма в това да искаш - по принцип. Но целта невинаги оправдава средствата - поне за мен, де, за други явно не е така.
Както и да, взе да ми омръзва, честно казано. На различни езици говорим с повечето и ценностите ни са толкова несъвместими, че не можем да се проумеем взаимно.
Нищо лошо в това да искаш да имаш дете - нищо...
Въпроса е дали искаш да бъдеш майка по принцип или искаш да бъдеш майка единствено на свой генетичен наследник. И двете желания ги има под слънцето... Въпроса е закона кое от двете желания ще толерира ...
Лично за мен, дебата беше полезен (дебата имам предвид не махленските разправии), защото изчисти позицията ми до едно изречение. И не виждам засега как бих могла да си променя позицията, но и не виждам защо да настоявам и да скачам трупешката в бяс, скубейки си косите, ако някой не я приема.
Въпроса е дали искаш да бъдеш майка по принцип или искаш да бъдеш майка единствено на свой генетичен наследник. И двете желания ги има под слънцето... Въпроса е закона кое от двете желания ще толерира ...
Лично за мен, дебата беше полезен (дебата имам предвид не махленските разправии), защото изчисти позицията ми до едно изречение. И не виждам засега как бих могла да си променя позицията, но и не виждам защо да настоявам и да скачам трупешката в бяс, скубейки си косите, ако някой не я приема.
Сега се разрових относно законите за СМ. И се указа, че компенсираното СМ е позволено в 4-5 щата в САЩ и не повече от 3 - 4 държави /Индия например/. В останалата част или не е регламентирано в закона или е забранено и се счита за криминално/Австралия, Канада, Франция -забранено е изобщо, Англия..../. Та ми се струва, че все пак заплатеното СМ не бива да се разрешава. Не само заради опита на други държави, а то просто не е нормално.
За Канада е разрешено, но без запллащане ( в началото на темата съм дала и закона).
Но във всички случай говорим за законовата страна, не съм убедена обаче, че не се плаща ( т.нар. под масата).
А защо ни е въобще закон започнах да се питам след като прочетох интервюто с господин Козовски?
Ми той в публично изказване се хвали че най-редовно си нарушава закона, който действа в момента. И никакви последици за него не видях. И почти никакво възмущение от никого в тази тема.
Защо въобще е нужен закон? При Козовски всичко е легално - тук, на територията на България. Според интереса на пациента.
Ако той не спазва настоящия закон и няма никакви последствия от това, каква е гаранцията че ще се съобразява с евентуално новия закон?
Какво се иска въобще?
Ми той в публично изказване се хвали че най-редовно си нарушава закона, който действа в момента. И никакви последици за него не видях. И почти никакво възмущение от никого в тази тема.
Защо въобще е нужен закон? При Козовски всичко е легално - тук, на територията на България. Според интереса на пациента.
Ако той не спазва настоящия закон и няма никакви последствия от това, каква е гаранцията че ще се съобразява с евентуално новия закон?
Какво се иска въобще?
Алексче, става дума по-скоро за ГЕНЕТИЧНО СВОЕ ДЕТЕ, което даже няма да си носила в себе си. И кое му е СВОЕТО? Ей това не го разбирам. За мен всяко дете може да стане МОЕ, не е въпрос на гени.
Но хората имат различна чувствителност и приемат нещата различно. Ако идеята е жената да бъде майка, тя може да го направи по различен начин. Но явно идеята е да има дете с нейните и на партньора гени. Това е прекалено биологично за мен, а майчинството няма нищо общо с биологията освен първите 9 месеца.
Някой спомена, че ако се регламентира СМ, 20 семейства ще намерят решение на проблема си. Ами, ако това се явява голям проблем за обществото, нека го регламентират. Обаче след това всички защитници на СМ се замислете на хилядите "генетично неиздържани" деца, които вече съществуват и отчаяно имат нужда от родители, от дом, от топлина, от любов. Те са реални човешки същества, а не яйцеклетки и сперматозоиди. За децата с увреждания, които влачейки си крачетата не чуват дори "хайде маме, направи още една крачка"!!!!
Щом съчувствате на проблемите на 20-те жени, които могат да станат майки само чрез СМ, значи може би ще можете и да проелеете някоя сълза за невидимите деца. Иначе ще е цинично!
Но хората имат различна чувствителност и приемат нещата различно. Ако идеята е жената да бъде майка, тя може да го направи по различен начин. Но явно идеята е да има дете с нейните и на партньора гени. Това е прекалено биологично за мен, а майчинството няма нищо общо с биологията освен първите 9 месеца.
Някой спомена, че ако се регламентира СМ, 20 семейства ще намерят решение на проблема си. Ами, ако това се явява голям проблем за обществото, нека го регламентират. Обаче след това всички защитници на СМ се замислете на хилядите "генетично неиздържани" деца, които вече съществуват и отчаяно имат нужда от родители, от дом, от топлина, от любов. Те са реални човешки същества, а не яйцеклетки и сперматозоиди. За децата с увреждания, които влачейки си крачетата не чуват дори "хайде маме, направи още една крачка"!!!!
Щом съчувствате на проблемите на 20-те жени, които могат да станат майки само чрез СМ, значи може би ще можете и да проелеете някоя сълза за невидимите деца. Иначе ще е цинично!
Тук си е една говорилня, ще се включа и аз, може пък да не ме забележи никой 
Говорите за закони, чие е детето, колко ще е травмирано, как го изоставяли и подобни.
Аз пък познавам личност, която може да се каже че е родена от СМ, доколкото е било възможно началото на миналия век. Родена от една жена с цел да я отгледа сестра и.
Доколкото я познавах не е била нито травмирана, нито съм забелязала нещо да не и е наред.
През целия си живот знаеше че е родена от леля си, но възприемаше хората които са я отгледали като свои родители.
Говорите за закони, чие е детето, колко ще е травмирано, как го изоставяли и подобни.
Аз пък познавам личност, която може да се каже че е родена от СМ, доколкото е било възможно началото на миналия век. Родена от една жена с цел да я отгледа сестра и.
Доколкото я познавах не е била нито травмирана, нито съм забелязала нещо да не и е наред.
През целия си живот знаеше че е родена от леля си, но възприемаше хората които са я отгледали като свои родители.
Цитат
Евро,
не е нужно да си "пострадал", за да имаш свое мнение. Знаеш ми историята, не я развявам тук, чащото това, което съм преживяла не ме прави по-легитимна спореща....
не е нужно да си "пострадал", за да имаш свое мнение. Знаеш ми историята, не я развявам тук, чащото това, което съм преживяла не ме прави по-легитимна спореща....
Да, права си. Но голяма час от мненията са просто повтарящи се отрицания без грам разбиране, вникване в тематиката, нещо като щрауса. Чии права, чии закони...
ако ти се чете, влез ми в профила и ми виж последните постове, там съм се опитала, да обясня неемоционално, доколкото ми е възможно, аргументите си 
- тук горе долу - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=486993.msg14741750#msg14741750
- тук горе долу - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=486993.msg14741750#msg14741750Алексче, става дума по-скоро за ГЕНЕТИЧНО СВОЕ ДЕТЕ, което даже няма да си носила в себе си. И кое му е СВОЕТО? Ей това не го разбирам. За мен всяко дете може да стане МОЕ, не е въпрос на гени.
Но хората имат различна чувствителност и приемат нещата различно. Ако идеята е жената да бъде майка, тя може да го направи по различен начин. Но явно идеята е да има дете с нейните и на партньора гени. Това е прекалено биологично за мен, а майчинството няма нищо общо с биологията освен първите 9 месеца.
Някой спомена, че ако се регламентира СМ, 20 семейства ще намерят решение на проблема си. Ами, ако това се явява голям проблем за обществото, нека го регламентират. Обаче след това всички защитници на СМ се замислете на хилядите "генетично неиздържани" деца, които вече съществуват и отчаяно имат нужда от родители, от дом, от топлина, от любов. Те са реални човешки същества, а не яйцеклетки и сперматозоиди. За децата с увреждания, които влачейки си крачетата не чуват дори "хайде маме, направи още една крачка"!!!!
Щом съчувствате на проблемите на 20-те жени, които могат да станат майки само чрез СМ, значи може би ще можете и да проелеете някоя сълза за невидимите деца. Иначе ще е цинично!
Но хората имат различна чувствителност и приемат нещата различно. Ако идеята е жената да бъде майка, тя може да го направи по различен начин. Но явно идеята е да има дете с нейните и на партньора гени. Това е прекалено биологично за мен, а майчинството няма нищо общо с биологията освен първите 9 месеца.
Някой спомена, че ако се регламентира СМ, 20 семейства ще намерят решение на проблема си. Ами, ако това се явява голям проблем за обществото, нека го регламентират. Обаче след това всички защитници на СМ се замислете на хилядите "генетично неиздържани" деца, които вече съществуват и отчаяно имат нужда от родители, от дом, от топлина, от любов. Те са реални човешки същества, а не яйцеклетки и сперматозоиди. За децата с увреждания, които влачейки си крачетата не чуват дори "хайде маме, направи още една крачка"!!!!
Щом съчувствате на проблемите на 20-те жени, които могат да станат майки само чрез СМ, значи може би ще можете и да проелеете някоя сълза за невидимите деца. Иначе ще е цинично!
Защо си мислиш че не плачем?
А относно осиновяването - ще ти кажа че проблема не е защото няма желаещи (точно обратното), а чиновнически.
Фуси, знаеш че ценя твоя багаж, не визирах теб разбира се!
За това къде е разрешено - ами Израел дали са по-глупави от нас? Или Англия по-недемократични?
Най - вече трябва да се обсъди коя форма на СМ бихме приели. И коя не. СМ е твърде общо.