- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Моя позната непрекъснато повтаряше как и се късало сърцето всеки път като оставяла бебето в болницата и естествено детето само започва да употребява тази дума.
Ще ме прощаваш, но това са абсолютни безумици.
Мерси, отивам да се грьмна.
Ох Клер 
....
Фоксчето не разсъждава теоретично ... казва ти неща от първа ръка ... мислиш ли, че не обича сина си, че не го прегръща, че не го обгражда с любов
Сина ми на 3 години и половина вече ме пита "Тя какво си е казала като ме е видяла и като съм толкова хубав как ме е оставила"
Мами, аз не съм бременяла, не съм кърмила, не съм гледала новородено. Доверявам се на 100 процента на всичко, което ще чуя от вас по тези въпроси. Не би ли могло, не да ми се доверите напълно, но поне да допуснете, че може да има истина в думите ми:
Детето страда истински и доживот, когато е отделено от жената носила го 9 месеца
и тази мъка е необяснима, нерационална идва в най-неочаквани моменти и те завлича надолу - много е страшно - виждала съм го
....Фоксчето не разсъждава теоретично ... казва ти неща от първа ръка ... мислиш ли, че не обича сина си, че не го прегръща, че не го обгражда с любов
Сина ми на 3 години и половина вече ме пита "Тя какво си е казала като ме е видяла и като съм толкова хубав как ме е оставила"
Мами, аз не съм бременяла, не съм кърмила, не съм гледала новородено. Доверявам се на 100 процента на всичко, което ще чуя от вас по тези въпроси. Не би ли могло, не да ми се доверите напълно, но поне да допуснете, че може да има истина в думите ми:
Детето страда истински и доживот, когато е отделено от жената носила го 9 месеца
и тази мъка е необяснима, нерационална идва в най-неочаквани моменти и те завлича надолу - много е страшно - виждала съм го
Кръвта говори - спор няма. Само че в случая със СМ, кръвта го свързва с генетичната майка, при която расте.
Дали да създадеш човек, обречен да го боли най-вероятно цял живот, е правилно? А дали да го направиш само с цел да продължиш своите гени, които природата е отказала да продължи е правилно? Не знам, знам само, че да заложиш по зачатие болка в душата на детето си е най-ужасното престъпление за мен.
този аргумент се развява много често от противниците на СМ, най-вече от осиновителите. представя се като аксиома - факт, който не се нуждае от доказателство и следва да се приеме наготово. всъщност, теорията за "първичната рана" е просто една теория, която далеч не се подкрепя от всички специалисти. твърдението, че ще заложиш по зачатие болка в душата на някой, който никога няма да разбере за начина си на раждане, е спекулативно за мен.
колкото до силната връзка, създаваща се между майката и детето в утробата, питам се къде е отишла тя в поредния случай - http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-04-01&article=319560
Благодаря за разумните аргументи. Тук, обаче, те не са на почит.
Впрочем това не е мой цитат, да го уточним все пък. Аз съм на обратното мнение.
Ха ха, по-безумно мнение от това на Невена не бях чела
Клер, задава и още как
Клер, задава и още как
Уверявам те, че не задава. Приеми, че го знам от опит.
Ами аз също го знам от опит. А те уверявам, че обичам детето си безкрайно.
Не оспорвам опита, нито любовта ти. Но за какво говорим точно - детето ти от сурогатна майка ли е родено?
На мен също ми ги задават - и на 3 и на 7. Явно сме неспособни да дадем обич и да направим децата си щастливи...
За кои точно въпроси говориш?
"Мамо, защо жената от чието коремче съм излязъл не е искала да ми бъде майка и след като съм се родил?" цитирам дословно 7-годишния си син - пита с огромна болка в очите.
На мен също ми ги задават - и на 3 и на 7. Явно сме неспособни да дадем обич и да направим децата си щастливи...
За кои точно въпроси говориш?
"Мамо, защо жената от чието коремче съм излязъл не е искала да ми бъде майка и след като съм се родил?" цитирам дословно 7-годишния си син - пита с огромна болка в очите.
Явно спорим за различни неща. При осиновените неща това е нормално, съгласна съм. Просто аз не мисля, че има аналогия при тях и при тези, родени от СМ. В крайна сметка те живеят при своите си майки и бащи.
Мисля че темата за първичната рана не е основния аргумент, поне не за мен срещу СМ
Основния аргумент за мен е - не е приемливо, зачеването износването на човешки животи планираното отделяне от майката да е предмет на договор
Джам, моля те да ми посочиш къде бих могла да прочета теория, оборваща теорията за Първичната рана - би ми донесло голямо облекчение.
Клер,
де факто - и в двата случая майката гледа дете, което не е износила тя
де юре - и в двата случая майката гледа дете, правата върху които е добила чрез осиновяване
гените ли са ключовия фактор - питам само
Основния аргумент за мен е - не е приемливо, зачеването износването на човешки животи планираното отделяне от майката да е предмет на договор
Джам, моля те да ми посочиш къде бих могла да прочета теория, оборваща теорията за Първичната рана - би ми донесло голямо облекчение.
Клер,
де факто - и в двата случая майката гледа дете, което не е износила тя
де юре - и в двата случая майката гледа дете, правата върху които е добила чрез осиновяване
гените ли са ключовия фактор - питам само
Впрочем това не е мой цитат, да го уточним все пък. Аз съм на обратното мнение.
Клер, извинявай, допуснах техническа грешка! Редактирах си постинга. Знам твоето мнение, то съвпада с моето.
На мен също ми ги задават - и на 3 и на 7. Явно сме неспособни да дадем обич и да направим децата си щастливи...
За кои точно въпроси говориш?
"Мамо, защо жената от чието коремче съм излязъл не е искала да ми бъде майка и след като съм се родил?" цитирам дословно 7-годишния си син - пита с огромна болка в очите.
Явно спорим за различни неща. При осиновените неща това е нормално, съгласна съм. Просто аз не мисля, че има аналогия при тях и при тези, родени от СМ. В крайна сметка те живеят при своите си майки и бащи.
Моят син представа си няма от науката генетика - знае само че не е излязъл от моето коремче. А му го казах, защото за мен ако истински обичаш някого няма начин да го лъжеш за толкова важни неща.
И като казваш "кръвта говори" Клер - чия кръв според теб тече в жилите на детето родено от сурогатна майка? Не говорим за гени, а за кръв.
На мен също ми ги задават - и на 3 и на 7. Явно сме неспособни да дадем обич и да направим децата си щастливи...
За кои точно въпроси говориш?
"Мамо, защо жената от чието коремче съм излязъл не е искала да ми бъде майка и след като съм се родил?" цитирам дословно 7-годишния си син - пита с огромна болка в очите.
Явно спорим за различни неща. При осиновените неща това е нормално, съгласна съм. Просто аз не мисля, че има аналогия при тях и при тези, родени от СМ. В крайна сметка те живеят при своите си майки и бащи.
Моят син представа си няма от науката генетика - знае само че не е излязъл от моето коремче. А му го казах, защото за мен ако истински обичаш някого няма начин да го лъжеш за толкова важни неща.
Не знам. За мен в случая със СМ е важен генът, а не коремът. Ако аз имам дете, излязло от СМ, изобщо няма да ми мине през ума да му го обяснявам, тъй като не го намирам за важно.
И още нещо, което пък е извън генът и важи за случаи като твоя. Не е важно кой те е направил, а кой те гледа с любов и преданост.
А когато и генът, и любовта произлизат от едно и също лице - още по-добре.
В изразът "кръвта говори" се има предвид именно наследствеността, генът, той е фразеологизъм.
На мен също ми ги задават - и на 3 и на 7. Явно сме неспособни да дадем обич и да направим децата си щастливи...
За кои точно въпроси говориш?
"Мамо, защо жената от чието коремче съм излязъл не е искала да ми бъде майка и след като съм се родил?" цитирам дословно 7-годишния си син - пита с огромна болка в очите.
Е и? Децата задават въпроси, най-различни. Любопитството на тази възраст е огромно и то има различни измерения. Нищо страшно няма в него.
Само от нас зависи дали болката в очите на детето ще бъде разсеяна или напротив.
Щото и очите на моя син се изпълват с болка когато ме попита дали може да седне на компютъра и аз му отговоря отрицателно.
Да, примерът ми е прост и повърхностен. Но той илюстрира същото.Умение на родителите е да формулират адекватно отговорите на детските въпроси. А не е проблем, че децата питат. Питат си те за всичко
Прекалено много драматизъм има тук. Малките не се нуждаят от драматизъм, а от простички отговори.
Това имаше предвид и Невена по-горе и аз напълно я подкрепям.
Добре, я да попитам така 
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Добре, я да попитам така
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.