Публикувана: 21 юни 2010, 17:43 ч.
Последно мнение: 30 юни 2010, 19:12 ч.

СМГ - състезание 19.06.2010

19 092
163
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Как се обработват резултатите от изпита за 5-ти клас в СМГ?
Какви са основните проблеми, обсъждани във връзка с резултатите от изпита в СМГ?
Какви са предложените решения и действия за справяне с проблемите с резултатите от изпита в СМГ?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Как се обработват резултатите от изпита за 5-ти клас в СМГ?
  
  Първоначално резултатите от изпита за 5-ти клас в СМГ бяха публикувани във формат на xls таблица на уебсайта на училището. Въпреки това, те по-късно бяха премахнати поради несъответствия между класирането, обявено на входа на гимназията, и първоначалното класиране. Това доведе до недоволство и загриженост сред родителите.
- Какви са основните проблеми, обсъждани във връзка с резултатите от изпита в СМГ?
  
  Основните проблеми, които се обсъждат, включват несъответствия между публикуваните резултати и първоначалното класиране, което води до въпроси относно корекциите на отговорите на участниците. Освен това се повдига въпросът за двойния стандарт при оценяването и справедливостта на процеса.
- Какви са предложените решения и действия за справяне с проблемите с резултатите от изпита в СМГ?
  
  Предложените действия включват провеждане на външна проверка на изпитните работи от независими преподаватели, сезиране на съответните органи, включително прокуратурата, и организиране на среща с медии. Освен това се предлага провеждане на независим одит за оценка на резултатите. Предложените решения включват провеждане на независим одит от изпитването резултати от учениците, включващ външни проверяващи, както и публикуване на актуализирано класиране.
- Какви са мненията относно възможните корекции на резултатите от изпита?
- Какви са проблемите с резултатите от изпитите в Софийската математическа гимназия (СМГ)?

# 15 21 юни 2010, 21:24 ч.

Мнения: 2 013

Не бива да има нов изпит. Това ще е голям стрес за децата. Просто независими учители трябва да проверят работите.

# 16 21 юни 2010, 21:27 ч.

Мнения: 178

Лесно е да съдите, когато не сте лично засегнати. Детето ми е прието в СМГ с резултат, който е един и същ на всички възможни "списъци". Би било крайно нечестно спрямо труда на децата ни да се анулира изпита или дори само да се протака записването. Докато се случва това, изтичат сроковете за записване и в другите училища, в които сме приети.

# 17 21 юни 2010, 21:29 ч.

Мнения: 330

Каквото и да се направи, най- важното е този, който е допуснал това, да си понесе отговорността.

# 18 21 юни 2010, 21:39 ч.

Мнения: 939

Цитат на: Miralex в пн, 21 юни 2010, 21:27

Абсолютно съм съгласна с това.

Вместо цял ден СМГ да мълчат, трябваше вече да се организирали независима проверка - нали за 1 ден успяха да проверят работите на 650 деца, значи ако искат да "запазят лице" още утре трябва да направят и публикуват повторна проверка на работите на децата. В крайна сметка вече минаха 24 часа от откриване на гафа, до утре вечерта имат цяла нощ и цял ден...

# 19 21 юни 2010, 21:57 ч.

Мнения: 561

Не знам дали сте разбрали от другата тема, но утре сутринта ще имаме среща с БНТ в 10.00 ч. пред СМГ и са сезирани съответните органи. Искане за анулиране на изпита е крайно, непрактично и натоварващо за всички деца, които са се явили . Казвам го, въпреки, че съм от пряко ощетените. Мисля, че е хубаво да сме единни и разумни в исканията си, а именно - външна проверка на работите. Първо си мислех за корегираните, но няма да е трудно да се направи на всичките 112 работи на приетите. Проверката да е сезирана от МОМН или РИО и да се публикуват резултатите. Ако гафа е чисто технически, ще се изчисти ситуацията и ще се накаже някой за небрежност. Ако нещата са по-дълбоки, се действа според развитието на ситуацията и разкритията. Това е.
И не мисля, че е удачно да се делим на приети, неприети, защото какво по-нечестно от това да покажеш 90-ти резултат и да се окажеш извън 112-те приети.
Тябва да е пределно ясно, че засегнатите не са само двайсетина деца и техните родители, а всички ние, които ако бъдем равнодушни или меки пред всякакви прояви на корупция, манипулация и далавери във всяка една област, ще си заслужаваме и битието , на което се "радваме" в родината.

# 20 21 юни 2010, 22:06 ч.

Мнения: 682

Най- лесно, бързо и безболезнено би било да се разсекретят спорните работи... ако СМГ са прави и "оня" списък е глупост.
А в противен случай всички работи вече са прегледани и оценени независимо - и резултатът е въпросният списък, който се е наложило да бъде коригиран. Именно защото е безпристрастен.

# 21 21 юни 2010, 22:08 ч.

Мнения: 7 263

Цитат на: Na_Vesi_Pateto в пн, 21 юни 2010, 21:57

Не знам дали сте разбрали от другата тема, но утре сутринта ще имаме среща с БНТ в 10.00 ч. пред СМГ и са сезирани съответните органи. Искане за анулиране на изпита е крайно, непрактично и натоварващо за всички деца, които са се явили . .................
И не мисля, че е удачно да се делим на приети, неприети, защото какво по-нечестно от това да покажеш 90-ти резултат и да се окажеш извън 112-те приети.
Тябва да е пределно ясно, че засегнатите не са само двайсетина деца и техните родители, а всички ние, които ако бъдем равнодушни или меки пред всякакви прояви на корупция, манипулация и далавери във всяка една област, ще си заслужаваме и битието , на което се "радваме" в родината.

Под съответните органи разбираш ли и прокуратурата?
Ако не, аз лично бих направила възможното да се стигне и до там!
Колкото до втората част от поста ти - определено супер точно казано Peace

Крайно време е да започнем най-накрая да събаряме корупцията по един или друг начин!
Наистина жалко за труда и усилията на толкова дечица Peace

Срам!
Силно се надявам този път наистина да се намерят "виновни" и те наистина да понесат последствията!!!
Ще следя темата #Cussing out

естествено не с удоволствие Twisted Evil

п.с. на всяка цена трябва да се направи независим одит! Все пак това е София има толкова много преподаватели по математика, ако е нужно може да се сформира комисия под патронажа на МОН от независими преподаватели и работите да се преразгледат за 2 дни максимум.

Последна редакция: пн, 21 юни 2010, 22:23 от Lennyh

# 22 21 юни 2010, 22:19 ч.

Мнения: 6

Чисто технически гаф - дума да не става, чисто технически гаф, концетриран в долната граница за приемане. Случаен технически гаф, изцяло в полза на наследници на мутри и общинари?!

... "повторна проверка" на КОЕ, "разсекретяване" на КОЕ - на коригираните бланки?!

Който влязъл - влязъл, но по първото класиране с всичките му технически грешки, колкото и да са те. Това е моето мнение.

Който е допуснал тези огромни манипулации и промяна на отговори - да му се забрани да има нещо общо с образованието и - в панделата .... мечти мечти Wink

НЯКОЙ е наредил премахването на директния достъп до резултатите от сайта - той или е замесен, или знае за какво става въпрос.

# 23 21 юни 2010, 22:28 ч.

Мнения: 2 013

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=520502

# 24 21 юни 2010, 22:29 ч.

Мнения: 7 263

Цитат на: Strato в пн, 21 юни 2010, 22:19

То оставаше и да не знае!
Всички са в играта!
Само децата, които не са случили на родители ще останат извън борда за сетен път!
Учудвам се на тези родители ( на парашутистите), СМГ определено не е място за почивка и там никой не гали с перце и не пише даром оценки .... или може би и аз съм наивна newsm78

щом са намерили начин да влязат, ще намерят и начин да излязат #2gunfire

Министъра на образованието да издири и назначи спешно още 20-тина преподаватели и да приемат всички деца явили се на изпита Twisted Evil

Защото Strato е прав, дори и да не са били пипнати досега работите на "спорните деца" вече със сигурност СА!
И доказването ще е изключително трудно.

# 25 21 юни 2010, 22:30 ч.

Мнения: 51 187

Цитат на: Strato в пн, 21 юни 2010, 22:19

Чисто технически гаф - дума да не става, чисто технически гаф, концетриран в долната граница за приемане. Случаен технически гаф, изцяло в полза на наследници на мутри и общинари?!
... "повторна проверка" на КОЕ, "разсекретяване" на КОЕ - на коригираните бланки?!

Който влязъл - влязъл, но по първото класиране с всичките му технически грешки, колкото и да са те. Това е моето мнение.

Който е допуснал тези огромни манипулации и промяна на отговори - да му се забрани да има нещо общо с образованието и - в панделата .... мечти мечти Wink

Малко преиграваш и разваляш конструктивния тон на дискусията, Ако утре пред телевизията почнеш да ги плещиш такива само ще изпортиш работата.
- Как разбра, че децата с повишени резултати са наследници на мутри и общинари? Теб могат да те съдят за клевета.
- Бланка не може да се коригира без следа. Трябва да напишат тотално нови бланки. Но кой ще пише? Рискуват да не съвпадне почеркът, а това ще се открие при задълбочено разследване.
- Кое е това първо класиране, на което държиш? Един незаключен и незащитен екселски файл, който всеки може да промени. Това не е документ.

# 26 21 юни 2010, 22:32 ч.

Мнения: 178

Цитат на: Na_Vesi_Pateto в пн, 21 юни 2010, 21:57

Делението на приети и неприети е неизбежно, защото както вече разбрах от Вас, Вие утре ще се запишете в 107-мо ОУ и ще продължите да оспорвате резултатите в СМГ. Моето дете също е прието в 107-мо ОУ, но е прието и в СМГ. Срокът за записване в 107-мо ОУ изтича преди срока за записване в СМГ. И ако ние изберем СМГ и пропуснем сроковете в 107-мо ОУ, а впоследствие се анулира изпита в СМГ, то кой тогава би бил по-ощетен - приетите или неприетите в СМГ, но записани в други училища? Помислете и от този ъгъл.!

# 27 21 юни 2010, 22:37 ч.

Мнения: 682

Цитат на: Strato в пн, 21 юни 2010, 22:19

Който влязъл - влязъл, но по първото класиране с всичките му технически грешки, колкото и да са те.

И кой ще узакони класиране по списък, апокрифен като петото евангелие? (Съгласна съм, че така би било справедливо.)

Внимание, докато пишехте, в темата бяха публикувани 3 нови отговора.

Съгласна съм със Черна станция.

# 28 21 юни 2010, 22:40 ч.

Мнения: 7 263

Цитат на: Черна станция в пн, 21 юни 2010, 22:30

Цитат на: Strato [/quote

.....
- Как разбра, че децата с повишени резултати са наследници на мутри и общинари? Теб могат да те съдят за клевета.
- Бланка не може да се коригира без следа. Трябва да напишат тотално нови бланки. Но кой ще пише? Рискуват да не съвпадне почеркът, а това ще се открие при задълбочено разследване.
- Кое е това първо класиране, на което държиш? Един незаключен и незащитен екселски файл, който всеки може да промени. Това не е документ.

За първото съгласна! Внимавайте с квалификациите, подобни твърдения трябва да се доказват ( защото засегнатите са над вас на клона Twisted Evil

)
За подчертаното съм много скептична - МОГАТ ДА ГО ДОКАЖАТ, ако пожелаят. Както и МОГАТ ДА НЕ ГО ДОКАЖАТ, ако се обади г-н ЕдиКойСи!!!!
Третото също е вярно .... принципно .... но тук явно принципите не важат. Twisted Evil

# 29 21 юни 2010, 22:41 ч.

Мнения: 2 013

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=520502

Не особено добре написана дописка...

Факт е, че този незащитен файл са го изтеглили много хора в първите минути след публикуването му. Ако се наложи сравнение - имам го на два компютъра вкъщи - аз и децата го теглихме паралелно...

Препоръчани теми

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - 14

743
Бъдещи майки

Каква марка да е кафемашината?

На пазар в Одрин, Лозенград и Чорлу - 37

738
На пазар

Женски консултации,болнични и раждане в Плевен-въпроси и отговори!

Причина:

Причина: