foreplay, примера със 600 лв, и "самотна" майка пак би взимала детски с тази заплата, защото границата е 350, а в нейния случай делено на 2 - 300. Само че пропускаш момента, че децата може да са две - още по-постижими детски за "самотна" майка, и ще си ги взима дъъълго време - към 18 г., а мъжът който остава инцидентно без работа (според твоя пример) колко време ще стои без работа, най-много 1 година, като тръгне на работа и семейството пак без детски.
Така е, съпрузите се наследяват един друг, което не важи за съжителстващите.
Такъв случай е например вдовец/вдовица, които искат да сключат нов брак с друг човек, но не могат да го направят преди наследствените въпроси да са се уредили между наследниците. А това уреждане на наследствените въпроси обикновено е сложна процедура, която излиза скъпо, и не всеки може да си позволи разходите по нея.
) над година? или смятате, че дори да са и двамата работещи, е невъзможно доходите им да позволяват взимането на детски? 
Защото според мен това си е до тип хора. Има такива, които обичат да си лепват на челото колко са щастливи, има и други, които предпочитат нещата да си остават в по-интимен кръг. Това че не разбираш нещо, защото не ти импонира, не е повод да му се .... присмиваш 
Но да повторя - не искат да се подпишат веднъж, но се подписват многократно под всякакви документи, за да уредят онова, което щяха да имат автоматично с един-единствен подпис. Така че от една страна сключването на брак си е доста практично нещо и улеснява живота в много и неочаквани ситуации нататък 
Лично на мен ми е непонятно това бурно отхвърляне на брака като "отживелица" 
Кое точно му е отживялото обаче - не разбрах 
А, да - много по-модерно е да живееш без брак и да се хвърлиш в правно чудо при внезапна смърт на партньора, отколкото да си старомоден и със защитени от закона права например 