Нали затова фирмите трябва да имат неприкосновен и блокиран капитал в банките. Така е в цивилизованите страни. Онзи ден го коментирахме. Хората са помислили за всичко. Няма ние сега за откриваме Америка.
- Публикувана: 16 май 2011, 23:31 ч.
- Последно мнение: 20 май 2011, 00:53 ч.
Некоректен работодател - не кандидатствайте
По-важен е другият въпрос-закъснялото правосъдие дали изобщо е правосъдие?
Дори и да се стигне до изплащане на заплатите след години, колко време и нерви то струва на хората? Ами обезценяването на парите през тези години?
Дори и да се стигне до изплащане на заплатите след години, колко време и нерви то струва на хората? Ами обезценяването на парите през тези години?
А прибързаното правосъдие дали е правосъдие? Хрумвало ли ти е, че за да се реши едно дело, трябва да се събират, слушат, четат и осмислят много доказателства, което се прави от твърде малко съдии и по ужасно много дела?
Или за теб "правосъдие" означава да си кажеш какво искаш, да те потупат по главата и да ти поднесат исканото на сребърен поднос?
ПП. И да, Хърмаяни е права, трудовите дела се решават бързо, поне в последните години. Има дела, които се точат твърде дълго, но за това има причини, както обясних.
Няма да коментирам последните 2-3години за трудовите дела. Вие по-добре знаете.
Случаят с убийството в Париж доста добре показа какво е нашето правосъдие! Както и случаите с Максим Ставийски и с англичанинът-запалянко. Тук се отклонихме от трудовата тема. Но такива действия на съда са направо емблематични. Снощи научихме как е осъден фалшификатор на пари-3г. условно и 5г. изпитателен срок.
В наказателното правораздаване проблемите са съвсем други, не смесвай нещата. Факт е, че се наблюдават случаи на корупция или връзкраство, факт е, че и законодателството не е много обмислено.
Но не можеш да си правиш изводи на база изолирани случаи, разбери. Ти знаеш за правосъдието само това, което ти казват медиите, а те ти казват скандалните случаи, защото това им е работата. Няма да публикуват дълга и скучна сводка колко дела са се източили последната седмица и как и с какви присъди са приключили.
Да кажеш "случаят Борилски е показателен какво е нашето правосъдие", е все едно да ти кажа "днес намерих червей в ябълката си, което е показателно за качеството на българските ябълки
".
А колко системи знаеш общо, и то в дълбочина? Ох, "как мразим" такива изказвания, ще ида да се запиша в темата на Минзухар.
Случаите, за които НЕ знаеш, са точно тези, в които няма нищо скандално. И щом не ги знаеш, значи толкова добре познаваш системата, за която се изказваш.
Но не можеш да си правиш изводи на база изолирани случаи, разбери. Ти знаеш за правосъдието само това, което ти казват медиите, а те ти казват скандалните случаи, защото това им е работата. Няма да публикуват дълга и скучна сводка колко дела са се източили последната седмица и как и с какви присъди са приключили.
Да кажеш "случаят Борилски е показателен какво е нашето правосъдие", е все едно да ти кажа "днес намерих червей в ябълката си, което е показателно за качеството на българските ябълки
". О,това са само публичните дела!А колко има други такива, които не знаем.... 
По-гнила система от съдебната ,честна дума-не знам.
По-гнила система от съдебната ,честна дума-не знам.А колко системи знаеш общо, и то в дълбочина? Ох, "как мразим" такива изказвания, ще ида да се запиша в темата на Минзухар.
Случаите, за които НЕ знаеш, са точно тези, в които няма нищо скандално. И щом не ги знаеш, значи толкова добре познаваш системата, за която се изказваш.
В наказателното правораздаване проблемите са съвсем други, не смесвай нещата. Факт е, че се наблюдават случаи на корупция или връзкраство, факт е, че и законодателството не е много обмислено.
Но не можеш да си правиш изводи на база изолирани случаи, разбери. Ти знаеш за правосъдието само това, което ти казват медиите, а те ти казват скандалните случаи, защото това им е работата. Няма да публикуват дълга и скучна сводка колко дела са се източили последната седмица и как и с какви присъди са приключили.
Да кажеш "случаят Борилски е показателен какво е нашето правосъдие", е все едно да ти кажа "днес намерих червей в ябълката си, което е показателно за качеството на българските ябълки".
Но не можеш да си правиш изводи на база изолирани случаи, разбери. Ти знаеш за правосъдието само това, което ти казват медиите, а те ти казват скандалните случаи, защото това им е работата. Няма да публикуват дълга и скучна сводка колко дела са се източили последната седмица и как и с какви присъди са приключили.
Да кажеш "случаят Борилски е показателен какво е нашето правосъдие", е все едно да ти кажа "днес намерих червей в ябълката си, което е показателно за качеството на българските ябълки
". Разчитам и на информация от потърпевши. Според теб каквато и информация да сме събрали, никога не трябва да си правим генерални изводи за съдебната с-ма, така ли??? Не било добре обмислено законодателството....Аз пък смятам, че е доста добре обмислено, но в полза на престъпниците! Това написах и по-нагоре. През 80-те се появи понятието "противозаконно отнет автомобил". Тоест защитават се престъпници от всякакъв вид-дори и когато са работодатели. От една страна законите са в тяхна полза, а от друга съдът е под всякаква критика. Полицаят, който застреля някакво момиче също получи смешна присъда. За шадравана на Славейков май няма и досега присъда, а минаха 5-6години! Това какво е? А за дискотека "Индиго"? Друг мой познат пък е бил убит на улицата от автомобил и 2години по-късно все още не е имало присъда!
Ах, да, моите и на познатите ми случаи, статиите във вестника, "исках едни пари, ама не ми ги дадоха на втората седмица, гадовете", "по телевизията казаха, че Сульо е убиец, ама още не са го обесили" - скапана система!
Още веднъж: откъде си черпите информацията "от потърпевши", vl и didiela, от вестниците и приятели ли?
За да претендирате, че представата ви за една цяла система е изчерпателна, споделете, моля, колко процента от общите съдебни дела в България успяхте да прегледате и осмислите, и в качеството си на какви го направихте? Моля за информация в проценти и източници, източниците по възможност да са съдебни деловодства, а не в-к "Монитор". Ако нямате, значи си дрънкате общи приказки на вятъра.
А наясно ли сте изобщо, че освен съд в едно дело са ангажирани прокуратура, полиция, адвокати, експерти? И че цялата работа е взаимносъврзана? Или не, по-лесно да зееш "съдът ни е скапан", щото си нямаш идея що е то съд и как работи?
Аз спирам, няма да се разберем явно. Пък и разбирам, че житейското недоволство на хората все му трябва отдушник някъде - плюйте на воля, явно се чувствате компетентни и запознати да го правите.
Още веднъж: откъде си черпите информацията "от потърпевши", vl и didiela, от вестниците и приятели ли?
За да претендирате, че представата ви за една цяла система е изчерпателна, споделете, моля, колко процента от общите съдебни дела в България успяхте да прегледате и осмислите, и в качеството си на какви го направихте? Моля за информация в проценти и източници, източниците по възможност да са съдебни деловодства, а не в-к "Монитор". Ако нямате, значи си дрънкате общи приказки на вятъра.
А наясно ли сте изобщо, че освен съд в едно дело са ангажирани прокуратура, полиция, адвокати, експерти? И че цялата работа е взаимносъврзана? Или не, по-лесно да зееш "съдът ни е скапан", щото си нямаш идея що е то съд и как работи?
Аз спирам, няма да се разберем явно. Пък и разбирам, че житейското недоволство на хората все му трябва отдушник някъде - плюйте на воля, явно се чувствате компетентни и запознати да го правите.
vl, много грешиш. Текстът за незаконно отнетия автомобил е много нужен, защото за регистрирани вещи много трудно се доказва умисъл за кражба. А предвидените наказания са еднакви. Т.е. много по-лесно е да осъдиш някой за противозаконно отнето МПС, отколкото за кражба. Освен ако не е пренабил номерата, или разфасовал колата. Чисто юридическа постановка с цел да бъдат наказани престъпниците, успешна при това.
Според теб трябва да имаме стотици хиляди дела, които за прегледаме, за да преценим каква е съдебната с-ма, така ли?
Да, разбира се. Това е реална преценка. Другото е вятър приказки.
От мен - толкова.
vl, много грешиш. Текстът за незаконно отнетия автомобил е много нужен, защото за регистрирани вещи много трудно се доказва умисъл за кражба. А предвидените наказания са еднакви. Т.е. много по-лесно е да осъдиш някой за противозаконно отнето МПС, отколкото за кражба. Освен ако не е пренабил номерата, или разфасовал колата. Чисто юридическа постановка с цел да бъдат наказани престъпниците, успешна при това.
Боже, какви глупости! Трудно се доказвал умисъл за кражба! Значи някой може да изчезне с автомобила ни, за да се поразходи и това не е кражба! Именно законът от Т.Живково време го дефинира така, за да защити някои мамини синчета-думи на Георги Дилков-Лорда. Eто това ясно ни показва, че законодателството е прокриминално.
Нали затова фирмите трябва да имат неприкосновен и блокиран капитал в банките. Така е в цивилизованите страни. Онзи ден го коментирахме. Хората са помислили за всичко. Няма ние сега за откриваме Америка.
При втория ( който е възприет и в България) срещу капитала на фирмата стоят активи на същата стойност. Т.е. ако моята фирма е регистрирана и разполага с капитал от 10 000 лв, то тези 10 000 съществуват реално под формата на активи и ако утре фалирам, те ще служат за разплащане на задълженията ми.
Нали затова фирмите трябва да имат неприкосновен и блокиран капитал в банките. Така е в цивилизованите страни. Онзи ден го коментирахме. Хората са помислили за всичко. Няма ние сега за откриваме Америка.
При втория ( който е възприет и в България) срещу капитала на фирмата стоят активи на същата стойност. Т.е. ако моята фирма е регистрирана и разполага с капитал от 10 000 лв, то тези 10 000 съществуват реално под формата на активи и ако утре фалирам, те ще служат за разплащане на задълженията ми.
И щом като има такива активи, защо в един момент се оказва, че няма нищо???
Боже, какви глупости! Трудно се доказвал умисъл за кражба! Значи някой може да изчезне с автомобила ни, за да се поразходи и това не е кражба! Именно законът от Т.Живково време го дефинира така, за да защити някои мамини синчета-думи на Георги Дилков-Лорда. Eто това ясно ни показва, че законодателството е прокриминално.
Отказвам да водя такъв спор. Да беше си направил труда да прочетеш източник, който носи съществена информация, а не да се доверяваш на вестниците, при това силно политизирано, можеше и да има смисъл да се поспори.
Не може да няма нищо. Може да се окаже, че има по малко отколкото трябва да изплати. Но това е възможно и при схемата с блокирания капитал. Нали не си представяш, че във всеки един момент някой дебне преди да сключи сделка колко са блокирани, колко други задължения има и дали ще са евентуално достатъчни за покриване.