Това е чутовна наглост. Явно, работата е "Няма не искам!".
- Публикувана: 31 май 2011, 08:30 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2015, 15:48 ч.
Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !
Защо никой не споменава думите на водещият мениджър на енергийната корпорация Schlumberger с централа в Мазачузетс, САЩ Паал Кибсгаард.
"Той предупреждава, че технологиите за добив на шистов газ не са особено подходящи за другите части на света както по финансови, така и по операционно-технологични съображения. Икономическият ефект при добива на шистов газ обикновено се търси в постоянното прокопаване на нови кладенци, а и над половината от кладенците работят само от време на време или въобще не се експлоатират."
[цялата статия]
"Той предупреждава, че технологиите за добив на шистов газ не са особено подходящи за другите части на света както по финансови, така и по операционно-технологични съображения. Икономическият ефект при добива на шистов газ обикновено се търси в постоянното прокопаване на нови кладенци, а и над половината от кладенците работят само от време на време или въобще не се експлоатират."
[цялата статия]
Много добре написано, изчерпателто и точно.
Добиването на шистов газ е най-разпространено в САЩ и Канада, но там, за разлика от България с нейната малка територия от 111 000 кв. км, има огромни пустеещи площи, които може би са сполучлив вариант за развитието на подобна дейност. Неслучайно в началото на 2011 г. водещият мениджър на енергийната корпорация Schlumberger с централа в Мазачузетс, САЩ, Паал Кибсгаард предупреждава, че технологиите за добив на шистов газ, използвани в САЩ, не са особено подходящи за другите части на света както по финансови, така и по операционно-технологични съображения. По-ниската газова концентрация в шистовите слоеве все още не може да се компенсира с използването на съвременните технологии. Това е и една от причините кладенците бързо да изчерпват дебита си. Самите сонди за шистов газ трябва да са наредени сравнително нагъсто, тъй като добивът под една от тях не е толкова голям - на 1 кв. км - една сонда.
Това е чутовна наглост. Явно, работата е "Няма не искам!".
Явно, да. Думи нямам. Но не вярвам да е дошла само заради шистовия газ.
Д. Симеонова: Законът за подземните богатства застрашава стопани
До момента на различни чужди компании са дадени над 400 хиляди декара за проучвания за добив на различни видове подземни богатства. Това заяви в
предаването „Открито студио” адвокат Детелина Симеонова – председател на сдружението „Гражданско общество за Добрич”. Тя изрази тревога, че земите на много частни стопани са застрашени ако някоя от фирмите получи разрешение за добив. Причината е в сегашния закон за подземните богатства. Според него ако бъде сключен договор за концесия, имотите, които влизат в територията на добивите трябва да бъдат отчуждени, а собствениците на земя ще получат по не повече от 500 лева за декар, посочи Детелина Симеонова.
Тя изрази и несъгласието си с предложението на Синята коалиция за премахване на забраната за добив на шистов газ. Тя цитира мотивите на сините, които се основават на мнение на геоложкия институт при БАН. Това е мнение, в което геолозите заявяват, че само подкрепят идеята за добив на шистов газ, но не биха могли да дадат експертна оценка, добави Симеонова. Тя изтъкна, че становището е от месец юни 2011г.
Цитат
До момента на различни чужди компании са дадени над 400 хиляди декара за проучвания за добив на различни видове подземни богатства. Това заяви в
предаването „Открито студио” адвокат Детелина Симеонова – председател на сдружението „Гражданско общество за Добрич”. Тя изрази тревога, че земите на много частни стопани са застрашени ако някоя от фирмите получи разрешение за добив. Причината е в сегашния закон за подземните богатства. Според него ако бъде сключен договор за концесия, имотите, които влизат в територията на добивите трябва да бъдат отчуждени, а собствениците на земя ще получат по не повече от 500 лева за декар, посочи Детелина Симеонова.
Тя изрази и несъгласието си с предложението на Синята коалиция за премахване на забраната за добив на шистов газ. Тя цитира мотивите на сините, които се основават на мнение на геоложкия институт при БАН. Това е мнение, в което геолозите заявяват, че само подкрепят идеята за добив на шистов газ, но не биха могли да дадат експертна оценка, добави Симеонова. Тя изтъкна, че становището е от месец юни 2011г.
Това е чутовна наглост. Явно, работата е "Няма не искам!".
Явно, да. Думи нямам. Но не вярвам да е дошла само заради шистовия газ.
Цитат
На вниманието на г-жа хилъри клинтън
Безкрайно сме учудени от неуважението, което проявихте както към Българския народ, който е един от най-древните в света, така и към България и към Българския парламент. Много добре сте известена за събитията, които се развиват у нас пред последните 7 месеца и безкрайното народно безпокойство, предизвикано от силно настъпващите корпоративни интереси на газовите компании в следствие на което се взе решение за забрана на проучвания и добив на шистов газ в България. Вместо да уважите това г-жо клинтън, вие буквално се изплюхте в лицето на народа ни и в лицето на парламентарните представители и държавните ръководители на Българския народ като натрапвате ваш съгражданин - експерт в областта на енергетиката да ни „помага”.
Кой ви е искал помощта и защо решихте, че изобщо имаме нужда от помощ, особено след като вече сме стигнали до мораториум върху технологията на хидравличен удар и вече се готви закон ?!!! България е суверенна държава, а вие с поведението си показахте, че думите ви нямат нищо общо с делата.
Безкрайно сме учудени от неуважението, което проявихте както към Българския народ, който е един от най-древните в света, така и към България и към Българския парламент. Много добре сте известена за събитията, които се развиват у нас пред последните 7 месеца и безкрайното народно безпокойство, предизвикано от силно настъпващите корпоративни интереси на газовите компании в следствие на което се взе решение за забрана на проучвания и добив на шистов газ в България. Вместо да уважите това г-жо клинтън, вие буквално се изплюхте в лицето на народа ни и в лицето на парламентарните представители и държавните ръководители на Българския народ като натрапвате ваш съгражданин - експерт в областта на енергетиката да ни „помага”.
Кой ви е искал помощта и защо решихте, че изобщо имаме нужда от помощ, особено след като вече сме стигнали до мораториум върху технологията на хидравличен удар и вече се готви закон ?!!! България е суверенна държава, а вие с поведението си показахте, че думите ви нямат нищо общо с делата.
В статията се говори за военните бази, за ромите, за Уорлик. Ей такива неща.
Четох интервю на Божидар Данов, който искаше меморандум да решаваме за АЕЦ Белене, шистовия газ и енергийната независимост. Да де, ама ако включат всичко по един знаменател, например за или против в пакет, така ще подведат масово народа, че ..
Да попитам ЕНЕРГИНАТА НЕЗАВИСИМОСТ като какво я разбират?! Защото аз я разбирам, като независимост на всеки един от нас, не на монопол на независимостта!!! Хах... Тя е съвкупност от енергиина ефективност и ВЕИ, и може да се насърчава с различни мерки...
Много е страшно 
И ако все пак не успеят да ни принудят, да отменим забраната, какво следва? Война?
Така или иначе и двата изхода, ще са пагубни за България. А и кой ще дръзне, да се противопоставя срещу сила, като САЩ?
Дано да съм лош пророк.
И ако все пак не успеят да ни принудят, да отменим забраната, какво следва? Война?
Така или иначе и двата изхода, ще са пагубни за България. А и кой ще дръзне, да се противопоставя срещу сила, като САЩ?
Дано да съм лош пророк.
Лош пророк си, спокойно
В нашата история се намират примери как когато отстояваме твърдо позицията си, дори великите сили не ни пипат с пръст.
Действа на принципа на яростно лаещото пинчерче, което ротвайлерът отминава с недоумяващ вид...
Атаката да се отмени мораториума става все по-организиран и ожесточен. Вчера и Любо Ганев се включи, като заинтересован от това да се добива газ у нас предвид бизнеса му с метан. Днес пък новосъздаденото движение "Природа за хората" /както се казваше преди "мога да кажа и за кои хора/ има организиран, разрешен и добре отразен от медиите протест в центъра на София против " екологичния тероризъм" . Вече сме терористи 
Като прочетох имената на тези експерти... леле, мале. 
То бива алчност, но тези нямат наяждане. Трябва постоянно да следим какви ги вършат нашите управници. Преди два дена прочетох тази статия: "Крахът на надеждите, свързани с европейския шистов газ".
Написани са много верни неща, за които предупреждаваха специалистите, но кой да слуша.
То бива алчност, но тези нямат наяждане. Трябва постоянно да следим какви ги вършат нашите управници. Преди два дена прочетох тази статия: "Крахът на надеждите, свързани с европейския шистов газ". Написани са много верни неща, за които предупреждаваха специалистите, но кой да слуша.
Скандал! „Шеврон” спонсорира държавен прием за 3 март
Логото на „Шеврон” стои на официална покана за прием на българското посолство в САЩ, по повод националния празник 3-ти март. ВМРО получи копие от нея.
В поканата от посланик Елена Поптодорова, сред логата на други американски компании, на първо място е поставена именно „Шеврон”. Българското външно министерство трябва да отговори на въпроса допустимо ли е емблеми на компании да стоят редом с държавния герб.
Законите и дипломатическата практика са регламентирали ясно условията, при които чужди фирми могат да правят подаръци на официални представители на българската държава. Затова МВнР трябва бързо да отговори дали в този случай са спазени законът, протоколът и установената дипломатическа традиция.
Според ВМРО е недопустимо точно тази компания да спонсорира официална държавна проява – при положение, че върху нея тежат съмнения за лобистка намеса в политическия процес на България.
МВнР трябва да отговори възможно ли е дипломатическо представителство да приема помощ от тази компания, а в същото време да защитава политиката на правителството в София.
На всичкото отгоре това се случва в дните, когато германският президент подаде оставка именно заради съмнения за връзка с частни компании.
Поканата
Цитат
Логото на „Шеврон” стои на официална покана за прием на българското посолство в САЩ, по повод националния празник 3-ти март. ВМРО получи копие от нея.
В поканата от посланик Елена Поптодорова, сред логата на други американски компании, на първо място е поставена именно „Шеврон”. Българското външно министерство трябва да отговори на въпроса допустимо ли е емблеми на компании да стоят редом с държавния герб.
Законите и дипломатическата практика са регламентирали ясно условията, при които чужди фирми могат да правят подаръци на официални представители на българската държава. Затова МВнР трябва бързо да отговори дали в този случай са спазени законът, протоколът и установената дипломатическа традиция.
Според ВМРО е недопустимо точно тази компания да спонсорира официална държавна проява – при положение, че върху нея тежат съмнения за лобистка намеса в политическия процес на България.
МВнР трябва да отговори възможно ли е дипломатическо представителство да приема помощ от тази компания, а в същото време да защитава политиката на правителството в София.
На всичкото отгоре това се случва в дните, когато германският президент подаде оставка именно заради съмнения за връзка с частни компании.
Поканата