- Публикувана: 31 май 2011, 08:30 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2015, 15:48 ч.
Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !
Цитат
През годините екипът на ЕСТАТ е работил за повече от 100 български и международни компании.
Цитат
Като основен извод от проучването се откроява сериозния информационен дефицит по темата за проучването и добива на шистов газ, който формира висока степен на тревожност сред населението. Безпокойството на голяма част от хората се дължи по-скоро на липсата на достоверна и изчерпателна информация, отколкото на рационална преценка за ползите и вредите.
Разбрахте ли сега? Хората протестират, защото са невежи.
И това сме го чували вече.
ГЕРБ предлага пълна забрана върху прилагането на технологията хи … бив на газ и нефт
Има очевидно лек пробив, но предвид инатливите гербери, малко ме е страх да си помисля даже, че са клекнали...очевидно успяха да ни оперират от доверие...и като се четат коментарите във фейсбук по-скоро е някакъв артистичен тарикатлък, преди да се впише като промяна в Държ. вестник.
Има очевидно лек пробив, но предвид инатливите гербери, малко ме е страх да си помисля даже, че са клекнали...очевидно успяха да ни оперират от доверие...и като се четат коментарите във фейсбук по-скоро е някакъв артистичен тарикатлък, преди да се впише като промяна в Държ. вестник.
Досега четох в темата (още не съм прочела всичко), гледах "Газланд" и всичко, което сте дали като линкове. Какво да кажа...останах без думи. Направо се изумявам на наглостта на нашите управници. Как с лекота разрешават да се използва технология за добив на шистов газ, без да има абсолютни доказателства, че е напълно безвредна за природата. До сега не се бях замисляла какво е това шистов газ, как се добива и др. неща. Но след като разбрах за протестите в толкова български градове, се поинтересувах и останах потресена. Така че от тях има полза. Затова влязох в тази тема и се включвам и аз против добива на шистов газ. Връщам се да чета останалите коментари и се записвам да ви следя . Агенция "Фокус"
Цитат
През годините екипът на ЕСТАТ е работил за повече от 100 български и международни компании.
А това забелязахте ли:
Цитат
На въпрос "Каква, според вас, трябва да бъде позицията на българското правителство по проучването на шистов газ в България?" 64.8 на сто от анкетираните отговарят "да го направи, ако има сигурност за екологията в районите на проучване"
Екологията е наука и трябва да си доста невеж и неук, за да си мислиш, че методът може да навреди на науката.
Специалистите от ЕСТАТ трябва да са доста квалифицирани, за да родят толкова дълбока мисъл. Този, който е съставял анкетата дали има средно образование?Как въобще може в националните медии да се цитира анкета с толкова нескопосано съдържание?! Като виждам как са формулирани възможните отговори има ли смисъл да се запитвам как са получени резултатите?!
"Борисов: Щом хората не искат шистов газ, спираме"
Дали?
http://dnes.dir.bg/news/boyko-borisov-"shistov-gaz-spor-stenograma-10331160?nt=4
Дали?
http://dnes.dir.bg/news/boyko-borisov-"shistov-gaz-spor-stenograma-10331160?nt=4
Не броя за победа нищо, което не е излязло в Държавен вестник.
Обещания на думи пред медиите - не.
Преди две години така правихме кампания против оценките в началното училище.
И, добре, министърът каза пред медиите, че отпадат.
До ден днешен си ги има.
Когато питаха ББ в ефир мъжко ли е да се отмята час по час от думата си, той каза, цитирам, "не е мъж който не е клал прасе". Тоест пука му на черупката, че е лъгал публично.
Така че медийните обещания за мен не струват, докато не видя закон.
Обещания на думи пред медиите - не.
Преди две години така правихме кампания против оценките в началното училище.
И, добре, министърът каза пред медиите, че отпадат.
До ден днешен си ги има.
Когато питаха ББ в ефир мъжко ли е да се отмята час по час от думата си, той каза, цитирам, "не е мъж който не е клал прасе". Тоест пука му на черупката, че е лъгал публично.
Така че медийните обещания за мен не струват, докато не видя закон.
Не броя за победа нищо, което не е излязло в Държавен вестник.
Като изгледах целия материал, останах с неприятното впечатление, че се опитват да приспят бдителността на хората. Надявам се да греша, но едва ли. Естествено, че протестите трябва да продължат.
Ето подробния разговор от заседанието:
Кабинетът оттегли разрешението за ”Шеврон”
Интересно е мнението на Караджова - тази жена
НОНА КАРАДЖОВА: Подкрепям министър Трайков, защото по тази логика би трябвало всички, които правят такова проучване стандартно, което от години се прави, от 50 години, и сега има проучвателна дейност, трябва ли на практика да забраним. Тоест, значи само по тази технология, която е неясна към настоящия момент до изясняване на случая. Въпреки че моето твърдение винаги е било, че може да се оцени дали даден проект е вреден или не за околната среда, когато бъде представен проект, когато се представи на обществеността, защото такива са процедурите, за да се види дали е вреден или не е вреден.
Но по отношение на стандартните проучвания, мисля че няма логика да оттегляме решението, за стандартните проучвателни дейности, каквито се правят и в момента и се правят от 50 години.
Кабинетът оттегли разрешението за ”Шеврон”
Интересно е мнението на Караджова - тази жена
НОНА КАРАДЖОВА: Подкрепям министър Трайков, защото по тази логика би трябвало всички, които правят такова проучване стандартно, което от години се прави, от 50 години, и сега има проучвателна дейност, трябва ли на практика да забраним. Тоест, значи само по тази технология, която е неясна към настоящия момент до изясняване на случая. Въпреки че моето твърдение винаги е било, че може да се оцени дали даден проект е вреден или не за околната среда, когато бъде представен проект, когато се представи на обществеността, защото такива са процедурите, за да се види дали е вреден или не е вреден.
Но по отношение на стандартните проучвания, мисля че няма логика да оттегляме решението, за стандартните проучвателни дейности, каквито се правят и в момента и се правят от 50 години.