Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !

Аз продължавам да съм резервирана. Той беше човекът, който насъска побоя над молещи се в джамията. Това го прави нещо повече от нагаждач, прилепващ се към всяка набираща популярност кауза (в-к "Демокрация", после опити да се присламчи към царя, после национализма), прави го опасен.

Sometimes the wrong guys can be right, though.

Кампанията срещу шистовия газ - добре платен пиар

- Ще вземат ли връх икономическите аргументи?

- Давам месец до три, за да си променят решението - тоест да допуснат проучването и да въведат строги регулации. Обстоятелствата ще ги накарат. Като се огъват, губят двойно. Но умението да управляваш трябва да се развива, то не се наследява. Забраните са само израз на слабост.

Сега тези се активизират.

За това какво мислите? Дали е вярно? "Валентин Златев прилапа залежите от шистов газ."  Прочетете тук. Случайно попаднах на статията и останах без думи. На такива сайтове нямам голямо доверие, но все пак ме накараха да се замисля. 

  Да, от тях по-безкористни помагачи просто няма. Така безкористно съсипаха екологично и социално газодобивния район на Нигерия и на още няколко места по света. Голяма демагогия . Ама по нашите земи още  някои вярват на подобни каламбури.

E хайде като е добре платен, да дойде и да си плати който трябва, стига се е крил.

Аз специално прочетох за шистовия газ преди няколко месеца в статия на Димитри Иванов и се заинтересувах, защото съм от Добрич.

Затова пък видях пазарувани на едро телевизии и разнообразен по вид пиар на Шеврон, включително и с участието на сам посланика.
Работила съм в рекламна агенция и мога да различа кое как се плаща.

http://www.manager.bg/komentarite/za-shistite-i-za-horata

"Забравих – трябва и хепънинг - нон стоп. Протестът си е забавление. На всеки вожд трябват маси, но тъй като масите могат и да питат :“за какво се събрахме“?, затова трябва да си готов за зрелища. Защото инак може да се окаже, че участници в протестите се чудят пред камера какво правят на тези протести. Както бе показано в един “репортаж от мястото на събитието”.

За това кой плаща сметката – защото всеки протест струва пари, а още по-големи пари струват забраните и мораториумите - нито дума. Ако проучваш и добиваш си плащаш сам сметката. Ако забраниш проучването, сметката се плаща от други, най-вече потребители и данъкоплатци. Класика - с чужда пита помен.

Да сметнем и ние набързо. Без да се напрягаме. Както се казва да останем на равнището на хапенинга.

Разликата между цените на "Газпром" за България и тези в Румъния, Гърция и Турция са около 15%, разбира се не в наша полза. Ако вземем като репер спот газовите борси във Великобритания, Германия и Холандия, разликата набъбва до 25%. Някакви си 150 милиона долара годишно при сегашните свити обеми. По-малко просто няма как да потребяваме, освен ако покрай шистовия газ не забраним изобщо природния газ...



Този път е различно. Казват фракинг технологията крие смъртна опасност. Пак чета и за да не кривна по пътя на личните пристрастия гледам какво мислят актюерите - тези които оценяват за застрахователните компании вероятността от случване на застрахователно събитие – в случая нарушение на технологичната дисциплина с произтичащи от това замърсяване вреди при добива на шистов газ. Вероятността, драги ми читателю, е под 0,06 процента. Поне така сочи съотношението между направените сондажи и проблемните такива. Факти. Нищо лично. Ние с Вас можем да спорим до зори, но накрая застрахователите казват колко струва за да се застраховат нашите страхове. "

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1190350

"Всичко това, което се предлага тук, ми прилича на мафиотско убийство. Така министър Трайчо Трайков в понеделник вечерта описа предложенията за мораториум над проучванията и добива на шистов газ. Първо забраняваме добива на шистов газ, което е изстрел в сърцето. След това контролно в главата забраняваме и проучванията по метода на хидравличното разбиване. А накрая слагаме забрана и на теренните проучвания, които представляват камион да върви по нивата и да пуска едно бетонно блокче. Това е все едно да отрежем главата на жертвата за по-сигурно."

http://www.blitz.bg/news/article/101045

"Концесията край Силистар дава възможност да се вадят големи количества от черното злато и синьото гориво. Според наши източници парите за изследванията ще бъдат осигурени от руски партньор на Румен Овчаров, които имат интереси в българската енергетика. Планира се да бъдат построени няколко платформи, които да извършват изследванията.

Не е случаен фактът, че вече е преговаряно именно с руски специалисти за да започнат сондажите. Планираната инвестиция е 100 милиона евро. Това, което до сега обаче не е излязло като факт в публичното пространство е намерението на Овчаров и неговите партньори да построят в региона и своя собствена рафинерия. За целта той търси солидно лоби в правителствените кръгове. Отделно използвал и силните си руски контакти за да осигури натиск и от чужбина за нови проекти.

Ако проектът бъде реализиран, в България ще има вече две руски рафинерии. За разлика от тази на "Лукойл" обаче, новата рафинерия имала амбиции да се захранва само от добива на концесията край Силистар. Ако бъде открит и природен газ ,веднага ще бъде изградена инфраструктура горивото да бъде използвано от рафинерията.Това пък допълнитело ще направи крайният продукт по-евтин и конкурентен.

Тази инвазия обаче предизвика протести и паника сред общините в целия район. Община Царево вече обяви,че ще обжалва пред Върховния административен съд концесията за проучване и добив на нефт и природен газ в зона „Силистар”.

http://www.news359.bg/wp-content/uploads/2012/01/00642-300x219.jpg

„Тайната” на министър Трайков за село Рогозина
16.01.2012 08:02 0

Не отдавна, министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков се опита да опровергае слуховете, че на територията на село Рогозина, област Добрич се извършват проучвания и добив на шистов газ. Преди около два месеца, Зелените заявиха опасенията си, че проучванията и добива на шистов газ са вече факт.

Твърдението на еколозите се базираше на започнатите действия на територията на село Рогозина, където е била  забелязана сонда, както и камион с радиоактивни материали.  Тезата на министър Трайков беше ясно изказана с твърдението, че след негова проверка  е било установено, че в село Рогозина, община Генерал Тошево, се извършва дълбок сондаж за проучване и търсене на природен газ. Но в допълнение министърът споменава, че за този проект е направено проучване с радиоактивни материали, което е част от изследванията при търсене на нефт и газ и е рутинна процедура, многократно изпълнявана и на други обекти в страната.

Или иначе казано, според думите на министър Трайчо Трайков проучване и добив на шистов газ в село Рогозина няма, а сондажите и екипите разположени на това място извършват „сондажи по класическа технология за конвенционален газ”, но тук възниква въпросът за какво са радиоактивните материали, които по принцип се използват при проучването и добива на шистов газ?

Нашият екип се свърза с проф. Константин Щерев, който е специалист в областта на хидрогеологията, за да представи пред аудиторията технологията, процеса, приликите и разликите при проучването и добива на природен и шистов газ, използват ли се радиоактивни материали при добива на обикновен природен газ и изобщо може ли да се заблуди човек от начина, по който се добиват двата вида газ.

В отговор на запитването ни, той заяви следното:

”Разликата е огромна. Единствената прилика е, че и при двата вида се прави сондаж. Хидравлични разриви с тези свръх високи налягания с вкарване на всевъзможни токсични вещества са характерни само и единствено при шистовия газ”.

 В допълнение той каза , че ”Шистовият газ винаги е замърсен със серни и амонячни съединения. От тук идва и другият проблем с радиоактивността. Шистите, които са богати на органика могат да се нарекат капани на урана, а той от своя страна живее стотици, дори милиони години”. Но това далеч не е най-лошото.” Когато говорим за уран трябва да споменем и радия, който когато се пробие шистовият пласт, попадайки във водоносната система, спасението от него е практически невъзможно, тъй като, за да се разпадне дори само на половина му трябват около 1600години”.

Това е коментарът, който направи проф. Константин Щерев за news359, но за голяма част от хората все още остава въпросът какво точно се случва на територията на село Рогозина, истина или заблуда е всичко това.Тук е мястото да си зададем въпроса, защо това проучване се крие зад друго такова, а именно това за природния газ?

http://www.news359.bg/2012/01/16/vtaynatav-na-ministar-traykov-za-selo-rogozina/

Статията е от мин. година,но е ценна и я копирам цялата,за всеки случай.

“Разбира се, че всичко това  застрашава житницата на България, особено за тази територия, няма по натоварена с рискове територия от тази”, коментира проф. Константин Щерев, който е експерт в областта на хидрогеологията.

Мнението на проф. Щерев по въпроса за шистовия газ продължава да бъде отрицателно като той отново подчерта и представи реалните рискове, които биха настъпили в района на новопазарския блок при евентуално започване на желаните действия от страна на американската фирма „Шеврон”.

Според професора присъствалите на дискусията в гр. София не са били достатъчно запознати и информирани с реалната хидрогеоложка обстановка в засегната част на България.

Ето какво още сподели пред news359 проф. Щерев:

- Продължавате ли да сте на категоричната позиция, че проучването и добива на шистов газ са опасни за околната среда и хората?

- Да, аз продължавам да застъпвам позицията си. Дори това, което чета напоследък в пресата смятам, че има отново някаква неточна информация, уеднаквява се търсеното, проучването и добива с търсене и проучване при нормалните находища на нефт и газ. Общото между тези технологии  е изключително малко.

- Еднакво опасна ли е технологията при проучване за наличие на шистов газ и тази при добив?

- Проучването за шистов газ непременно трябва да включва технологичен опит за извличане иначе не може да се докаже, че има или няма такъв газ. Самото проучване включва технологични опити, които са аналогични на тези, които стават при добива. Не може само да се пробие една дупка и да се получи резултат, да дойде приток на газ, такова нещо няма. Трябва да се въздейства със силни механични процеси, за да се получи приток и едва тогава да се докаже наличие или отсъствие на газ.

- Запознат ли сте с проведената дискусия в гр. София на 11.11. по въпроса за шистовия газ, където отношение по темата взеха министър Трайков и министър Караджова?

 - Да, имало е такава среща, но аз не съм бил поканен за това и не съм присъствал на дискусията. Според информацията, която имам на тази среща не е била засегната точно и конкретно ситуацията, която имаме с водоносната система, условията и т.н. Изказват се хора, които са далеч от реалната хидрогеоложка обстановка.

- Това, което подчерта министър Трайков по време на дискусията беше, че проучването и добива на шистов газ ще станат при условие, че са безопасни за хората и околната среда, вие мислите ли, че това условие ще бъде спазено от правителството?

- Трудно би било точно в този район на новопазарския блок това да протече по безопасен начин, това не е възможно и това е моето категорично становище. Министър Трайков не познава хидрогеоложката система, движението, динамиката на подземните води, подхранването, потоците, които се осъществяват и комуникациите, които биха се активизирали, които съществуват и сега, вследствие на тези въздействия. Това не е негова работа, това трябва да бъде работа на експерти и специалисти, но за съжаление такива не видях между хората, които са се изказали на изминалата среща, не са се отличили хора, които познават добре водоносната система  и връзките, които могат да се осъществят между нея и огнищата, където смята да се осъществи това въздействие.

- Как ще коментирате изказване на министър Караджова, което гласи „забрана, без да знаем за какво става въпрос, не би трябвало да има”?

- Как не знаят за какво става въпрос? Те много добре знаят за какво става въпрос. Знаят, че това е технология, която изисква повърхностна и много тежка, дълбока инфраструктура със съоръжения, все едно един завод с цистерни, с водоеми, опити за някаква изолация на тези водоеми в които ще се складират тези течности, с въздействия, които ще стават отдолу и те трябва да са наясно с всичко това, на каква територия и какво пространство ще се развиват тези т.нар. технологични и други операции. Тази област е най-уязвима и отгоре, и отдолу, и по средата. Според последната информация, която имаме от американските сондажи на всеки 20 сондаж се получават дефекти.

 - Смятате ли, че е силно преувеличено твърдението, че житницата на България ще бъде унищожена, както твърди експерта Христо Казанджиев?

- Нека да смята, че това е така. Христо Казанджиев не е достатъчно наясно с хидрогеологията. И това, че във времето се прави такива въздействия е напълно грешно, хидравлични въздействия във вертикален ствол, които са правени без тези течности и налягания нямат нищо общо с това, което се предвижда под тази технология за шистовия газ.  И от тази гледна точка разбира се, че всичко това застрашава житницата на България, особено за тази територия, няма по натоварена с рискове територия от тази.

Това заяви пред news359 проф. Константин Щерев като силно подчерта, че проучването и добива на шистов газ с технологията, която използва фирмата „Шеврон” изключително много застрашава и крие рискове за околната среда и безопасността на хората в района./news359

http://www.news359.bg/2011/11/15/konstantin-shterev-razbira-se-t … ata-na-balgariya/

Сондажът в Рогозина е руски и не е за шистов, а за конвенционален газ.

Конвенционалният с радиоактивни материали ли се добива???
Фирмата няма значение,интересното е с какви средства си служи.

Говорим само за сондажи и проучване, не за добив.
Да, проучването се прави по една и съща технология и в Добруджа са направени стотици сондажи досега. От руснаци.
И фирмата е от огромно значение. И слепец трябва да е видял досега кой стои зад протестите и антишистовата кампания - Газпром и руското енергийно лоби в България.

Какво ми прави впечатление:

"Безопасен ли е добвива на шистов газ за природата - НЕ !" е заглавието на темата, а от линка по-долу: "до две седмици ще бъде сключен договор с американската компания "Шеврон" за получаване на разрешително за търсене и проучване на шистов газ в терена Нови пазар в Североизточна България. "
Между "добив" и "проучване" няма ли разлика?

" не се понрави на десетки българи, които само за няколко часа се присъединиха към групата "Оставка на кабинета "Борисов" заради предателството с шистовия газ. Участниците са силно обезпокоени от онова, което може да се случи с природата след проучванията. Според тях методът унищожава околната среда."." - пак от линка.
Колко трогателно, "според тях", ще се разплача от умиление.

Проучванията са направени отдавна. Ще последват евентуални разработки/проучване/ и едва тогава,ако някои е удовлетворен /от получените резултати/ следва добив и отдаване на концесия. Тогава идва страшното.При добива.
За съжаление едвали някой ще и пита искаме или не.
Аз също съм против добива му.