Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !

  • 38 759
  • 896
  •   1
Отговори
# 585
  • Мнения: 1
А за радиоактивният изотоп защо не пишат в статиите?
В същия ред на мисли.... Къде бяха тези "масови" екологични протести когато Царя изсече вековната гора на Боровец? Или когато мафиотите от Юлен разораваха връх Тодорка в Пирин? Или когато Атомекспортстрой подписваше за Втора Атомна? Или когато Бай Руснак искаше да строи петролен терминал в Атия?

# 586
  • София
  • Мнения: 4 877
А за радиоактивният изотоп защо не пишат в статиите?

Нима очакваш списание за "мода, стил, забавление, шоу" да пише за радиоактивни изотопи? И да напише аудиторията няма да го разбере.

# 587
# 588
  • Добрич
  • Мнения: 6 225
Всъщност в шистовите скали има радиоактивни изотопи. При разбиване на скалите, тези изотопи могат да попаднат във водата и съответно от там да излязат на повърхността.

Затова има места, където се проучва и добива шистов газ с повишена радиоактивност.

asi_55, аз нямам магистърска степен за еколог. Висшето ми образование е с друга специалност. Това обаче не ми пречи да изразя гражданската си позиция, когато някой иска да замърси водата, почвата и въздуха. А "еколог" мръсна дума ли е? Че сякаш медиите и част от обществото се опитват да я превърнат в такава...

# 589
  • Мнения: 1
Хайде и едно рамо от Клинтън  за шистовият газ.

"Енергийната сигурност на България ще бъде сред ключовите теми, които държавният секретар на САЩ Хилъри Клинтън ще обсъди с българските си домакини при визитата й в София на 5 февруари..."

http://ivo.bg/2012/01/29/%d0%b4%d1%8a%d1%80%d0%b6%d0%b0%d0%b2%d0 … 0%ba%d1%8a%d1%82/

# 590
  • Мнения: 4 392
А за радиоактивният изотоп защо не пишат в статиите?
В същия ред на мисли.... Къде бяха тези "масови" екологични протести когато Царя изсече вековната гора на Боровец? Или когато мафиотите от Юлен разораваха връх Тодорка в Пирин? Или когато Атомекспортстрой подписваше за Втора Атомна? Или когато Бай Руснак искаше да строи петролен терминал в Атия?
А ти къде беше? Обвиняваш ли, че не разбрах.  newsm78

И ..сбъркал(а) си мястото на кавичките. Не на "масови", моля, а на "екологични".  Wink

# 591
  • Мнения: 5
А за радиоактивният изотоп защо не пишат в статиите?

Това са думи на проф. дтн инж. КОНСТАНТИН ЩЕРЕВ, ХИДРОГЕОЛОГ : " Освен метан, сулфидна сяра, амонячни съединения и технологични химикали, реално може да се прояви и радиоактивно замърсяване. Всички богати с органика геоложки формации имат повишено съдържание на уран и съответно на радий, чието присъствие в питейни води е недопустимо.  "  - във връзка с уязвимостта на водоносната система при проучване и добив на шистов газ в България.

# 592
  • Мнения: 1
Не,това не е вярно! От руска технология това не може да се получи,ама хаааа!!! Shocked Laughing

# 593
  • гр. Шумен
  • Мнения: 521
Не,това не е вярно! От руска технология това не може да се получи,ама хаааа!!! Shocked Laughing
Щом се забранява фракинга, не би ли трябвало всички, които го правят или мислят да го правят, да се изнасят, независимо дали са руснаци, американци или марсианци? Мисля, че искането е точно такова - забрана на фракинга. Което означава забрана на една конкретна технология, доказано опасна за най-ценното нещо на земята - водата (сега ни се чини смешно, ама да не изпаднат бъдещите поколения в Дюн-ситуация).
А най-наивното е да смятаме, че всякакви "проучватели" идват тук с кристално чисти намерения да ни покажат какви богатства имаме и да ни ги предоставят, опаковани в целофан.
Asi_55, ти поне си от Варна. Да не мислиш, че като надупчат из добруджата и претаковат питейната вода на региона и вас ще ви подмине. Има една приказка какво става като гори къщата на съседа.
България е малка територия с изключително разнообразна природа, няма пустинни местности и не може да си позволи лукса да дава курбан 1/6 от нея (на практика целият североизток).

# 594
  • Мнения: 5
За тези, които смятат, че от добив на шистов газ България ще е богата. Ето колко ще "забогатеем" от добива на злато: "...По най-скромни оценки в находището “Челопеч” има около 14 млрд. лв. полезни изкопаеми – злато, платина, сребро, мед. Според експерти това е най-богатото златно находище в Европа. Според действащия концесионен договор, повтарям, държавата получава под 1% от собственото си злато, а канадската фирма – над 99%.
За целия период на концесията България ще получи около 139 млн. лв., докато концесионерът ще спечели над 5,5 млрд. лв. Цифрите са точни, господин министър, получени са от Министерството на околната среда по време на официалното изслушване, проведено в Комисията за борба с корупцията."

И опасността от замърсяване: "Канадските концесионери настояват да увеличат драстично добива на злато като използват силно токсични цианиди. Този метод е забранен в много европейски държави заради опасността за здравето на хората..."  от тук

# 595
  • Мнения: 335
...И опасността от замърсяване...

Намибия ще разследва “Дънди” /25 Ноември 2011
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2011-11-25&article=390260

Намибия ще разследва твърдения, че металургично предприятие, управлявано от канадската компания "Дънди Прешъс Металс" (Dundee Precious Metals), изпуска големи количества арсениев триоксид, съобщи министърът на информацията Жоел Капанда, цитиран от Блумбърг. Намибия кастъм смелтър (Namibia Custom Smelters) в северния град Цумеб внася мед от България. Според местните жители и природозащитнци медта съдържа високи равнища на неорганичното съединение, което причинява на хората от района кожни и белодробни проблеми... Дънди купи металургичния комбинат от Уедърли интърнешънъл за 47 млн. долара миналата година...

# 596
  • Мнения: 66
за мен който си мисли че България ще спечели от това да дава част от теритрията си за добив на полезни изкопаемивъглища  , нефт , газ или уран и злато е идиот , за идиоти смятам и учените и хората с пари които смятат да затварят СО2 под земята, последиците и върху земята и върху хората са ужасни и необратими   . България е малка по територия и гъстозаселена , цената която ще заплати за подобен род дейности е твърде висока  , това е като да си дариш целият черен дроб , защото плащат добре . Но истината е че хората които ще спечелят от това , най-вероятно няма да са в бг 

# 597
  • Мнения: 4 392
за мен който си мисли че България ще спечели от това да дава част от теритрията си за добив на полезни изкопаемивъглища  , нефт , газ или уран и злато е идиот , за идиоти смятам и учените и хората с пари които смятат да затварят СО2 под земята, последиците и върху земята и върху хората са ужасни и необратими   . България е малка по територия и гъстозаселена , цената която ще заплати за подобен род дейности е твърде висока  , това е като да си дариш целият черен дроб , защото плащат добре . Но истината е че хората които ще спечелят от това , най-вероятно няма да са в бг 
Не са идиоти, а чисто и просто ни продават. Съвсем осъзнато. Политици, медии, учени- продават душата си за пари.
Естествено, че ние само ще загубим. То е все едно да вярвам, че всеки ден умират хора от глад по света, защото земята не можела да изхрани толкова много население. Глупости на търкалета.

# 598
  • Мнения: 5
Гражданската инициатива за забрана на проучванията и добива на шистов газ в България по метода хидравлично разбиване отправи отворено писмо до институциите във връзка със зачестилите атаки в медиите по адрес на организацията.  пълния текст на писмото

# 599
  • Мнения: 4 392
Не се отваря. newsm78

Общи условия

Активация на акаунт