Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !

Не го щем бе, plamenhк.
В Добруджа не живеят индианци, имат си хубава земя там, която е много по-ценна от някакъв си газ.

България е богата на незаменим, изчерпаем и ценен ресурс като питейната вода... В Североизточна България е пълно с извори, които биха, могли да бъдат замърсени.

Затова най-големите екологични движения срещу тази технология са в САЩ. И Американското министерство на околната среда EPA доставя вода с цистерни за жителите на Димок, Пенсилвания. И кметът на Ню Йорк забрани сондите в зоните, където са водоизточниците за питейна вода на Ню Йорк. Написано е сигурно 100 пъти в темата, че под Добруджа се намира Малм Валанжа - огромен непрекъснат свързан водоносен хоризонт, безоточен, на километър дълбочина, който обхваща огромна част от североизточна България и Румъния, който е ЕДИНСТВЕН източник на вода за пиене и напояване за тези райони. И сондите за да достигнат находищата трябва до една да минат през него.  Само това е достатъчно всеки един технически грамотен човек да разбере защо тази технология не е подходяща за Добруджа. Ако се пресметне риск, вероятност и щети и дали могат да бъдат възстановени щетите ще стане ясно на всички, че това е просто неприложимо.

Аз по този въпрос не споря - това е работа на специалистите.
Това че кметът на Ню Йорк е забранил сондите в зоните, където са водоизточниците за питейна вода, не е достатъчен аргумент като се има предвид че в САЩ има излишък от газ а много от сондажите се замразяват поради ниската цена на газа заради конкуренцията. Напълно логично действие дори и от чисто икономическа гледна точка.

Не го искате ама румънците го искат.
Румънското правителство разреши концесията на американската компания „Шеврон" да проучва и добива шистов газ край границата с България,което на практика обезсмисля българското, тьй като Североизточна България и Югоизточна Румъния имат един и същи подпочвен басейн.

Всяка енергия е свързана с известна доза риск, при всяко добиване на прородни богатства има риск за околната среда. Ако някой иска 100% гаранция трябва да живее като бушмен или като южно американски индианец от неизследваните части на р. Амазонка.

Сравнявам нивото на пропаганда у нас (не живея в България), както и в други страни, но такава идиотщина като в България никъде няма. И с влизането ни в НАТО беше така и с приватизацията и с кучетата  и с политиците ни и с всичко до което се докосне българина носи неговия почерк.
Затова и родината Чалгастан си е такъва какъвто я познаваме.  

Според мен истината е в преходния период до 2017 * да се спрат проучванията в България а когато американците започнат да внасят компресиран газ в Европа а страни като Полша, Румъния и др започнат да добиват а евентуално и да изнасят, тогава забраната ще стане излишна.
* до 2016 г  САЩ и Канада няма да могат да изградят мощности за компресиране на такова количество газ за да го изнасят в такива количества.

Ето така го искат румънците шистовия газ.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.409813479036017.111870 … 437860&type=1

Нали се произнесоха хидрогеолозите по темата и се категорични. Това е най-важното и за това говорим. И заглавието на темата е това.


По-непопулярен аргумент не бях чела. След един куп протести в Ню Йорк, решават , че защото им е неизгодно икономически ще ги спрат.  Пламенхк, честно отказвам се да те чета повече Хайде със здраве

При 21 милиона население тези рехави групички не изразяват по най убедителния начин всеобщото народно недоволство.  

По елементарно мислене не бях виждал.  

Естествено че освен икономическите условия съществуват и много други - обществени, политически и пр.
При излишък на газ и ниски цени и при затваряне на сондажи поради тези причини, естествено че не е е целесъобразно за момента да се правят сондажи.  
Винаги има рисков фактор а в този случай е абсолютно нецелесъобразно не само по икономически, но и по политически и обществени причинии да се сондира таково място за момента.  

Ако беше толкова опасно щеше да има закон който да забранява такава дейност в тези зони и нямаше кмета да забранява а закона.

Не, заглавието не се отнася конкретно за Добруджа с нейните специфични гео особености, които аз не познавам, а е най общо и засяга главно ТЕХНОЛОГИЯТА.

Хората промишлено добиват шистов газ, други на опашка чакат за внос, ние в близко бъдеще ще го внасяме от тях а вие спорите дали добиването му е безопасно.    Тя вашата като приказката за Гаргалчо от Ран Босилек.  
Гъргалчо - Ран Босилек
http://chitanka.info/text/3354-gyrgalcho

Като сте тръгнали да протестирате по добре протестирайте срещу атомните централи че видяхме какво се случи в Чернобил.  

Ние и срещу атомните протестираме.  Пламенхк, където живееш добиват ли шистов газ. Защото аз живея в североизточна България и пия вода от чешмата. Яко ще се бръкна в джоба, ако трябва да плащам за най-голямата си физиологична нужда - нуждата от вода. Това, че някой ще си пълни джоба от това, че вади газ, на мен ще ми излезе скъпо.

Барлад е с население 78 000 жители, горе долу, колкото нашия Добрич. Не мисля, че е рехава групата, напротив.

виж защо говорим точно за Добруджа!  

Не бойте се. В най близките 10г  нищо превратно няма да стане на Балканите. Влиянието на руснаците тук е много силно - в близките години добив няма да има. Освен това за ефективно добиване е необходима и проектна подготовка, така че ще купуваме руски газ и ще стискаме пръсти на американците белким заради техния газ "братушките' намалят цените.
А когато дойде време да добиваме газ циганизацията ще е в такива размери така че за българите голяма полза няма да има - те бъдеще в собствената си страна нямат. Голям ексодус на българите се очаква след около 10г.
........................

В САЩ се подготвят 8 терминала LNG с общ капацитет 120 млн тона годишно. Два други се строят на западното канадско крайбрежие. По този начин САЩ ще бъдат най големия експортер на LNG.

Усилено се работи по шистовия газ в Аржентина, Великобритания, Китай, Мексико , ЮАР и др страни.

Добре, успокои ме! 

Че няма да има шистов газ, де, в близките 10 години.

Мисля, че мисията ти тук се изчерпа. Зацикли съвсем на вълна "то ако беше толкова опасно, щеше закон да измислят..." и "румънското правителство разрешило...".

Толкова демагогия съсредоточена в един индивид! 

За неразбиращите ще уточня: разрешението на едно правителство никога не е гаранция за безопасност, липсата на забраняващ закон - също. Напротив, разрешени са тотално и доказано вредни неща и сме се нагледали на алчност, рушаща бъдещето на цели нации.

Хайде да вземе да ни пука вече, а?!

Що щеш тогава тука, всичките ти километри писаници са напразни!

Да, правилно, особенно ако е  "Made in Bulgaria".  
Гаранцията за 100% безопастност за околната среда, каквито вие търсите,  вече я посочих, но за тия с руските реотани, които по бавно загряват ще повторя:

"Убей себя - спаси планету!" (c)

Ама те трябва да се четат а не само да се гледат. За това нещо мозък трябва.  

Бегом тук:  
http://blog.flashigri.org/post/igri/29-flash-igri-tryabva-mi-mozak.html

Като магнетофонна лента си, plamenhk ..
Твоите писаници, дори и да се абстрахираме от правописните грешки, не казват нищо. Твърде тенденциозни са и непрекъснато дават примери със САЩ, които пък доказаха, че не само не се интересуват от здравето на населението си, но и са готови да експериментират с него.

Казват че повторението било майка на знанието, но явно за гумените/ кухите глави това не важи, защото мозъците им са гладки като билярдни топки а ако случайно се намери една гънка тя ще е за глупост.   

Да не би да очаквахте приказки за челния руски опит  «не имеющий аналогов в мире» ? 

Като гледам има много народ желаещ да "експериментират" там с него. Чак тема създали докато чакат на опашката. 

Зелена карта 2013
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=611635.0

Почнаха ли да раздават инвайтите ? 

Mда, за съжаление си типичния пример...


Не, очаквам опит от нормалните държави.  


Разбира се, че има, има и желаещи да добиваме шистов газ, че да им било парното евтино.