Публикувана: 8 юни 2011, 10:34 ч.
Последно мнение: 11 юни 2011, 00:19 ч.

Раждане вкъщи 14

21 471
747
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е организацията "Естествено" и каква е ролята на Родилница?
Какви са мненията на участниците относно информацията за домашното раждане и рисковете, свързани с него?
Какви са мненията за системата на здравеопазването и личните преживявания с медицински услуги?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е организацията "Естествено" и каква е ролята на Родилница?
  
  Организацията "Естествено" е неправителствена организация, която се застъпва за реформи в грижите за родилки. Родилница, от друга страна, е група от хора с гражданска цел, фокусирана върху подобряването на условията и практиките в родилните отделения. Двете организации имат различни роли и цели в областта на родилната помощ.
- Какви са мненията на участниците относно информацията за домашното раждане и рисковете, свързани с него?
  
  Участниците имат различни гледни точки относно информацията за домашното раждане и свързаните с него рискове. Някои смятат, че предоставената информация е непълна и пристрастна, докато други подчертават значението на информираното съгласие и правото на жената да избира начина си на раждане.
- Какви са мненията за системата на здравеопазването и личните преживявания с медицински услуги?
  
  Мненията за системата на здравеопазването и личните преживявания с медицински услуги варират. Участниците споделят своите лични истории и гледни точки относно взаимодействието с медицинския персонал, изследванията и процедурите, като подчертават както положителните, така и отрицателните аспекти.
- Какви са мненията за надеждността на информационните източници и отговорността за информираност на жените по медицински въпроси?
- Какви примери за причинно-следствени връзки са обсъдени в дискусията?

# 420 10 юни 2011, 12:03 ч.

Мнения: 16

Цитат на: jp в пт, 10 юни 2011, 11:58

Цитат на: acidufo в пт, 10 юни 2011, 11:47

Ами откуде знам...Хммм ами родих в къщи преди точно седем месеца. Здраво хубаво дете!

Ахаааа, ние си правим извод от частни случаи - а твоето не е частен случай? Айде сега и ти ни разкажи какво щеше да направиш у вас при обсъждания вече случай на пролапс на пъпната връв?

Какво казват тоновете литература по въпроса - дето в университетите не са ги чели?

Щях да се обадя на Бърза помощ но докато дойдат да сме пукнали всички!

# 421 10 юни 2011, 12:06 ч.

Мнения: 4

# 422 10 юни 2011, 12:06 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 11:59

Цитат на: multimodal в пт, 10 юни 2011, 11:57

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 10:21

Добре де, но има мъртво бебе. Знае ли се какво е посочено в смъртния акт? Няма ли възбудено някакво производство? Нещастен случай ли се води?

За да има смъртен акт, детето трябва да е било живородено. Доколкото ми е известно още не е излязла експертизата на патолозите, за да се спряга подобно твърдение.

Ами това питах. Значи не е късно още.

За какво не е късно?

# 423 10 юни 2011, 12:07 ч.

София
Мнения: 1 927

Цитат на: Arizona в пт, 10 юни 2011, 11:38

Не знам за БГ как е, но понеже гледам това предаване: http://en.wikipedia.org/wiki/Dr._G:_Medical_Examiner
Тя е имала случаи, когато мнението и се е различавало от това на полицията и е вписвала това което тя смята в смътния акт или доклада от аутопсията. И винаги вписва дали е инцидент според нейното заключение (например: accidental overdose).
За случаите с огнестрелни рани, преценяват откъде е стреляно, траекторията, дали е стреляло лицето и т.н. и това се определя от патолога.

В България - от криминалист. Патологът посочва само медицинска причина за смъртта. Причината за причината Simple Smile

- инцидент, престъпление, друго - се решава от криминалистите. Разбира се, те искат становище от патолога за тази или онази вероятност, ако се налага, но той не може да определя понятия като "непредпазливост" и т.н. Но, забележи, ако той смята, че има шанс нечия смърт да е резултат от престъпление, сигнализира на досъдебното производство. Не твърдя, че е безгласна буква. Примерно, медицинската причина за смъртта е "отравяне с нещо си", но той като лекар е наясно, че току-така не се отравя някой с въпросното нещо. Вдига телефона и каза: "Тука имам един, отровен с еди-какво си. Май има убийство, елате да видите". Хората пристигат и си вършат работата. Но сам по себе си патологоът не може да каже "убийство", просто няма такава компетентност.

# 424 10 юни 2011, 12:08 ч.

Мнения: 2 886

Цитат на: acidufo в пт, 10 юни 2011, 12:02

Цитат на: Arizona в пт, 10 юни 2011, 11:58

Цитат на: acidufo в пт, 10 юни 2011, 11:23

Но след като знам, че отида ли да родя в болница ще се държат с мен като с животно, какво правя - раждам вкъщи. Не може ли да има баланс между двете???? Защо сте толкова крайни?

И откъде пък го реши това? Аз съм много доволна от отношението...
А и не забелязах от американските домашни раждания, които изчетох да им е много спокойно и безболезнено на родилките. Даже обратното се е получило като ефект, защото усещат че не вървят на добре нещата и заради съмнението че са в ръцете на некомпетентни лица, и също че не знаят какво точно се случва и какво им е дереджето.

А плати ли за отношението?

Не съм плащала, както и нито една от другите 4-5 родилки които се изредихме тогава за няколко часа. Родих при дежурен екип.
А акушерката която ме израждаше, идваше да ме наглежда как съм няколко пъти в следродилна а и после като ме преместиха в стаята с бебето.
После си изразих благодарността към нея както съм преценила.

Последна редакция: пт, 10 юни 2011, 12:19 от Arizona

# 425 10 юни 2011, 12:10 ч.

София
Мнения: 1 927

Цитат на: multimodal в пт, 10 юни 2011, 11:57

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 10:21

Още през май в Монитор пишеше, че е излязла ескпертизата. Хеликаза, написах ти го преди няма 5 страници. Самата експертиза не беше подробно огласена, но Е готова (не че Монитор ми е любимата медия, ама не ми се вярва да си измислят).

# 426 10 юни 2011, 12:10 ч.

Мнения: 419

acidufo, освен че мразиш лекарите и България ми е интересно защо избра да родиш вкъщи детето си?

# 427 10 юни 2011, 12:11 ч.

Куциндрел
Мнения: 25 039

Цитат на: acidufo в пт, 10 юни 2011, 11:52

Цитат на: Ceca в пт, 10 юни 2011, 11:51

Аз пак да попитам - Щом раждането е естествен процес, защо за този ЕСТЕСТВЕН процес са нужни години подготовка и четене на материали, посветени на раждането? Rolling Eyes

Щото така се излиза от Медицинския Университет!

А тези, които раждат неасистирано, пак ли от Медицинския Университет излизат?
Че повечето от Родилница са посветили много време в четене за раждането, коя 5, коя 7 години, коя 9 месеца...

# 428 10 юни 2011, 12:11 ч.

София
Мнения: 3 099

Добре, де, куражлийките, защо изобщо ви трябва (уж) асистенция, като вие по дифолт отричате медицината? Ето колко прозрачно стана намилането за "регламентирано асистирано домашно раждане" като цел на екстремистката група...Просто се криете за тоя мотив, за да спасите жалките си "духовно извисени" задници!

# 429 10 юни 2011, 12:11 ч.

Мнения: 2 719

Цитат на: multimodal в пт, 10 юни 2011, 12:06

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 11:59

Цитат на: multimodal в пт, 10 юни 2011, 11:57

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 10:21

Ами това питах. Значи не е късно още.

За какво не е късно?

Някой да каже, че тази жена е виновна за смъртта на бебето си. После някой може да се сети, че родилниците са я подбудили и подстрекавали.

Ох, много тъпо наистина....Flip, просто мислех, че multimodal говори за различна експертиза.

# 430 10 юни 2011, 12:14 ч.

Мнения: 419

Цитат на: ivonska в пт, 10 юни 2011, 12:11

Така,така!! Много точно.

# 431 10 юни 2011, 12:15 ч.

Мнения: 16

Цитат на: ivonska в пт, 10 юни 2011, 12:11

О, милата.... И тя неразбрала. Борим се тук за озаконяване на асистираното домашно раждане. Провери твоя задник как е да не би да си е сменил мястото.

# 432 10 юни 2011, 12:16 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: GALADRIEL в пт, 10 юни 2011, 12:14

Цитат на: ivonska в пт, 10 юни 2011, 12:11

Така,така!! Много точно.

Точно е, но даже и не съвсем, защото ако някое от децата им го свие апандисит, познай дали ще го оставят на Майката Привода или на пироговци!

# 433 10 юни 2011, 12:17 ч.

Мнения: 6 365

Ето един възможен сценарий: квалифицирани болнични акушерки започват да поемат домашни раждания. По показания, измислени от злата медицина, трансферират доста жени в болница, отговорно и рано, не когато нещата станат съвсем зле.

Естественичките са недоволни от това- на практика пак си имат болнично раждане, че и по-стресово, защото е с трансфер.

Започват да търсят акушерки на своя акъл, разни дули, виждали три раждания (а не три хиляди).

Смъртността се покачва очаквано и съответно.

# 434 10 юни 2011, 12:17 ч.

София
Мнения: 1 927

Цитат на: Хеликаза в пт, 10 юни 2011, 12:11

Няма проблем. Хеликаза, виж, няма кой да каже, че жената е виновна за смъртта за бебето си, защото за да се огласи такова становище, трябва да има повдигнато обвинение. Не че патолозите не могат да стигнат до тоя извод - просто без да има досъдебно производство, няма основание за търсене и определяне на "виновна" или "невиновна". А производство няма да се повдига, вече писах защо. И съответно няма причина да се посочва има или няма вина майката.

Препоръчани теми

Филмовите малинки на Бг мама за 2023

Раждане вкъщи 17

Клуб ``Без грим, без токчета, без ролки`` 31

Фризьор за къдрава коса в Младост.

Причина:

Причина: