Въпроси към Класически хомеопати 16

  Ох,и хом. така каза,но...мен си ме мъчи отвътре.
А за гърлото...леееко,но не бих казала червено.А и почна да му пресипва гласа,което си му е стар симптом.Дано се разминем и се справи сам!

Благодаря ти!
И та теб Пате!!!

Моят син вдигна в неделя 41 градуса (хом. го определи като хубаво). Не съм го чакала 3 дни, защото и няколко часа с тая температура са му повече от достатъчни. Опитахме с хомеопатични, разбира се, но не помогнаха - поне не в посока Т надолу. И пъхнах свещичка, свали температурата и целият филм свърши там - на следващия ден си беше пушка. Е, има червено гърло, прокашля от време на време и има сополи, но това мен не ме притеснява  . Също като някои от децата тук кашля от много време насам (но има и сополи, та не знам дали не е от тях) - опитахме с туберкулин и за малко помогна - спряха сополите, спря и кашлицата, но после пак се почна. Но аз си знам, че целта е да го излекуваме "из основи", ако мога така да се изразя и в момента не обръщам никакво внимание на кашлицата и сополите, стига да не зачестяват твърде много. И след като според хом. всичко се развива добре, значи е така и съм спокойна, въпреки кашлицата и сополите - те ще се оправят, вероятно към края на лечението, но е важно да вървим към него  .

Тандонова, вземи се запиши и ти при хомеопат (ако вече не си) - тази постоянна тревога от високата Т (която дори хич не е толкова висока) и въобще всеки път, когато се разболее детето ти, не ми изглежда здравословна  . С най-добри чувства ти го казвам, да не вземеш да се обидиш сега  .

Айде, със здраве 

Усмихнато,няма защо да ти се сърдя...напротив!

Всъщност уж не се връзвам толкова... А именно това,че е ниска като че ли е по-зле???Или...
Сега като го гледам му се върнаха и сенките под очите,гласа му е ок.Ще видим тая нощ как ще сме...

Ами не знам дали е по-зле това, че е ниска. Мисля, че само хом. би могъл да каже. Имам две логики за Т - ако е висока, значи че организмът си включва защитните механизми и се бори; ако е ниска пък, може да значи, че не е нужно да се вдига много висока температура, т.е. ЖС е добра, понеже може да се справи с по-малко усилия. Т.е. и двата варианта могат да означават добро състояние на ЖС и само хом. би могъл да прецени така ли е всъщност или не.
Моето дете вдигаше преди Т по следния начин - следобедно време (или вечер) вдига 37.5-37.6 - и я смъква през нощта или пък си я поддържа до 38 макс. На сутринта всичко е ок и със следобедния сън вдига 38 и нещо, а вечерта вече е с близо 40. Т.е. постепенно. Това не се харесваше на хом., не обръщаше чак толкова внимание на самото ниво на Т, а на начина, по който я вдига. И откакто сме при него всеки път си вдига една температура и толкова си я поддържа, т.е. като вдигне 38, си остава 38 до края на болестта; като вдигне 40 - поддържа 40. И сега тези 41, които вече едва ги изтърпях 


Абе знам ли, то в тоя форум всеки намира да се сърди за нещо   

Муцунка, прочети тази лекция за хомеопатията, оттам ще ти изясни, че хомеопатичните лекарства ВИНАГИ СЕ ДАВАТ РАЗТВОРЕНИ ВЪВ ВОДА- няма такива изключения като ПЪРВИ път. Не знам при кой ходиш на консултации, но си правя извод, че този човек не спазва ОСНОВНИТЕ ЗАКОНИ на хомеопатията.

Колко трябва да вземеш от вече разтвореното хомеопатичнио лекарство се определя от хомеопата, за съжаление форумският хомеопат много бегло го коментира, но да изпиеш  50 милилитра противоречи на другият основен принцип на хомеопатията за минимална доза. Единственото хомеопатично в цялата тази история е лекарството ви, но по начина, по който го приемате противоречите на всякакви закони на хомеопатията, което прави лечението ви псевдохомаопатия. Може дори да навредите на детето си. Оттам и моето възмущение.

Lecture Two for the Public: The Watery Doses In Homeopathy and the Dosing (How Much to give?)
 

What most homeopaths in the world do
Most homeopaths follow Hahnemann’s directions set out in the 4th Edition of the Organon, published in 1828. They put a certain amount of dry pellets of the chosen remedy on the tongue and wait and watch for the reaction. Most homeopaths are also convinced that it does not matter how many pellets are put on the tongue: 3, 5, 20,…it does not matter! This was an unfortunate inheritage from Kent and blindly followed by most homeopaths. This dose (how much of the remedy) as well as when to repeat the dose will be discussed in the next two lessons. The question is here, dry doses versus watery doses or solutions.

The Watery Doses
Up till 1828 Hahnemann administered one or two poppy-seed pellets dry and then “waited and watched.” However he was not entirely satisfied with this dosing technique. Even in 1828 Hahnemann already mentioned the exceptional use of watery solutions and in 1833, in his 5th edition of the Organon he made it the rule! He explained his reasoning in A286 of the 5th edition:

“…the effect of the homeopathic dose increases, the greater the quantity of fluid in which it is dissolved…(in other words, it does make a difference if we give 1 tsp, 1 TBS, 1 cup, 3 drops, etc.)…For in this case, when the medicine is taken, it comes into contact with a much larger surface of sensitive nerves responsive to the remedy action.”

So 1 drop will stimulate less nerve endings than 1 tsp; 1 tsp less than 1 TBS, etc. We can see here the importance of such dosing especially in the view of the many very sensitive patients we encounter. Each individual has a different reactivity of his Vital Force (Qi, Immune response) and the dose of the remedy must be tailored to the individual patient! More about this further.

Hahnemann at this point (1833) added another facet to his dosing: the succussions! A succussion is hitting the bottle in which the remedy is dissolved hard against a book or the palm of your hand. Each time you succuss, the remedy changes slightly in potency, and gets a little stronger. The amount of the succussions will be determined by your homeopath as he knows the results of your first test dose: the response to it determines the amount of succussions. It is like driving a car: once we know how comfortable the patient is, we can determine the speed (amount of succussions) which he is able to drive. This is very important in order to achieve the fastest possible response to the remedy and to assure the fastest and gentlest cure!

As one can see, due to the wide range of patient sensitivity levels-something that is greatly magnified today-and the variation of the disease states (some are long time suppressed, making a gentle cure difficult), the homeopath needs more ways to administer doses. Hahnemann felt that the best way to adapt to these various circumstances was to prepare remedies in watery solutions.

The succussions, altering each dose to become more potent is another issue neglected worldwide by homeopaths! They claim that they can give unpunished a dry dose of a certain potency unchanged once a month for a year, and worse, some repeat such dose daily and unchanged! What is the result? Hahnemann tells us (in Chronic Diseases) that by doing so, the patient will add symptoms belonging to the remedy but not to his disease picture…in other words, he will add symptoms to his disease he never had! The danger is even that great that through such mechanical repetition, the original disease of the patient will be totally replaced by a new disease, entirely consisting of the remedy symptoms, symptoms you never had! You could compare this to the side effects of allopathic medicine which create in the long run more symptoms and new diseases often worse than the original disease! So don’t think homeopathy cannot harm: if your homeopath continues to give unchanged doses you will have all the “side effects” of our remedy (we call it accessory symptoms). It is even worse if you receive the wrong remedy and your homeopath repeats such dry doses unchanged and too frequent. Patients who are suffering from such medicinal or remedy diseases are much more difficult to treat further!

The Importance of the Dose (How Much?)
I am horrified by the statements of many homeopaths who claim that “It does not matter how much (and some add what potency!) the homeopath gives to the patient, as long as we have the correct remedy!” Such people must go back to school and read carefully in the Organon what they are doing to their patients. For anyone who has his eyes open in practice and for anyone who cares about his patients, the determination of the right dose (how much of the remedy should I give?) is extremely important if we want to limit the suffering of our patients! Of course those homeopaths who adhere to the 4th edition of the Organon do not care that their patients go through a similar aggravation of their symptoms (existing symptoms aggravate), in fact they welcome it as it tells them that they have chosen the right remedy. How cruel to deny their patients the gentler cure to be obtained following the watery doses of the 5th and 6th edition of the Organon. Ask your homeopath why he is doing so: I don’t expect him to be able to give you a decent answer!

This is what Hahnemann had to say about the dose (A275 and 276):
“The correctness of a remedy for a given case of disease depends not only on the accurate homeopathic selection but also on the correct size or rather smallness of the dose! (In other words it is not sufficient to choose the correct remedy, but the accent is put here on the smallness of the dose!). A remedy given in too large of a dose though completely homeopathic to the case will still harm the patient by its quantity and unnecessarily strong action on the vital force…

“In strong doses, the more homeopathic the medicine and the higher the potency (note that dose and potency are two different things!) the more harm is done. Indeed it is far more harmful than equally large doses of unhomeopathic medicine…Excessively large doses of an accurately selected homeopathic medicine, especially if frequently repeated, are, as a rule very destructive! Not infrequently they endanger the patient’s life or make his disease almost incurable!

So what Hahnemann says here and what has been seen in the practice for over the last two hundred years is that it is far more dangerous to administer too frequently too large doses of the right homeopathic remedy than the wrongly chosen remedy!

What a condemnation of those homeopaths who “don’t care about the dose,” as if it can do no harm and what a pity of those patients coming under their care.

What can we conclude from Lesson 2?

    ALWAYS (for acute as well as Chronic diseases) put the remedy into water!
    The dose (how much needs to be given) is just as much part of the rightfully selected remedy as the name of the remedy
   Do not accept similar aggravations (an aggravation of your existing symptoms). The watery solutions allow the homeopath to minimize and even avoid such similar aggravation.
    The smallness of the dose is a very much neglected part in homeopathic circles. Many aggravations are due to giving a too large dose rather than a too high potency. Always rather start with a cautious small dose!
    We will discuss potencies in the next lesson and will then take the opportunity to accurately describe HOW these watery solutions should be taken in acute and chronic diseases. The guidelines by Hahnemann are found to be very exact and those who want to impose their own inventions on the patient should try it first on themselves and their loved ones!



 
   http://www.drluc.com/lecture-two.html
 

 

Важното е последващите приеми да са динамизирани.
Няма никакъв проблем първият прием да е гранула пък да ви кажа аз
Лекарството по млечната захар вече е динамизирано и при смучане влиза в контакт с рецепторите. Едни от идеите  на разтварянето са хем да се получи "по-различна потенция" (разликата е минимална, но все пак е разлика)(най-важното), хем дозата водичка да обхване по-голяма част от рецепторите. За децата е по принцип по-добре да приемат и първата доза разтворена също така защото често не смучат ПОД езика, а  дъвчат или направо гълтат. А защо трябва последващите приеми да са в "различна" потенция, вече е писано.

 

Като във вица, дето от веднъж не се става педераст. Верно се предавам.

Носиш от сто кладенеца вода и после пак-едно си баба знае, едно си баба бае. Верно ли това ви учат в курса към хомеопатичното общество?

Не съм към хомеопатичното общество обаче.

Цонна, сещам се за един мноооого хубав мохабет на Александър. Звучеше като нещо от сорта на "Пускат се линкове и статии като престрелка с библейски цитати във форум на фанатици"... Хайде моля   Стига с тия води и гранули. Сто човека признати класически хомеопати практикуват така и с видими резултати, ти си седнала да съдиш... Няма проблем първият прием да е в твърдата форма.

Аз се самоцитирам, за да ви доразкажа как се развиват нещата при детето и пак с въпрос!
Та на обяд го взех от ДГ да спи в къщи. Заспа и около час след това се е събудил с рев! После като се е успокоил е полежал още час и започнал да си играе. Да ама и носа му протече. Не е вода, а гъсти, жълти секрети, които не текат а трябва усилие, за да ги издуха.
Та сега се чудя отново дали и това е от ХЛ или започват "градинските сополи"?
Не пиша какво е ХЛ, защото смятам че няма значение! То си е за него конкретно! Не че е тайна ХЛ. Боаронците лекуват с него точно сополи..............

Надявам се някой да ми отговори на въпросите! Сутринта ще говоря пак с хомеопата!
Надявам се всичко скоро да се оправи и да не сме сгрешили лекарството!

Лекарството е Нукс Вомика, стрихниново орехче.

Добре, де, Мечка, ами как се прави тест доза в случай със суха гранула? Би ли ми казала? Или още не сте го минали този урок?  

П. С. Ти пък си намерила кой да цитираш, дай нещо по-така.

А кажи ми кои са тия признати хомеопати, които дават сухи гранули-поименно, колега, поименно.

Здравейте,включвам се със следния въпрос от 6 седмици пия ХЛ(все още незнам какво е),но от доста време на сам ме наболява един зъб,а напоследък започна да се усилва болката,та ще трябва да ходя на зъболекар,кажете ми това ще попрече ли по някактв начин на лечението ми с ХЛ,имали нещо опасно в това,че ще се смесят двата вида лечения?(хомеоп.и алопат.).

Не виждам на теб какъв ти е проблемът с тест дозата. Моята тест доза беше в потенция 30 С. Е?  Не мога да взема гранула ли? Що? Ако е при пациент с по-голяма чувствителност, при който има риск от доказване, и примерно се налага да се разтваря по метода "през чаши", добре. Ама ако не е? Визираш частни случаи.
Впрочем като ще хвърляш Шепърд цитати, поне си направи труда да преведеш за неанглоговорящите в темата, така трудно ще ги убедиш в твърденията си.

Не смятам, че сме колеги , все още не съм завършила. А ти?
Между другото къде точно в Органон пише, че е забранено да се дават лекарствата в твърди форми, или къде пише, че е задължително да се дават в течно състояние? Или в коя редакция на Органон?

А... Впрочем точно това "нещо по-така" със сигурност има повече практика и успехи в хомеопатията от теб.

Относно имената, например д-р Гълъбов. Или за теб и той е от непризнатите? Ще ме извиниш, но  примерно до Шанкаран трудно ще се добера, за да изпитам лично методиката му.

Какво смята хомеопатията за билките по време на болест и през останалото време? Доколкото разбрах било противопоказано. Добавките също. Къде всъщност слага хомеопатията границата между храната като лекарство и храната само като храна?
За по-ясно давам пример. Някой лекува анемия с хомеопатия. Как се съчетава това със сок от червено цвекло и спирулина например?
Или в случая с Т. Дете с Т изяжда половин кг малини. Пие чайове по време на настинка. Потиснало ли е ЖС.

Мерси за наименованието на л=вото. Отговаряме повече на Nux Vomica.

Нещо си се нервирала. Ти как разбираш пациентът с каква чувствителност е-от поглед? Ами, ако е чувствителен какво правим със сухата доза (Гълъбов и сие)? Правим се, че нищо не е станало, пациентът получава влошаване на симптомите, потупваме го по рамото, казваме, че това всъщност е търсеният ефект и продължаваме да се лекуваме алтернативно.

Наистина ме мързи да ровя в публикации, но форумски хомеопати са предписвали сухи дози до откат в не толкова далечно минало.

Викаш, аз да ограмотявам тези, които се интересуват от алтернативни методи и да седна и да им преведа кой какво е казал по въпроса за здравето им. Други смешки знаеш ли? И без това когато Лемон Деси бе толкова добра да посвети време да преведе статията "Как да си изберем хомеопат?" на същият този Люк де Шепър, Александър я разнася из интернет без никъде да е споменал кой е авторът и, и кой я е превеждал и се е потил над нея. Пък и не виждам полза от преводите и труда на хората. Съфорумката Х пак ще стигне до услугите на Петко от аптеки Хера .