Дарението е акт на помощ и себе отдаване,не е нещо,което трябва да се разтръби ,обезличи и обсъди 
А и надали някой ще дари нет на друг:) Темата е друга.
А и надали някой ще дари нет на друг:) Темата е друга.
- Публикувана: 9 дек. 2011, 11:33 ч.
- Последно мнение: 16 дек. 2011, 18:18 ч.
Имат ли бедните интернет?
Дарението е акт на помощ и себе отдаване,не е нещо,което трябва да се разтръби ,обезличи и обсъди
Дарението е акт на помощ и себе отдаване,не е нещо,което трябва да се разтръби ,обезличи и обсъди
Освен големи каузи има и малки такива. И няма нужда да се изразяват в огромни дарени суми. Когато имаш нещо излишно, непотребно, събиращо прах, защо да не го дадеш други му, ако и този друг да може да си го купи от магазина, т.е. може да си го позволи?
Авторката намеси темата за роклята, затова си позволявам да отклоня темата от двете съществени думи в заглавието- беден и интернет.
Авторката намеси темата за роклята, затова си позволявам да отклоня темата от двете съществени думи в заглавието- беден и интернет.
Освен големи каузи има и малки такива. И няма нужда да се изразяват в огромни дарени суми. Когато имаш нещо излишно, непотребно, събиращо прах, защо да не го дадеш други му, ако и този друг да може да си го купи от магазина, т.е. може да си го позволи?
Авторката намеси темата за роклята, затова си позволявам да отклоня темата от двете съществени думи в заглавието- беден и интернет.
Авторката намеси темата за роклята, затова си позволявам да отклоня темата от двете съществени думи в заглавието- беден и интернет.
А бедни има и винаги ще има,но нета и телефони си позволяват хора ,които поне храна,наем и транспорт са си осигурили т.е. средностатистически всяко второ семейство в БГ
Нашият нет е 6 лв./месец, мисля, че 19 стотинки на ден може да си позволи всеки, дори да е беден.
Говоря за съвсем нормален нет, беше 25 лв., но го купиха Булсатком и свалиха рязко цената, без да намаляват качеството.
Говоря за съвсем нормален нет, беше 25 лв., но го купиха Булсатком и свалиха рязко цената, без да намаляват качеството.
Дори и така да е ,дори и всеки да дава п нещо пак не виждам смисъла да се дава гласност на нещо така лично и изстрадано от даро-получателя и начесването на гордост от дарителя
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
Дори и така да е ,дори и всеки да дава п нещо пак не виждам смисъла да се дава гласност на нещо така лично и изстрадано от даро-получателя и начесването на гордост от дарителя
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
Дори и така да е ,дори и всеки да дава п нещо пак не виждам смисъла да се дава гласност на нещо така лично и изстрадано от даро-получателя и начесването на гордост от дарителя
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
Дори и така да е ,дори и всеки да дава п нещо пак не виждам смисъла да се дава гласност на нещо така лично и изстрадано от даро-получателя и начесването на гордост от дарителя
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
Всеки хипотезира ,но не симпатизира истински.
Ако ще си пишем кое и как би трябвало да става .от другите...тогава въобще няма смисъл-на никой не помагаме.
Лека и на теб!
Надявам се,че не съм те засегнала с крайността на изказването си
Понякога имам чувство, че вилико е бот с работно време 
В зала 1-10 минути струват около лев, лев и нещо...
Няма такова нещо!
Един час за лев - да, но 10 мин. отдавна не са 1 лв.Да не говорим, че има зали към университетите, с безплатен интернет за студентите.
Ето за това говоря и аз.
Всеки хипотезира ,но не симпатизира истински.
Ако ще си пишем кое и как би трябвало да става .от другите...тогава въобще няма смисъл-на никой не помагаме.
Всеки хипотезира ,но не симпатизира истински.
Ако ще си пишем кое и как би трябвало да става .от другите...тогава въобще няма смисъл-на никой не помагаме.
Не искам никой да припознава нищо,още мисля,че дара е нещо лично и няма нужда да се афишира.
Виж разговора ни пак.
Понякога има смисъл, за да се даде пример. Не случайно повечето благотворителни кампании привиличат известни лица.
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
При толкова нуждаещи се и толкова малко хора, които реално помагат не мисля, че има смисъл от излишен патос. Трябва да се дава пример, а защо не и да стане мода. Не мисля, че с нещо ще загубим, ако семейство Баневи следващият път не изфукат само с новата си кола, а и с огромното дарение, което са направили за някоя кауза.
При толкова нуждаещи се и толкова малко хора, които реално помагат не мисля, че има смисъл от излишен патос. Трябва да се дава пример, а защо не и да стане мода. Не мисля, че с нещо ще загубим, ако семейство Баневи следващият път не изфукат само с новата си кола, а и с огромното дарение, което са направили за някоя кауза.
Защото няма смисъл-помощта ще е отишла там където трябва
Не харесвам провокации и нямах това предвид въобще.
Виж разговора ни пак.
Дори и така да е ,дори и всеки да дава п нещо пак не виждам смисъла да се дава гласност на нещо така лично и изстрадано от даро-получателя и начесването на гордост от дарителя
А ако дарителят спаси човешки живот, но в замяна иска да си начеше егото на мен не би ми попречило, нито би обезценило стореното добро. Това независимо от размера на дарението. Не виждам какво лошо има в това да започнем да се фукаме и съревноваваме с това кой колко е дарил наистина, ако с това ще увеличим броя на каузите, за които успешно са събрани нужните средства.
Дарението е акт на помощ и себе отдаване,не е нещо,което трябва да се разтръби ,обезличи и обсъди
Дарението е акт на помощ и себе отдаване,не е нещо,което трябва да се разтръби ,обезличи и обсъди
Не харесвам провокации и нямах това предвид въобще.