"Парите следват детето" 2

  • 51 310
  • 1 165
  •   1
Отговори
# 195
  • волно калдъръмче
  • Мнения: 6 720
Таксите за обучение в ЧУ се основават на някакви стандарти, а не са самоцелни, предполагам. Държавата решава какъв ще е размерът на издръжката на един ученик по стандарти, които изработва за държавните заведения и не може да нарушава правата на частния сектор сам да си определя рамките.
Не намесвайте във финансовата част на ЧУ държавните учебни стандарти, би било безсмислено.

Последна редакция: ср, 11 яну 2012, 17:45 от Саморая

# 196
  • Мнения: 5 160
Да, бях освиркана за издръжката по-горе...

от законопроекта това ми се стори интересно
Чл. 228. (1) Частните училища получават средства по реда на чл. 224 и 225, при условие че осигуряват безплатно обучение по смисъла на чл. 4.
Аналогичен е текстът и за ЧДГ.

С тази тема искате да се промени това условие ли?

# 197
  • София
  • Мнения: 62 594
не позна, Данибон, аз дори не съм гласувала в тази анкета. И подобни анкети никога не са били представителна извадка.

# 198
  • Мнения: 771
Саморая , абсолютно си права за названието, но всички ние знаем за какво става дума и просто за по-кратко пишем "субсидия".
lorenca , много правилно цитираш. Това си е така, но как си представяш ЧДГ с такса 60лв.? Държавата ако добави 1000 става много ....интересна такса! Нали се сещаш, че няма такова ЧДГ със 120лв. на месец и че това е несериозно. Това си е просто "отбиване на номер". Според мен и сега ще стане така.Министерството /и институциите/ ще отпуснат 60%!!! за децата в ЧДГ и срещу това ще поискат 1001 неща-документи, прелицензиране и т.н.т. Лицензираните и сега се отчитат и заверяват документи, но не съм сигурна, че това което се иска от тях срещу 60% ще е изпълнимо. И после институциите ще кажат-"е, ние искахме, ама те-не"! В края на крайщата сега ЧДГ -тата имат някаква автономност, която според мен пречи на някой. А в същото време след толкова сигнали никой не пипа нелицензираните, никнещи като гъбки "клубчета-ЧДГ"! Защо?

# 199
  • Мнения: 5 160
балони, за ЧДГ няма да добави 1000 лв със сигурност.
И е в реда на нещата да поискат 1001 неща. Питай ДУ как се оправят с бюджетите си, че и подлежат на санкции, ако не са в рамките.
И за европейските пари взимат здравето ти докато ти ги дадат, и то след като си ги вложил.

# 200
  • Мнения: 4 877
Саморая , абсолютно си права за названието, но всички ние знаем за какво става дума и просто за по-кратко пишем "субсидия".
lorenca , много правилно цитираш. Това си е така, но как си представяш ЧДГ с такса 60лв.? Държавата ако добави 1000 става много ....интересна такса! Нали се сещаш, че няма такова ЧДГ със 120лв. на месец и че това е несериозно. Това си е просто "отбиване на номер". Според мен и сега ще стане така.Министерството /и институциите/ ще отпуснат 60%!!! за децата в ЧДГ и срещу това ще поискат 1001 неща-документи, прелицензиране и т.н.т. Лицензираните и сега се отчитат и заверяват документи, но не съм сигурна, че това което се иска от тях срещу 60% ще е изпълнимо. И после институциите ще кажат-"е, ние искахме, ама те-не"! В края на крайщата сега ЧДГ -тата имат някаква автономност, която според мен пречи на някой. А в същото време след толкова сигнали никой не пипа нелицензираните, никнещи като гъбки "клубчета-ЧДГ"! Защо?

Балони, а в проектозакона мярнах, че се говори (дано да не бъркам наименованието сега, че не ми се проверява) за центрова за работа с деца. Това ще обхване нелицензираните ли ЧДГ?

Балони, Отровка, ще можете ли да ми обясните как точно ще се развие тази идея от "Парите следват детето" и от проектозакона? Вие споменавате допълнителни неща, които са много интересни и затова се обръщам към вас. Аз не мога да си запълня напълно пъзела как си го представят като механизъм.

# 201
  • Мнения: 24 467
Саморая , абсолютно си права за названието, но всички ние знаем за какво става дума и просто за по-кратко пишем "субсидия".
...
Това се знае от предходните теми още, а в тази още веднъж е даден настоящият текст с "издръжката за година за всяко дете и ученик". За нея говорим. Накратко я наричаме тук "субсидия".

Балони, сериозно ли се говори за 60%? За ЧДГ ли само или и за ЧУ? Сега май нелицензираните градини гледат да са под други наименования. Какво се иска от ЧДГ за тези 60%, което смяташ, че няма да е изпълнимо?

# 202
  • София
  • Мнения: 62 594
Честно, не знам с какъв акъл хората си пускат децата в такива нелецинзирани ДГ, дето им викат "клубчета". в градините поне в началото се искат изследвания, знае се по списък кои са децата, има списъци, данни за родителите, персонала. А иначе, кой откъде дошъл, кой отишъл...

# 203
  • Мнения: 4 877
Нещо леко встрани от темата, но е интересно и става дума за деца, а виждам, че тук се включват и родители (виждам майки на доста математици), учители:
Гугъл, в партньорство с Лего (ЦЕРН, National Geographic и др.), търси деца-млади учени. Трябва да са на възраст 13-18 години.
http://danybon.blogspot.com/2012/01/google.html
Дано да има българчета!


Отровка, балони, малко по-горе зададох въпроси за инициативата. Дано да можете да ни насочите какъв точно ще бъде механизмът. Благодаря! Имаше и много ценен пост на учител, който цитира мнение на експерт от финансовото министерство за парите за ЧУ. Ще се радвам, ако можете да дадете още подробности.  Hug Определено си има нужда от доизясняване на доста детайли.

# 204
  • Мнения: 771
Да, има много, ама много детайли за доизясняване, но ние сме свикнали да слагаме "каруцата пред коня"! За детайли, не съм сигурна дали мога да ви дам. Може би ако отровка се включи, изглежда, че тя е учител и знае повече. Това което знам е, че тези пари се предвиждат за децата в "задължителна учебна възраст"- т.е. от5 до 16 г. Чух, че съвета на частните ДГ и У отдавна се борят за това. Знам, че тяхната "сметка " от това е, че за родителите таксата ще намалее и ще има повече деца. До колкото знам /цитирам позната/ преговорите продължават, но министерството предявява "странни" изисквания. Като в никакъв случай не се оспорва легитимност, работа по българските програми и там другите документи, които са задължителни за държавните ДГ. Лико ми намирисва на "измиване на ръце" от страна на министерството /щото тези парички си се спестяват....!Но изявлението "ще падат таксите" е заблуждаващо. Ще паднат за родителите, а не за самите ЧДГ и това е разбираемо. Така че, мисля, че ние родителите имаме повече "сметка" да настояваме за това. Знам и че 90% от родители и персонал на държавните ДГ са против- някои мислят, че ще се вземе от тях, за да се даде на ЧДГ, а други - просто от.....лични мотиви.

# 205
  • Мнения: 264
Да докладвам : по темата и не съвсем   Wink
Бях писала до омбудсмана по въпроса за явното противоречие и дискриминация, че дете в ЧУ не може да кандидаства по наредбата за деца- таланти ( да я наречем накратко). Получих обаждане днес от една любезна дама от администрацията на омбудсмана със съвет да се обърна към Комисията за защита от дискриминация. В хода на разговора госпожата каза,че в момента подготвения законопроект за образованието, който касае частните училища в бил във финална фаза, очаква до месец -два да бъде внесен за разглеждане и приет и с новите текстове там ще се изравнят правата на учениците от ДУ и ЧУ ./т.е. когато законът се промени и поднормативните му актове като наредби ще бъдат променени /.Това исках да споделя  - има активно движение по въпроса парите да последват детето  Laughing

# 206
  • Мнения: 4 877
Да докладвам : по темата и не съвсем   Wink
Бях писала до омбудсмана по въпроса за явното противоречие и дискриминация, че дете в ЧУ не може да кандидаства по наредбата за деца- таланти ( да я наречем накратко). Получих обаждане днес от една любезна дама от администрацията на омбудсмана със съвет да се обърна към Комисията за защита от дискриминация. В хода на разговора госпожата каза,че в момента подготвения законопроект за образованието, който касае частните училища в бил във финална фаза, очаква до месец -два да бъде внесен за разглеждане и приет и с новите текстове там ще се изравнят правата на учениците от ДУ и ЧУ ./т.е. когато законът се промени и поднормативните му актове като наредби ще бъдат променени /.Това исках да споделя  - има активно движение по въпроса парите да последват детето  Laughing

Еха, ти си направо злато! Браво! Благодаря много за информацията! А дано промените да са за добро!

Балони, мерси за обяснението! Simple Smile

# 207
  • Мнения: 967
И аз съм умерена оптимистка, че това най-накрая ще се случи!
И то не от лични интереси, ние няма да можем да се възползваме, дори да се приеме!
Но дискриминацията от всякакъв тип и вид не ми допада и се радвам, че се правят стъпки това да се промени, дано да е за добро!
Ако си спомняте, до преди няколко години изобщо никой не беше чувал за Комисия за защитеа от дискриминацията!
Силно се съмнявам, че правителството само е решило да действа така в момент на сърцераздирателно прозрение, по-скоро са ги понатиснали, я някой ги е съдил, я ЕС е тропнала с крак и е казала, тук има директива, до 2 години да има национален закон (обикновено така функционират нещата)! Като че ли това е единственото предимство от моя гледна точка на членството ни в ЕС, че ни посритват систематично да си оправим правната система! Макар и бавно, бавно, натам трябва да вървят нещата!

# 208
  • волно калдъръмче
  • Мнения: 6 720
Саморая , абсолютно си права за названието, но всички ние знаем за какво става дума и просто за по-кратко пишем "субсидия".

Това се знае от предходните теми още, а в тази още веднъж е даден настоящият текст с "издръжката за година за всяко дете и ученик". За нея говорим. Накратко я наричаме тук "субсидия".

Дори и при така изложените искания на родителите радетели за частно образование: че били дискриминирани децата им, че плащали данъци /което е доста спорно в държава, в която покупателната способност на населението надвишава декларирания му доход, облаган данъчно /, пък децата не получавали дължимото им от държавата; няма как тази сума да се разглежда като субсидия, т.е. безвъзмездно отпусната, защото тя не такава и за държавните учебни заведения. Измислете й друго наименование, не само за форума, а по принцип.

Едно от нещата, които частните училища няма да получат, е субсидия, приравнена с годишната издръжка на ученик в държавно учебно заведение.  Субсидия и издръжка са две много различни неща. Не може да говорите за едно и също нещо и да го преформулирате  различно за ваша угода. И не се сърдете, ако другите не ви разбират и не ви подкрепят.  

Дофинансирано от държавата, частното училище ще зависи още повече от нея и би загубило настоящия си облик и статут на ЧАСТНО учебно заведение. А вие със сигурност не искате това  Peace

Последна редакция: нд, 15 яну 2012, 11:28 от Саморая

# 209
  • Мнения: 10 479
За тази тема важи това, което важи за много въпроси от най-различно естество а то е: каквото и да ви говорят, накрая винаги става въпрос за пари. С една дума родителите очакват таксите да паднат с 1000-1300лв. Мисля, че няма да стане. Ще намерят някакъв благовиден предлог, под който ще запазят размера им, например въвеждане на някакъв чужд език, допълнителна екстра към обучението или каквото и да е за замазване на очите. Който е имал примерно 5000лв миналата година за частното училище, той ще извади и тази, за да запише пак детето си, но ще получи нещо, уж в + към обучението. Успокойте се и не спорете безсмислено. Peace

Общи условия

Активация на акаунт