Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
- Публикувана: 23 авг. 2012, 14:25 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2012, 15:29 ч.
Николай със златния "ролекс" заклейми сурогатното майчинство
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
Госпожо, и небесната твърд и Зевс, който мята гръмотевиците, съм ги казала в един и същи смисъл. Аналогия на невежеството. Не съм казала с конкретни думи точното вярване, което ме възмущава в тази тема от чисто тактически съображения, в липсата на които ме упреквате. Използвала съм аналогия. Който иска, да се замисли. Не който може, защото всеки може. Но нежеланието пречи.
Ако вярвате в собствена версия на християнството или само в онези моменти, които ви харесват, а пренебрегвате другите, онези отречени от науката (плоската Земя) или пък неморални от днешна гледна точка (робство, издевателства над жени и деца), то искрена ли е вярата ви и дали точно християнство следва да се нарича?
Ако вярвате в собствена версия на християнството или само в онези моменти, които ви харесват, а пренебрегвате другите, онези отречени от науката (плоската Земя) или пък неморални от днешна гледна точка (робство, издевателства над жени и деца), то искрена ли е вярата ви и дали точно християнство следва да се нарича?
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво?
Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове 
То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
.Ако вярвате в собствена версия на християнството
Не искам да навлизам в тези води, по простата причина, че за Вас разлика фактически няма.
Както и да е, безсмислено е да говорим повече на тази тема. Не успях да Ви убедя, че вярващ не значи непременно невеж.
Няма и да успеете. Ако човек вярва в онези пасажи от Библията, които противоречат на очевидното за днешния човек и на научните открития, то той е напълно невеж.
Ако не приема библейската версия, а научната, която вижда с очите си, не е никакъв християнин.
Ако си избира - в тези пасажи ще вярвам, а в тези и тези няма, защото са отречени/морално остарели/неприемливи, той той е обикновен грешник от гледна точка на религията си, а за мен е човек с емоционални проблеми.
Независимо от теченията, школите и версиите на християнството, всички те започват от Библията. И ако човек не я приема на 100%, както би трябвало за един истински християнин, наистина няма значение към коя точно деноминация се причислява. Абсолютно никакво. Или вярваш, че Бог е продиктувал тези думи на пророците, от първата до последната, или не.
Ако не приема библейската версия, а научната, която вижда с очите си, не е никакъв християнин.
Ако си избира - в тези пасажи ще вярвам, а в тези и тези няма, защото са отречени/морално остарели/неприемливи, той той е обикновен грешник от гледна точка на религията си, а за мен е човек с емоционални проблеми.
Независимо от теченията, школите и версиите на християнството, всички те започват от Библията. И ако човек не я приема на 100%, както би трябвало за един истински християнин, наистина няма значение към коя точно деноминация се причислява. Абсолютно никакво. Или вярваш, че Бог е продиктувал тези думи на пророците, от първата до последната, или не.
Цитат
Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Тази тема е за сурогатството, а се превърна във възхвала колко духовно извисена над нас е определена потребителка. Въпреки липсата на всякакви познания за християнството, което не я интересува,тя от 46 страници упорито го коментира в негативна светлина.
Цитат
Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Това мнение и много други писани в тази тема са резултат от пълната липса на познания какво е християнството. Има силна традиция мистическото богословие в православието, но то няма нищо общо с езотериката.
Много искам авторката на посочения от Тиги цитат да коментира
Ади, какви са тези разсъждения? Това някъде го прочете или ти си го измисли?
Това са си твои интерпретации. В самото християнство има изключително силна езотерична традиция, която е само за посветените. Библията и официалната догматика са за простолюдието.
Именно!
И като е "именно" какво?
Брей, големи езотерици ще се изкарате всички, до един запознати с тайните учения. Те ще излязат май не толкова тайни, за колкото претендират от векове То и аз мога да кажа по повод "Махабхарата" и "Рамаяна" - "О, да, има ги", ама като не съм ги чела все тая
Тази тема все повече ме забавлява.
Християнска наука. 
И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание.
И не е важно какво знаеш, а какво прилагаш в живота си. Това, което не прилагаш, е мъртво знание. Коментирах присмеха на Зимна роза, че повечето си пишат без да са наясно. Права се оказа, дори и тя не знае. Гугъл не винаги всичко може да каже, да знаете. А, инакси абсолютно права, той мангала е в забвение пък живее и още как. Въпрос на вкус бих рекла и стандарт, както добре го беше описала Богиня в темата си.