Да си възпитан е въпрос на семейство и среда. В панелките след 23 години чалгаризация липсват и двете...
- Публикувана: 9 септ. 2012, 19:12 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2012, 16:37 ч.
За стандартите
Мадам, май не разбираш основната теза.
Ето за този стандарт говоря. За ВЪТРЕШНАТА потребност да си на ниво. А не да покриваш някакви наложени отвън стандартизации.
Цитат
В сериала Даунтън Аби има сцена, в която икономът Карсън се тревожи по повод липсата на някаква част от сребърните прибори и че за вечерята с високопоставен гост му липсва един мъж-сервитьор. Управителката на прислугата се опитва да го успокои с думите, че по време на война /Първата световна/ може да се допусне не всичко да е толкова точно по правилата. На което икономът Карсън отговаря: “Спазването на нашите високи стандарти е единственият начин да покажем на германците, че сме по-силни от тях.”
Спазването на стандартите не винаги става само с вътрешна потребност, а трябва да има условия за това, в което заобикалящата те среда играе съществена роля ....Имам вътрешна потребност да спазвам някаква задоволителна лична хигиена, както и да се придържам към диетата си и този факт от няколко дни ме тормози буквално денонощно. Утре трябва да вляза в определена болница, а там условията са меко казано отвратителни. Лекарката, която ме лекува, работи там и няма как да ида на по-цивилизовано място. Всички ми казват, че в болница отиваш да се лекуваш и заради лекаря, на когото имаш доверие, а битовите неволи са подробности, но аз.....
На път съм да откажа влизането там, а ми е наложително. Както се вижда външните стандартизации може да променят вътрешните потребности или поне създават нерешим конфликт. Аз съм за Карсън, но уви, живея на едно място с хората по потници и те ми налагат понякога своя стандарт, останал от носталгичните соц времена, когато на някои отговорни хора "човек" им звучеше точно както звучи "прасе". 
П.П. Продължавайте за белите покривки и аристократизма като отношение към живота, може да науча как става номера и да си оправя проблема утре.
Ти пък откри Америка, не мога да повярвам, че е възможно толкова хора така буквално да приемат нещата. Още от самото начало с цитата на Богиня се говори метафорично. ...
И аз да открия най-подир нещо. Пък.
Понеже съм със здрави работническо-селски корени, браня честа на класата, от'дето съм се пръкнала. Поради това и от метафори не отбирам много-много.
А сега сериозно ... Има ли връзка киселото зеле с киселите мисли?
П.П. Продължавайте за белите покривки и аристократизма като отношение към живота, може да науча как става номера и да си оправя проблема утре.
Установихте ли дали битието определя съзнанието?
Или отхвърлите тази теза?
Или отхвърлите тази теза?
Определя, естествено. Ако човек живее като скот, трудно би развил сетива за фините материи.
Така е, за съжаление. Културата не е за бедни.
Имах предвид, че изисква финансов ресурс, иначе богатите няма да ги коментирам хич.
Така, изчетох писаното дотук и предлагам да обобщим:
1. Българинът е простак (с изключение на шепата ССФ с аристократичен произход, естествено).
2. Виновни за простотията са двете робства - турското и пролетарско-селското (фу, не случихме на поробители и туй-то!).
3. Вече можем спокойно да си отдъхнем и да правим каквото си искаме, защото:
а) сега е демокрация
б) законите не важат за мен, номерът е да си тарикат
в) за да успееш в този живот, трябва да си лидер, а не лузър
г) много е селско да се вълнуваш какво мислят хората около теб и да плащаш данък "обществено мнение" (справка: темата за "какво ще кажат хората") - толкоз за обществения морал
д) децата трябва да растат свободни и безгрижни, никой не може да прави забележки на моето дете, то винаги е право, хората трябва да се съобразяват с него, а не то с тях и изобщо думите "възпитание" и "етикет" са мръсни и срамни, а категориите "добро" и "лошо" са отдавна отречени от водещата научна мисъл, особено американската, като изключително вредни за психиката на децата.
е) приказките и филмчета като "Ну, погоди" трябва да бъдат забранени със закон, защото промиват невинните детски мозъчета, внушавайки им еретичната идея, че злото (в частност - нарушаващите правилата) трябва и ще бъде наказано!
Може да допълвате.
1. Българинът е простак (с изключение на шепата ССФ с аристократичен произход, естествено).
2. Виновни за простотията са двете робства - турското и пролетарско-селското (фу, не случихме на поробители и туй-то!).
3. Вече можем спокойно да си отдъхнем и да правим каквото си искаме, защото:
а) сега е демокрация
б) законите не важат за мен, номерът е да си тарикат
в) за да успееш в този живот, трябва да си лидер, а не лузър
г) много е селско да се вълнуваш какво мислят хората около теб и да плащаш данък "обществено мнение" (справка: темата за "какво ще кажат хората") - толкоз за обществения морал
д) децата трябва да растат свободни и безгрижни, никой не може да прави забележки на моето дете, то винаги е право, хората трябва да се съобразяват с него, а не то с тях и изобщо думите "възпитание" и "етикет" са мръсни и срамни, а категориите "добро" и "лошо" са отдавна отречени от водещата научна мисъл, особено американската, като изключително вредни за психиката на децата.
е) приказките и филмчета като "Ну, погоди" трябва да бъдат забранени със закон, защото промиват невинните детски мозъчета, внушавайки им еретичната идея, че злото (в частност - нарушаващите правилата) трябва и ще бъде наказано!
Може да допълвате.
Допълвам, въз основа и на други две теми:
ж) много е селско да ходиш облечен в собствения си двор, димитровградските баби, поливащи цветята си по сутиен са амазонки с маркуч, изпреварили времето си;
з) България няма да се оправи, докато водопроводчиците не се научат къде им е мястото и че е истинска наглост да изпращат децата си да учат медицина;
То и за Романови разправят, че кърпели дрехите на княгините и ги карали много да учат.
То само си мислим, че аристократизмът е в белите покривки. То е в отношението към живота.
То само си мислим, че аристократизмът е в белите покривки. То е в отношението към живота.
То и на Тодор Живков му кърпели чорапите.