Публикувана: 1 окт. 2012, 12:49 ч.
Последно мнение: 20 май 2013, 08:03 ч.

ваксини

37 748
661
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кои ваксини са задължителни в имунизационния календар?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините?
Какви са аргументите за и против ваксините, обсъдени в дискусията?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кои ваксини са задължителни в имунизационния календар?
  
  В имунизационния календар се считат за задължителни ваксините срещу туберкулоза (БЦЖ ваксина), полиомиелит, дифтерия, тетанус, коклюш, Haemophilus influenzae тип b, морбили, паротит , рубеола, хепатит B, пневмококова инфекция и варицела.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините?
  
  Мненията във форума варират. Някои потребители предпочитат да поставят всички ваксини, както задължителните, така и препоръчителните. Други избират да поставят само задължителните. Има потребители, които съжаляват, че не са поставили определени ваксини като ротавирусната. Съществуват и опасения относно ползите от ваксините и опасения относно страничните ефекти и рисковете. Форумът има разногласия относно ваксините. Някои потребители изразяват опасения и скептицизъм към задължителните ваксинации, като се позовават на страха си и недоверието си към ваксините. Други подчертават важността на ваксинацията и насърчават информирания избор, като споделят положителни примери и изследвания в подкрепа на ваксинацията. Форумът съдържа разнообразна гама от възгледи относно ваксините. Някои потребители изразяват загриженост относно безопасността и ефективността на ваксинацията, докато други подчертават важността й за предотвратяване на различни заболявания. Освен това някои участници споделят своите лични преживявания и притеснения относно потенциалните странични ефекти от ваксините. Форумът обсъжда връзката между хигиената и ваксините, като някои участници подчертават значението на добра хигиена, докато други твърдят, че ваксините са необходими за защита на децата от инфекции. Мненията на форума за ваксината MMR са разнообразни. Някои участници изразяват опасения относно безопасността и ефективността й, като поставят под въпрос връзката между ваксината и различни заболявания. Други споделят положителни примери за имунзация с MMR и подчертават важността й за предпазване от определени инфекции. Форумът обсъжда различни гледни точки относно ваксините и рисковете от болести. Някои членове подкрепят ваксинацията, докато други изразяват опасения относно безопасността и ефективността им. Форумът съдържа различни мнения относно ваксините. Някои потребители споделят своя опит с реакции след ваксинация, включително сериозни случаи. Други изразяват съмнения относно ефективността и безопасността на ваксините, като споменават случаи на неблагоприятни реакции след имунизация. Има и гласове в подкрепа на ваксинацията, споделящи истории за успешни ваксинации без странични ефекти.
- Какви са аргументите за и против ваксините, обсъдени в дискусията?
  
  Аргументите включват вярата в защитата, която ваксините осигуряват срещу различни заболявания, като се подчертава вярата, че антителата в организма ще помогнат при евентуално заразяване. От друга страна, има опасения относно потенциалните странични ефекти и рискове, които ваксините могат да причинят. Освен това се поставя под въпрос тяхната ефективност, тъй като те не предоставят 100% защита срещу болестите, за които са предназначени. Форумът представя няколко основни аргумента срещу ваксините. Някои потребители изразяват страх от ваксинациите въз основа на лични преживявания и отрицателни реакции след ваксинация. Други поставят под въпрос ползите от ваксините, като споменават потенциални странични ефекти и рискове за здравето. Освен това има потребители, които вярват, че ваксините са част от фармацевтична конспирация в световен мащаб. Формумът представя няколко основни аргумента в полза на ваксините. Някои потребители подчертават значението на ваксинацията за груповия имунитет и предотвратяването на разпространението на различни болести в обществото. Други споделят лични положителни преживявания след ваксинация и подчертават важността на информирания избор, като се позовават на научни изследвания и статистика. Аргументите в подкрепа на ваксините включват значението им за изграждане на имунитет срещу болести и предотвратяване на епидемии. Те също така подчертават, че ваксините помагат за защита на общественото здраве и предпазват от сериозни заболявания. В дискусионен форум контрааргументите включват скептицизъм относно ваксините, подхранван от случаи на неблагоприятни ефекти и реакции след ваксинация, както и липса на доверие в медицински специалисти. Форумът обсъжда няколко аргумента срещу ваксините. Някои потребители изразяват загриженост относно безопасността и ефективността на ваксините, като споменават потенциални странични ефекти. Освен това има опасения относно политиките за ваксинация и влиянието на фармацевтичните компании в този контекст. Някои потребители във форума подчертават важността на ваксините за защита срещу различни заболявания. Те твърдят, че ваксините са от съществено значение за общественото здраве и предотвратяване на епидемии. Освен това някои потребители споделят лични положителни преживявания с ваксини. Аргументите в полза на ваксините включват защита срещу сериозни заболявания, докато аргументите против тях се фокусират върху потенциалната вреда от съставките и възможните странични ефекти. Важно е хората да имат избор и да получат цялата необходима информация, за да вземат информирано решение. Аргументите на противниците на ваксините включват вяра в конспиративни теории, лични наблюдения върху неблагоприятни реакции след ваксинация и убеждения в алтернативни методи за поддържане на здравето. Съществуват също научни изследвания, които подкрепят техните аргументи.
- Какви са задължителните ваксини и изискванията за ваксинация в България?
- Какво е мнението на форума относно информирания избор при ваксинацията?
Анкета

слагате ли всички ваксини в имунизациония календар
Опции:

всички

само определени

никои

# 75 4 окт. 2012, 17:54 ч.

София
Мнения: 46 903

Някакъв всеки може да намери...всъщност и по-сериозен източник и информация на разни езици всеки може да намери, с елементарно търсене. И за вредите и за ползите материал за четене бол из нета...а и във форума само дори.
Ако наистина те интересува въпроса, може да намериш. Но не мисля, че е така, просто си спориш за спорта.
Тази тема за това ли е всъщност - поредната да си спорим за и против ваксините?
Или по-точно се търси статистика, или нещо друго? Мисля авторката писа, че не иска поредното бойно поле по темата, а споделяне на личен опит Wink

# 76 4 окт. 2012, 18:00 ч.

София
Мнения: 650

Не си споря за спорта. Казах, че неваксинираните хора разчитат на имунитета на ваксинираните (груповия). Колкото повече неваксинирани има, толкова повече се разпространява болестта. Същото казва и лекарката от клипчето. Да, не е СЗО примерно, но е лекар.
Mirama какво доказателство даде, че ваксиниран човек е заразен за другите, 48 часа след ваксинирането? Това е абсурдно!
Аре лека вечер Whistling

# 77 4 окт. 2012, 18:01 ч.

Мнения: 23 097

"jeny", ми спри де, нали това беше написала. )
А твоя линк колко е достоверен и научен също е спорен въпрос. )

# 78 4 окт. 2012, 19:33 ч.

Мнения: 12 700

Цитат на: .:Диди:. в чт, 04 окт 2012, 13:48

Добре,де хора,защо по дяволите като са толкова вредни,са задължителни?

Задължителни са кажи-речи само у нас. Дори в Русия по закон са избор на родителите от 98 година. За белия свят, където правата на човека са важни, ваксините също са само препоръчителни.

# 79 4 окт. 2012, 20:12 ч.

при палмите и алигаторите,FL
Мнения: 1 004

СлагаХ всички задължителни + хепА. Винаги съм приемала ваксините като необходимото зло. Тукашния педиатър ми хареса с това че забави максимално започването на ваксините. СлагаХ до преди два месеца, защото след поредната имунизация се озовахме в спешното и след това 3 дни в болнцата.

Скрит текст:

Сложиха на Моника две ваксини/хепБ и ДТК/, в двете рамена , на следващия ден отказа да ходи, да стъпва дори-искаше само на ръце, рамото ѝ се зачерви и поду ужасно, по късно избиха обриви по цялото тяло. В болницата ми казаха че неходенето не било реакция от ваксината, другото да, но неходенето не. На втория ден след ваксината детето ходеше само след силна доза обезболяващо и то само докато действа обезболяващото.
Ваксините сложихме в петък, Моник отказа да ходи в събота, в неделя бяхме в спешното, изписаха ни във вторник-реакцията от ваксината беше отминала. През цялото време в болницата лекарите се опитваха да ме убедят че това което се случи няма нищо общо с ваксините, но не дадоха обяснение защо детето не иска да ходи. Не се притеснявах от обрива, подутата и зачервена ръка-приех ги за "нормална" реакция на организма. Но това детето ти да откаже да ходи, да седи само в ръцете ти и да се гуши, да не знаеш дали някога ще проходи, да знаеш че сам си му го причинил, това е нещо с което не искам да се срещам отново.

Да допълня, че тук също при записване на градина или уилище искат лист със ложени имунизаций.

# 80 4 окт. 2012, 20:26 ч.

София
Мнения: 34 746

Цитат на: nandi в чт, 04 окт 2012, 20:12

...
Да допълня, че тук също при записване на градина или уилище искат лист със ложени имунизаций.

Според мен, така както е при вас, е най-добре - има избор за всички. Тези, които не искат да ваксинират детето си - ок, тяхно право е. Тези, които искат - същото. И същевременно, аз, като родител, държащ на ваксините, да имам информация и избор дали детето ми да ходи на ясла или градина с ваксининрани или неваксинирани.

# 81 4 окт. 2012, 20:36 ч.

при палмите и алигаторите,FL
Мнения: 1 004

Цитат на: milenaka в чт, 04 окт 2012, 20:26

Цитат на: nandi в чт, 04 окт 2012, 20:12

...
Да допълня, че тук също при записване на градина или уилище искат лист със ложени имунизаций.

Ваксиите тук са задължители, отделно са обвързани с помощите които се получават от държавата. Можеш да се откажеш от поставянето им, само след нежелана реакция /това при нас било нормално #Crazy

/. Другият вариант, който разбрах от мя близка е отказване по религиозни причини, но дали и как работи това отказване при записване в детско заведение тепърва ще разберем.

ПП.Аз също държа на ваксините, само не знам кой и как ще успее даме убеди отново да поставям такива на децата си.

# 82 4 окт. 2012, 21:37 ч.

София
Мнения: 471

Цитат на: Mirama в чт, 04 окт 2012, 17:14

Както и факта, че след ваксината с-у дифтерит, тетанус, коклюш, има деца, които се разболяват от коклюш. )

Невъзможно е да се разболее човек от ваксина, която не съдържа цял причинител ( бактерия в случая) : http://apteka.framar.bg/30006809/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD% … D0%B5%D1%86%D0%B0 Тук пише състава на ваксината, като ..."Infanrix е комбинирана ваксина срещу дифтерия, тетанус и коклюш (безклетьчна)

# 83 4 окт. 2012, 21:48 ч.

Мнения: 23 097

цветка, сега е комбинирана, но навремето не е била.
И са слагали отделни ваксини за коклюш, дифтерия и тетанус. Като коклюшната е била т.нар. "жива" ваксина.

# 84 4 окт. 2012, 21:51 ч.

София
Мнения: 471

Цитат на: Mirama в чт, 04 окт 2012, 21:48

Да, но ето че световната конспирация е решила да намери начин да намали част от страничните ефекти и е изобретила нещо по-добро. А в момента тази ваксина се поставя Peace

Все пак са малко съвършенствата в природата и трудно се достигат, пътят е дълъг Wink

# 85 4 окт. 2012, 22:07 ч.

София
Мнения: 2 261

Като чуя, че някой трябвало да прави информиран избор и тръпки ме побиват. Не виждам как човек без 6 или колкото са там години медицинско образование може да направи "информиран избор" по медицински въпрос. Тази кампания против ваксините ми намирисва на фанатизъм, точно както и с кърменето на всяка цена и естественото раждане без лекарска намеса. При напредъка на медицината аз не искам да се връщам в 19-ти век. Прабаба ми е раждала на нивата напълно естествено, вярно и от 5-6 деца са оцелели 2, останалите са си отишли от нелечимите тогава болести.

# 86 4 окт. 2012, 22:11 ч.

Мнения: 23 097

orchid, искаш или не, лекаря е длъжен да те информира за всяка една манипулация. При това писмено и ти да се подпишеш. Това, че не се прави е съвсем отделен въпрос.
А информацията трябва да е поднесена точно, ясно и на разбираем език. Не е нужно да имаш 6г. медицинско образование. Съответно да ти бъдат обяснени положителните и отрицателните страни на манипулацията, както и рисковете, които крие. И ти като пациент (съответно настойник на детето) имаш пълното право да откажеш манипулация.

Да не говорим, че през всичките тези години, лекарите далеч не учат само за ваксините.
А тези, които с години учат биохимия, генетика и т.н. не стават никога лекари. Simple Smile

# 87 4 окт. 2012, 22:17 ч.

Мнения: 12 700

Ohrid, ако сама не можеш да направиш избор, винаги е вариант да го направи друг вместо теб. Аз пък смятам, че трябва аз да си правя избора и да живея с последиците от него. То това второто така или иначе се налага Simple Smile

.
Информиран избор означава, някой да ти обясни вариантите, рисковете и плюсовете без да те манипулира и да остави нещата в твои ръце. Когато отиваш да те оперират по закон това трябва да се случи. Защо не когато те ваксинират?

И понеже имам раждане с лекарска намеса и без такава /в болница, да не ме наречеш фанатичка/. Последиците от първото ги нося вече 4-5 години. Последици от второто - нямаше, никакви. Седмица след раждането ме прегледа гинеколог и каза, че според него аз не съм била бременна скоро Simple Smile

). Мисълта ми е, че не е само да има блага, човек трябва и да мисли малко, ако иска.

# 88 4 окт. 2012, 22:31 ч.

София
Мнения: 3 358

Един сериозен и обоснован материал за Уейкфилд и теорията, че аутизмът се причинява от ваксината срещу морбили, заушка и рубеола
http://mayamarkov.wordpress.com/2012/08/05/history_autism_part5/

Това също http://mayamarkov.wordpress.com/2012/06/30/history_autism_part4/
специално частта Защо родителите обвиняват ваксините

Подобни материали ми помогнаха за информиран избор и решение в полза на ваксините.

Освен това разбрах, че когато се търси в гугъл по дадена тема, често излизат страници, които копират или преразказват инфрмация от даден единствен източник (понякога без да го цитират). Често е доста трудно да се намери първоизточника. Не трябва човек да си мисли "о, колко много сайтове излизат и твърдят едно и също, значи е вярно". Може тези много сайтове да се базират на една грешна информация от един единствен източник.