Отговори
# 15
  • Варна
  • Мнения: 18 023
Бояна, не е нужно да се представят доказателства. Договорът е за екстрадация, а юрисдикцията в случая е американска. Прочети го, няма нищо несправедливо или дискриминиращо. И повтарям, че клаузите му важат за двете страни, не само за България.

Ето например договора за екстрадация с Индия. Не е много по-различен, основните принципи са същите.

http://econ.bg/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2% … .130650_at.5.html
 

Екстрадация не се ли предвижда при вече доказана вина?

# 16
  • София
  • Мнения: 12 461
Бояна, не е нужно да се представят доказателства. Договорът е за екстрадация, а юрисдикцията в случая е американска. Прочети го, няма нищо несправедливо или дискриминиращо. И повтарям, че клаузите му важат за двете страни, не само за България.
 
Жената е служител във фирма, тази фирма има собственик, управител, различни от Гери. Американците решават, че тя е сив кардинал на фирмата и я вкарват в затвора. Сега ще я екстридарат и ще я вкарат в американски затвор. Щом това не ви се струва несправедливо аз само стискам палци никога не ви се случи да попаднете в такъв филм, защото този филм е възможен.

И факт, че присъдата на Гери не предстои, а се е случила, защото в нашата страна човек е виновен до доказване на противното, името на тази жена е завинаги опетнено. И това е най- малкото. Хайде да оставим поне в една тема желанието да се съревноваваме кой е по- специалист и кой е по- запознат със справедливата американска система. Малко солидарност, наистина всеки може да се озове в подобен абсурд, защото този абсурд очевидно е възможен.

# 17
  • Мнения: 592
Кофти ситуация, ако е така както е представена. Мисля че при наличие на такъв договор за екстрадиция, единствения шанс е да се използва политическата дупка в момента и да се припише ареста на губещата сила и да се иска съдействие от новата власт, но това си е цяло изкуство. Определено само с право това няма да стане! Омбудсмана не може ли да се намеси...!?

# 18
  • Мнения: X
Бояна, не е нужно да се представят доказателства. Договорът е за екстрадация, а юрисдикцията в случая е американска. Прочети го, няма нищо несправедливо или дискриминиращо. И повтарям, че клаузите му важат за двете страни, не само за България.

Ето например договора за екстрадация с Индия. Не е много по-различен, основните принципи са същите.

http://econ.bg/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2% … .130650_at.5.html
 

Екстрадация не се ли предвижда при вече доказана вина?

Не.

# 19
  • София
  • Мнения: 139
Познавам Гергана и естеството на работата й. Правомощията и в никакъв случай не се простират до там, че да може да организира подобна схема, но за съжаление ще се окаже изкупителна жертва на политически интереси и стремежи...

Дано скоро има положителна развръзка за нея и за семейството и!

П.С. Според мен малко "шум" би бил полезен, само го съгласувайте с адвокатите.

# 20
  • Мнения: 7 837


Екстрадация не се ли предвижда при вече доказана вина?

Има или няма вина, може да определи само федерален съдия. По тази причина, тя трябва да се яви пред него, не от разстояние, а лично.

# 21
  • Варна
  • Мнения: 18 023
Кофти ситуация, ако е така както е представена. Мисля че при наличие на такъв договор за екстрадиция, единствения шанс е да се използва политическата дупка в момента и да се припише ареста на губещата сила и да се иска съдействие от новата власт, но това си е цяло изкуство. Определено само с право това няма да стане! Омбудсмана не може ли да се намеси...!?


Съдебната система би трябвало да е независима от Правителството и НС. Не мисля че може да бъде основание.

# 22
  • Мнения: X

И факт, че присъдата на Гери не предстои, а се е случила, защото в нашата страна човек е виновен до доказване на противното, името на тази жена е завинаги опетнено. И това е най- малкото. Хайде да оставим поне в една тема желанието да се съревноваваме кой е по- специалист и кой е по- запознат със справедливата американска система. Малко солидарност, наистина всеки може да се озове в подобен абсурд, защото този абсурд очевидно е възможен.

Солидарността си е солидарност, но както каза Кейси това е стандартна процедура. Процесът предстои, как така присъдата й се е случила? Съчувствам на жената без да я познавам, но по какъв начин да докаже, че е невинна освен в рамките на процес? А защо и как са събрали достатъчно данни за да я обвинят, не знам.


П.С. Според мен малко "шум" би бил полезен, само го съгласувайте с адвокатите.


Именно.  Wink

# 23
  • София
  • Мнения: 12 461

И факт, че присъдата на Гери не предстои, а се е случила, защото в нашата страна човек е виновен до доказване на противното, името на тази жена е завинаги опетнено. И това е най- малкото. Хайде да оставим поне в една тема желанието да се съревноваваме кой е по- специалист и кой е по- запознат със справедливата американска система. Малко солидарност, наистина всеки може да се озове в подобен абсурд, защото този абсурд очевидно е възможен.

Солидарността си е солидарност, но както каза Кейси това е стандартна процедура. Процесът предстои, как така присъдата й се е случила?
От 6 месеца Цветанов и пресата я разнасят като пример за победа над наркобосове, над престъпността- това какво е?

# 24
  • София
  • Мнения: 139
Бояна, то да се размине и тя да си се прибере при децата, останалото ще отшуми.

# 25
  • Мнения: 30
"Присъдата и се е случила" е образно казано - намира се в ареста за пореден път, най-вероятно ще бъде екстрадирана. Ако не бъде екстрадирана, няма да може да напуска България от страх от екстрадиция. Ако отиде в Щатите за разглеждане на делото, ще й бъде наложена непосилна парична гаранция, докато трае делото, защото е чужденка. Тоест- няколко години трябва да е в затвора. Ако бъде оправдана, никой няма да й каже "извинявай". Децата й ще са по-стари с няколко години, а работодателите ще бягат надалеч.

Това да ви прилича на "невинен до доказване на противното"? Присъдата й наистина се е случила.

# 26
  • София
  • Мнения: 12 461
Бояна, то да се размине и тя да си се прибере при децата, останалото ще отшуми.
Как ще отшуми, заради останалото тя и в момента е в килия, вместо при децата си и не за пръв път, докато текат въпросните месеци. Това как ще се върне? Нито има опасност да се укрие, нито да извърши друго "престъпление", но е в ареста. Такъв тормоз е присъда, всеки може да попадне в подобна ситуация без никаква вина и без никакъв шанс нещо да промени.

 И тук идеята за солидарност е да дадем възможност и версията на Гери да бъде чута, да получи подкрепа, защото досега слушахме и гледахме само ПР на Цветанов. Никой не желае да пусне другата страна.

# 27
  • Мнения: 10 547
Защо всички по презумпция приехте, че е невинна, абсолютно невинна?

# 28
  • Мнения: 766
Познавам Гери бегло, но съпруга й от много години. Когато прочетох накратко, какво преживяват първо естествено беше съчувствието. Не допусках някакви престъпни намерения , но все пак си зададох въпроса дали пък заради незнание не е замесена. После изчетох всичко, обвинителен акт,  фактите в нейна защита, за да се убедя в невинност й. Разбирам защо търсите публичност, когато потърсих информация в пресата, видях само някакъв копи-пейст на  обвинителния акт. Дано всичко приключи скоро.

# 29
  • Мнения: X
Защо всички по презумпция приехте, че е невинна, абсолютно невинна?

Аз не съм приела, че е невинна, нито че е виновна, но да стои месеци наред в ареста е кофти наистина. Поне да я бяха екстрадирали на мига и да й се даде възможност да докаже невинността си.

Общи условия

Активация на акаунт