Публикувана: 2 юни 2013, 16:49 ч.
Последно мнение: 12 юли 2013, 17:41 ч.

За донорството

16 582
298
1

1
...
15
16
17
...
20
Всички

# 225 14 юни 2013, 14:01 ч.

Мнения: 872

Alexandria37 ,викаш всеки да си мре от болестта,а ? Знаеш ли колко е продължителността на живота на човек с чернодробна недостатъчност? Седмици,дни . А преди да се стигне до този краен стадий при пациенти с хронични чернодробни заболявания знаеш ли какво друго се случва - жълтеница,мозъчни увреждания,кървящи варици на хранопровода,най-често със смъртен изход. А качеството на живот на хемодиализираните знаеш ли какво е? Мислиш ли,че е по-добро от това на трансплантираните?
Това,че не разбираш нещо,не означава,че трябва да го отричаш като неправилно.

# 226 14 юни 2013, 17:21 ч.

София
Мнения: 4 877

Цитат на: di_p в пт, 14 юни 2013, 14:01

А ти знаеш ли какво се случва след трансплантация?
Ето какво се случва след чернодробна трансплантация:

Скрит текст:

имунната система разпознава присадения черен дроб като чуждо тяло и го атакува. Може да се стигне до реакция на отхвърляне. Тя може да бъде
- остра- по време на операцията или няколко часа след нея;
- подостра- няколко дни до няколко седмици след операцията;
- хронична- няколко месеца до години след операцията.

При всички случаи реакция на отхвърляне води до сериозно увреждане на присадения орган. Той не може да функционира нормално.

Постепенно пациентите се връщат отново във фазата на чернодробна недостатъчност. За да се предотврати реакцията на отхвърляне имунологията създава и използва много лекарства. Те, обаче, също не са безобидни, защото потискат имунната система. Това повишава риска от инфекции, с които организмът трудно се справя.

И след бъбречна:

Скрит текст:

Най-честото усложнение, което възниква след трансплантации (бъбречни в частност) е свръхостро, остро или хронично отхвърляне на присадения орган. Това е нормална реакция на имунната система на реципиента, която възприема присадката като чуждо тяло и я атакува, по начина по който атакува и болестотворните микроорганизми. При бъбречните трансплантации отхвърляне най-често се наблюдава в първите 3-4 месеца след операцията и съответно през този период се прилага най-интензивно лечение. Острите кризи на отхвърляне могат да доведат до скоростна бъбречна недостатъчност, но се лекуват с различен успех с имуносупресанти (например циклоспорин) и кортикостероиди. Хроничното или по-бавно проявяващо се отхвърляне на присадката е по-трудно за лекуване и може да върне пациента към хемодиализата и да се наложи ретрансплантация.[1]

Самото лечение с имуносупресанти и кортикостероиди крие много нежелани странични ефекти и здравни рискове за реципиента. Тъй като имунната му система е потисната, той е много уязвим на бактериални и вирусни инфекции и развитието на злокачествени образувания като тумори (лимфома, сарком на Капоши, човешки папилома вирус). Отделно от това, съществува и риск от интоксикация с медикаменти. Пациентите редовно се оплакват от стомашно-чревни проблеми, гадене, виене на свят, отичане. Странични ефекти от лечението с имуносупресанта азатиоприн включват потискане на функциите на костния мозък и алопеция. Приемът на циклоспорин и кортекостероиди водят до повишаване на кръвното налягане и хиперлипидемия, следствие от което е атеросклерозата и други сърдечно-съдови заболявания. Също по тази причина са възможни и усложнения на мускуло-скелетната система и метаболизма, като загуби на костно вещество и промяна на структурата на костите (остеодистрофия).[8]

# 227 14 юни 2013, 17:57 ч.

Мнения: 121

Може и това да са последствията , но това не би отказал нуждаещ се.
Тези хора имат само едно-надеждата за живот.

# 228 14 юни 2013, 18:35 ч.

Мнения: 241

Цитат на: Бубка в чт, 13 юни 2013, 20:36

Цитат на: Aludra * в чт, 13 юни 2013, 20:18

... не можеш да вярваш, че кръв ще ти вземат нормално, пък камо ли за нещо по-сериозно.

Защо?

Защото нямаме спазване на закона. Ей заради това няма да даряваме, защото ще ни ограбят, че дори и ще платят за да "осигурят" донор. Какво се прави в Бостън, с крадците на коли, а с незаконните строежи, а рушвет на катаджия дали е ежедневие по тамошните улици? Ей заради това там кръвната банка ще връща желаещи да даряват, а тук ще се притесняваме да не станем случайно доброзорни донори. А онова със самолета ще си го намерите — аз съм го запомнил като пример до къде може да стигне човек с пари (дори и не толкова богат), като стане дума за здраве и живот. Thinking

ПП Всъщност, до къде може да стигнат и останалите по веригата, дето продават и присаждат срещу пари.

Последна редакция: пт, 14 юни 2013, 20:05 от гост22

# 229 14 юни 2013, 20:03 ч.

Мнения: 872

Може да се случи отхвърляне на присадения орган или инфекция,но може и да не се случи. Но от чернодробна недостатъчност със сигурност умираш.От напреднала сърдечна недостатъчност - също.

Между другото,би ли цитирала кой ти е източника на информация?

# 230 14 юни 2013, 20:20 ч.

София
Мнения: 4 877

Цитат на: di_p в пт, 14 юни 2013, 20:03

Между другото,би ли цитирала кой ти е източника на информация?

http://www.hepasist.org/index.php?page=menu8

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%8 … D1%86%D0%B8%D1%8F

п. п. В първия линк сред причините за възникване на чернодробна недостатъчност е посочена "алкохолна цироза". По този повод искам да попитам - пушачи, алкохолици, наркомани, хора с над 20 кг. наднормено тегло и пр., редят ли се на опашка за органи и ако да, защо?

# 231 14 юни 2013, 21:14 ч.

Мнения: 872

Alexandria37, защо не цитираш целия материал от първия линк,а само част от него. По-надолу пише :"Чернодробната трансплантация е единственият начин за справяне с много напреднали чернодробни заболявания, включително такива довели до тежка чернодробна цироза." Също "Трансплантация на черен дроб се извършва и в България."
" пушачи, алкохолици, наркомани, хора с над 20 кг. наднормено тегло и пр., редят ли се на опашка за органи и ако да, защо?" - те нямат право да живеят ли?Особено тези с наднормено тегло ooooh!

Да цитирам и нещо от втория линк,който си дала: " Бъбречната трансплантация (още ренална трансплантация) е животоспасяваща хирургическа операция по присаждане на бъбрек у пациенти в терминален стадий на бъбречно заболяване. Присаденият здрав бъбрек изцяло поема функцията на двата болни бъбрека на пациента" И още: "На такава интервенция могат да се подлагат пациенти на възраст от 5 до 75 години. Преживяемостта за срок от една година след трансплантацията е 95%, а за срок от 3—5 години е 70—90%.[1]" Още :"Бъбречната трансплантация е най-благоприятният[2] изход за пациенти в последен стадий на бъбречна недостатъчност, при който органът напълно или почти напълно е престанал да отделя с урината отпадните продукти и да регулира нивата на електролитите в организма"

# 232 14 юни 2013, 21:43 ч.

София
Мнения: 4 877

Цитат на: di_p в пт, 14 юни 2013, 21:14

" пушачи, алкохолици, наркомани, хора с над 20 кг. наднормено тегло и пр., редят ли се на опашка за органи и ако да, защо?" - те нямат право да живеят ли?Особено тези с наднормено тегло ooooh!

Преди всичко, имат задължение да се грижат за здравето си. Защото тоя, който се е докарал до чернодробна недостатъчност в резултат от алкохолната си зависимост, най-вероятно много скоро ще се върне в същото положение и с нов орган. Дори трансплантацията да е била успешна, да не е имало отхвърляне и пр. Свръхтеглото води до тежки увреждания на всички органи и системи в организма, т. че мисля, че коментарът е излишен.

# 233 14 юни 2013, 21:52 ч.

Мнения: 872

Мисля,че е доста абсурдно тук ,на съвсем лаишко ниво ,да обсъждаме необходима и уместна ли е трансплантацията на органи.Нещо,за което световната медицина вече се е произнесла.

# 234 14 юни 2013, 23:34 ч.

София
Мнения: 6 653

айде сега Александрия37 да цитира и листовката на аспирина - и там има доста страховити неща.

в нейните разсъждения усещам един особен неприятен повей на тезата, че тия, дето се нуждаят от органи, сами са си винови за това. гадно, грозно, нехуманно и най-вече - абсолютно невярно.

който наистина се интересува, има предостатъчно материали в Интернет и може да прочете за съдбата и живота на трансплантираните. е, да пита небезизвестния Тошо Тошев, например - като гледам, хич не му се е отразила зле чернодробната трансплантация.

съюзът на бъбречно-трансплантираните също няма да откаже на Александрия37 да я запознае с хора с присадени бъбреци - да ги види как изглеждат и как живеят. имат си хората сайт, достъпни са, не се крият...

предлагам да спрем с дивотиите.

# 235 15 юни 2013, 03:40 ч.

Boston, MA
Мнения: 3 105

Не съм сигурна за процедурите в България, но принципно по света ако имаш пристрастеност от някакъв вид (примерно алкохолна), това те сваля надолу в списъците за трансплантация. Та не е алкохолици да си слагат ей така нови черни дробове - поредната гадна лъжа.

# 236 15 юни 2013, 09:01 ч.

Мнения: 4 841

Цитат на: jam в пт, 14 юни 2013, 23:34

Препоръчах още в средата на темата някъде да потърсите и прочетете информация за Мартин Настев.
Хората с трансплантации имат имена и лица. Интересно ми е кой от яростните критици на донорството ще се изправи срещу това момче и семейството му, и ще развие теориите си, гледайки ги в очите. Мисля си, че неговото качество на живот е доста по-високо от това на доста съфорумки, най-малкото заради духовната сила, борбеност и достойноство, които проявава.
Въпросът ми е реторичен, всъщност.

# 237 15 юни 2013, 10:56 ч.

Мнения: 12 727

Цитат на: Бубка в сб, 15 юни 2013, 03:40

Нали точно това коментираме (поне аз). По света (в държави с ред и законност), нещата може да се случват коректно.
У нас положението, от това, което виждаме живеещите тук съвсем не е такова.

# 238 15 юни 2013, 11:48 ч.

Мнения: X

Цитат на: BirdsFlu в сб, 15 юни 2013, 09:01

...

Препоръчах още в средата на темата някъде да потърсите и прочетете информация за Мартин Настев.
Хората с трансплантации имат имена и лица. Интересно ми е кой от яростните критици на донорството ще се изправи срещу това момче и семейството му, и ще развие теориите си, гледайки ги в очите. Мисля си, че неговото качество на живот е доста по-високо от това на доста съфорумки, най-малкото заради духовната сила, борбеност и достойноство, които проявава.
Въпросът ми е реторичен, всъщност.

Често казано, продължавам да не разбирам защо го пишете това непрекъснато
"Погледнете в очите еди кой си"
И какво?
Ти като го погледнеш, какво следва, лягаш веднага и си даваш бъбрека ли?

Какво общо има той или някой друг с моето нежелание да бъда реципиент или донор?
Докога ще вменявате такъв тип вина за лично решение?
Няколко пъти вече питах в тази тема, какво искате с такива призиви, групово да катастрофираме, за да осигурим резервни частли ли?
И какво точно правите вие, потресените, гледайки такива хора в очите, че си позволявате да размахвате пръст на тези с различно менение?

И не се притеснявайте, както не искаме да сме донори, така и не искаме да сме реципиенти
Така че няма да ви отнемем безценните резервни части, наречени така благородно от вас "непотребни остатъци"
И след такова определение нежеланието ми се засили още повече
Представям си как някъде някой седи и се моли някой да умре, за да живее той самият
И как с пяна на уста проклина онези, решили друго за "непотребните си остатъци"

# 239 15 юни 2013, 14:42 ч.

София
Мнения: 6 653

Цитат на: W'A'S'P' в сб, 15 юни 2013, 11:48

това беше написано по съвсем друг повод. Alexandria37 твърдеше, че трансплантираните имали ужасно качество на живот и пак си умирали в същия срок, както и ако не са трансплантирани.
за да опровергае това невярно твърдение, BirdsFlu й предложи да се запознае с такива хора и да се увери сама, че схващането й не е правилно.

не е било агитация да погледнем в очите страдащия, за да си дадем бъбрека - това е манипулативно изказване и не ти прави чест. нека водим дискусията почтено - без да изкривяваме линията на разговора.

така или иначе, никой не агитира живи хора да си дават бъбреците, успокой се.

Препоръчани теми

Женско име

Въпрос към юристите от форума

Недвижим имот - БГ Черноморие

Интересна дилема

Причина:

Причина: