Публикувана: 24 ноем. 2013, 21:23 ч.
Последно мнение: 12 ян. 2014, 12:12 ч.

Първи номинации Книжни малини 2013

15 291
245
1

Отговори

1
...
6
7
8
...
17
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е темата за номинациите на Златна Малта при книгите?
Кои книги са били номинирани за наградата Златна Малта в категорията книги?
Какви са правилата за номиниране на книги за Златна Малта?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е темата за номинациите на Златна Малта при книгите?
  
  Темата за номинациите на Златна Малта при книгите представлява избор на книги, които са били с най-ниска оценка през определена година. Участниците във форума номинират книги, които смятат за тъпи, глупави, противни, дразнещи, неприятни или срам за художествената литература. След това се провежда гласуване за определяне на победителите.
- Кои книги са били номинирани за наградата Златна Малта в категорията книги?
  
  Сред номинираните книги за наградата Златна Малта в категорията книги са „50 нюанса сиво“ от Е. Л. Джеймс, „Кросфайър“ от Силвия Дей, „Жълтите очи на крокодилите“ от Катрин Панкол, „Прегорели филийки и други житейски философии“ от Терри Хачър, „Мъже, пари и шоколад“ от Мена ван Праг , "Любовни истории на обикновената лудост" от Чарлз Буковски, "451 градуса по Фаренхайт" от Рей Бредбъри, "Грешникът" от Мерi Хигинс Кларк, "2066" от Александър Томов, "Махалото на Фуко" от Умберто Еко и други.
- Какви са правилата за номиниране на книги за Златна Малта?
  
  Правилата за номиниране на книги за Златна Малта включват избор на 1 до 5 книги, които са били с най-ниска оценка през определена година. Книгите трябва да се считат за тъпи, глупави, противни, дразнещи, неприятни, глупави или срам за художествената литература.
- Кои книги са били номинирани за Златна Малта, предизвиквайки разочарование?
- Какво е мнението на хората за книгата "Любов" от Елфиф Шафак?

# 90 28 ноем. 2013, 21:29 ч.

Мнения: 1 243

Цитат на: Елинка в чт, 28 ное 2013, 12:45

"Историята на майка и татко" - Едвард Хуем (абсолютно разминаване с моята представа за добра и интересна книга, беше ми скучна)

Аз пък получих тази книга точно от Елинка от разменната тема и много ми хареса. Обичам Норвегия и се интересувам от културата на страната, живяла съм там и сякаш докато четях книгата ми изникваха картини от разни места. Да знаеш, Елинка, книжката ти е попаднала в правилните ръце!
Wink

# 91 28 ноем. 2013, 22:46 ч.

Варна
Мнения: 2 576

"Стъкларят от Мурано" - Марина Фиорато

# 92 29 ноем. 2013, 08:03 ч.

Мнения: 57

Цитат на: svet65 в чт, 28 ное 2013, 19:19

Цитат на: андреева в чт, 28 ное 2013, 18:45

Точно така усетих "Любов" и аз, но при всеобщия телешки възторг по нея реших, че проблемът е в мен.. За всеки случай, ако това е най-доброто от Шафак, по-добре да не посягам към друго от нея май..

Ей заради такива изрази все се каня да не се занимавам с този женски форум! Понякога сме способни да нагрубяваме повече от „грубите“ мъже…
И не пиша това заради самата книга, не го пиша, защото ми дреме лично от подобни изрази, а защото изпитвам ужас дали и аз не съм проявявала такова ………. (ще спестя прилагателното) отношение към другите от/извън форума. И не че това е най-грубото нещо, което съм виждала в темите (така че нищо особено, андреева Simple Smile

). Просто сега ми се наби в очите. Може би и затова не ми се искаше да пиша тук за книги. Много ни бива да плюем. Голям кеф! Ами то дори челите и харесалите тези „Нюанси“ са „хора от нас“ – в повечето (сигурно във всички) няма нищо ненормално. Да не започвам пък пак темата за субективното – за едни „Любов“ е телешко, за други кравешко…

Svet65, тази тирада по повод моето "телешки" меко казано ме хвърли в недоумение..Че ми се и вменяват обидни квалификации и плюене!? Явно трябва да поясня, че ползвам определението чисто и просто като синоним на "сляп, безкритичен, безусловен" възторг, в което по същество не виждам нищо лошо, нито съм заклеймила, както се вижда, само съм споделила, че ме изненадва и не го разбирам, тъй като не съвпада с моето усещане за книгата...Повече няма какво да спамя по въпроса.

# 93 29 ноем. 2013, 08:16 ч.

Мнения: X

На мен също ми е малко смешна тази тема. В крайна сметка ние не сме някакви именити литературни критици, за да можем да си позволим да раздаваме подобни квалификации, а най-обикновени читатели.
Даже се чудех тези малинки не би ли трябвало да са за книги, издадени през годината.

Скрит текст:

Колкото до "Любов" и аз някак си се чувствам раздразнена, че точно тази книга се лансира толкова много, при положение, че другите са по-добри. И хора, които прочитат по две книги на година примерно ще прочетат точно нея и ще ми я хвалят до небесата, защото просто не са прочели нищо друго. Не че е чак толкова лоша книгата, просто когато твърде много се рекламира нещо, възможността за разочарование при мен силно нараства. Но аз съм чешит. Не обичам, когато нещата се комерсиализират и когато например дадена книга започне да се появява в магазините за хранителни стоки. Поради тази причина новата книга на Дан Браун "Ад" обещавам, че няма да я прочета. Не, че книгата не един друг тип храна, но все пак...

"Оризовата майка" също не можах да разбера защо толкова масово се хвали. Пак казвам, не че е лоша книгата, но чак пък за толкова добра не я намирам.

# 94 29 ноем. 2013, 09:08 ч.

Мнения: 1 800

Цитат на: scaramouche в чт, 28 ное 2013, 21:29

Цитат на: Елинка в чт, 28 ное 2013, 12:45

scaramouche, радвам се, че книгата е попаднала у някой, на когото е харесала. И то точно моята книга Simple Smile

Какво съвпадение.

Както казах още в първия пост, тези номинации, а и всички други, са съвсем субективни и поне при мен много зависят от моментното ми състояние. Понякога чета книгите в неподходящ за самите тях момент и не успявам да попия най-доброто от тях. Но пък и не мога всичко да харесам. Simple Smile

Свет, благодаря ти за предложението за "Любов", но ако проявя интерес има една дама от моя град, която предложи да ми я даде.

# 95 29 ноем. 2013, 10:35 ч.

Пловдив / София
Мнения: 1 287

Цитат на: Елинка в чт, 28 ное 2013, 12:45

Тази книга я бях номинирала в противоположната тема, мисля, за 2012г.
Една от любимите ми. Колко сме различни.

# 96 1 дек. 2013, 01:56 ч.

Мнения: 3 499

Цитат на: fam в ср, 27 ное 2013, 21:27

Копелето на Истанбул - Елиф Шафак.

"Любов" на Шафак - пълна с дъвкани премъдрости, повърхностно и доста постно представяне на суфизма. Направо си е експлоатирала темата, защото е интересна, без да се задълбочава много-много, тотално разминаване с очакванията ми.

Последна редакция: нд, 01 дек 2013, 02:03 от usmihni_mi_se

# 97 1 дек. 2013, 03:51 ч.

Мнения: 3 182

Еее, аз "Любовта" в другите номинации сложих - има си достойнства за мен, дори да е повърхностен поглед към суфизма, струва си! Освен това си е добър разказвач Шафак, увлича.

По темата: "Медея" - Улицка, много разхвърляна, не я запомних с изкл. на някои умни мисли от нея;
"Събирането" - Енрайт - също хаотична, но и минорна.
"Историята на майка и татко" също ми беше скучновата;
"Часовете" Кънингам - недовършена, половинчата.
От всички първите две са ми най-малинкови Laughing

# 98 1 дек. 2013, 09:12 ч.

Мнения: 107

Цитат на: alen mak в нд, 01 дек 2013, 03:51

Еее, аз "Любовта" в другите номинации сложих - има си достойнства за мен, дори да е повърхностен поглед към суфизма, струва си! Освен това си е добър разказвач Шафак, увлича.

+1. Все пак е необходим един "Достъпен поглед към суфизма", защото ако се задълбае, няма да е за всеки. Мисля, че книгата се е справила с това и доста хора, които иначе изобщо не биха погледнали към суфизма, се докоснаха до него !!! Hug