- Публикувана: 8 март 2014, 17:58 ч.
- Последно мнение: 18 март 2014, 13:48 ч.
Каква е във вашите очи?
За мен по-слаби не значи кльощави, просто не кифли, а по-здравословно изглеждащи, стройно също не значи нездраво слаби, даже не и задължително слаби, но в никой случай и пълнички, набити, ячки....
Нямам идея такава закачалка по чии на лицето ще й личи, че е бузест тип, но щом казваш, може и да си личи.
Нямам идея такава закачалка по чии на лицето ще й личи, че е бузест тип, но щом казваш, може и да си личи.
За мен по-слаби не значи кльощави, просто не кифли, а по-здравословно изглеждащи, стройно също не значи нездраво слаби, даже не и задължително слаби, но в никой случай и пълнички, набити, ячки....
Нямам идея такава закачалка по чии на лицето ще й личи, че е бузест тип, но щом казваш, може и да си личи.
Нямам идея такава закачалка по чии на лицето ще й личи, че е бузест тип, но щом казваш, може и да си личи.
ми не, има различни черепи и костна структура, ама не е задължително например по-издълженото лице да принадлежи на хърбел, пък лицето луна на тулумба.
И аз така го знам, ама за мъже. За жените -110.
Аз и на -100 ще съм доволна де
Аз и на -100 ще съм доволна де
Предният път като бях, при друг, ме попита какъв ехограф искам да използва. Т. като на мен ми е еднакво неприятна процедурата и с двата попитах каква е разликата- уж нямало, но вътрешния бил за предпочитане за дебели жени, защото с другия не се виждало добре. Казвам- ок, значи с вътрешния, за дебели. Лекарят- "Ама Вие не сте дебела, Вие сте едра, хубава жена". Щеше да е чудесно, ако беше спрял до тук, но реши да ме довърши с "Жена за трима мъже". ми не, има различни черепи и костна структура, ама не е задължително например по-издълженото лице да принадлежи на хърбел, пък лицето луна на тулумба.
Не е задължително, но е много вероятно. С годините хърбелите придобиват все по-хлътнали лица. Което си е голям проблем.
ми не, има различни черепи и костна структура, ама не е задължително например по-издълженото лице да принадлежи на хърбел, пък лицето луна на тулумба.
Не е задължително, но е много вероятно. С годините хърбелите придобиват все по-хлътнали лица. Което си е голям проблем.
...Предният път като бях, при друг, ме попита какъв ехограф искам да използва. Т. като на мен ми е еднакво неприятна процедурата и с двата попитах каква е разликата- уж нямало, но вътрешния бил за предпочитане за дебели жени, защото с другия не се виждало добре...
И тук така казват на теория, но на практика при мен с коремен виждат по-добре
Не става дума за череп, а за месото върху него. Примерно Кристина Агилера в началото на кариерата си беше клечица, платформите на обувките й бяха по-големи от нея, но лицето й беше с видими бузки. После тя се наля доста.
За същото говоря. Структурата си е структура, но с годините и по-бузестите губят обем по лицето. Затова са и филърите, макар че поправят само частично пораженията. Тези, които по принцип имат слаби лица, с годините имат голям проблем. И да няма бръчки кожата, чертите изведнъж се смъкват и това няма с какво да се компенсира.
Да, едните(слабите издължени лица) получават хлътване, другите(бузестите)- увисване
ми не, има различни черепи и костна структура, ама не е задължително например по-издълженото лице да принадлежи на хърбел, пък лицето луна на тулумба.
Не е задължително, но е много вероятно. С годините хърбелите придобиват все по-хлътнали лица. Което си е голям проблем.
в началото на кариерата си те бяха 17-18 год. момиченца, на тази възраст все още има останали детски черти в хората, вклю. загладени бузки(до към 20-22 е нормално общо взето да си ги има)
И Естествено е да се поналеят 10 години по-късно, има един момент на естествено натежаване около 30-така(не надебеляване).А как е разпределено месото зависи много от скелета
На 19 е вече жена.
И, да, масовите са такива.
Харесва ни или не.
И, да, масовите са такива.
Харесва ни или не.
Ами аз не ги виждам такива момичетата(не е като да няма, но на тази възраст все още преобладават по-слаби и стройни фигури).
Днес в автобуса имаше едно момиче - дрехи XS му стоят като на закачалка. А в лице хубава и си личи, че е бузест тип. Такъв тип няма как просто да "има" такова тяло - постига го само със зверско гладуване.
Та... предпочитам Лемили.
Аз пък не виждам причина една жена гордо да развява бричове, паласки и целулит, само защото ѝ е такава структурата. Предпочитам хлътнало лице-луна пред горното.
Откога паласките са въпрос на структура
Така ли му се вика вече
Аз пък не виждам причина една жена гордо да развява бричове, паласки и целулит, само защото ѝ е такава структурата. Предпочитам хлътнало лице-луна пред горното.
Аз пък не виждам причина една жена гордо да развява бричове, паласки и целулит, само защото ѝ е такава структурата. Предпочитам хлътнало лице-луна пред горното.
Откога паласките са въпрос на структура
Така ли му се вика вече
Къде да трупаш мазнини не е въпрос на избор. Предполагам всеки е виждал слаби крака с бричове, същото е и с паласките. На мойта фигура, за да не ми изкача нищо отстрани като си стегна с колан дънките с ниска талия, означава кокалите отпред и ребрата да ми се броят. Което по стандартите в тази тема е грозно. Затова казвам, че за мен изкочили паласки е по-грозно.
Препоръчани теми