Публикувана: 8 апр. 2014, 20:57 ч.
Последно мнение: 12 май 2014, 11:31 ч.

Майките страдат накрая

6 562
146
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е съдържанието на публикацията, споделена във форума?
Какви са преобладаващите мнения във форума относно случая с младата майка?
Какви са основните аргументи в подкрепа на отговорността на родителите?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е съдържанието на публикацията, споделена във форума?
  
  Публикацията споделя история за млада майка, която не може да си плати сметките и е била принудена да даде децата си на приемни семейства. Форумът обсъжда различни гледни точки относно отговорността на родителите, социалните и финансови аспекти на раждането на деца, както и влиянието на медиите върху възприятието на подобни случаи.
- Какви са преобладаващите мнения във форума относно случая с младата майка?
  
  Мненията във форума са разнообразни. Някои изразяват съчувствие към майката и децата, докато други я осъждат за липса на отговорност. Има и тези, които подчертават значението на финансовата стабилност преди раждането на деца, както и критики към медиите за създаване на сензационни заглавия.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на отговорността на родителите?
  
  Някои участници във форума подчертават значението на финансовата стабилност преди раждането на деца, като твърдят, че родителите трябва да могат да осигурят основните нужди на децата си. Те също така подчертават, че родителската отговорност включва грижа за бъдещето на децата.
- Какви са основните аргументи в подкрепа на правото на избор при раждане на деца?
- Какви са основните мнения относно влиянието на медиите върху възприятието на подобни случаи?

# 105 15 апр. 2014, 12:10 ч.

Мнения: 457

Хайде да спрем с тези генерализации. Деца без пари не се отглеждали. Без пари не може да се живее, никой не го поставя това като спорен момент. Но могат да се отглеждат и с малко. Не е редно да заявяваш на някого, че не е трябвало и не трябва да ражда деца, защото през април месец еди коя си година доходът му е спаднал до минимум. Въобще не е наша работа да определяме кой, как и защо да има или да няма и колко деца. Слава богу, все още такава директива не са ни спускали от никъде.

Дано жената успее да започне нова работа, ще се оправи дори и да взима минимална заплата.

# 106 15 апр. 2014, 12:14 ч.

Пловдив
Мнения: 27 069

Добре, конкретната да я оставим, то ще се види. Аз принципно протестирам срещу висенето на социалната система. И ако с едно дете мога да го оправдая, всеки прави грешки, то с повече - не, грешките стават система.

Ама то аз, аз!, глупавата съм виновна, че съм женена, децата имат баща и го пише в акта за раждане. Трябваше преди охо години да не се женя, децата да не се припознати от баща си, сега щях да съм самотна майка на три деца.

# 107 15 апр. 2014, 12:43 ч.

Мнения: 61 637

Цитат на: Янтра в вт, 15 апр 2014, 12:14

Добре, конкретната да я оставим, то ще се види. Аз принципно протестирам срещу висенето на социалната система. И ако с едно дете мога да го оправдая, всеки прави грешки, то с повече - не, грешките стават система.

И начин на живот!

# 108 15 апр. 2014, 13:05 ч.

Мнения: 6 640

Янтра, не разбирам много позицията ти. Peace

много е хубаво, че си имаш три дечица и мъж, с когото да ги отгледаш. да сте живи и здрави пожелавам. но не всички жени имат подобна съдба, трябва ли да им навираме щастието си в очите им за назидание, щото видиш ли при тях е друго?
никой не е застрахован срещу това да "увисне" на социалната система. аз не съм я ползвала досега, дано не ми се налага. не съм си взимала и еднократната помощ при раждане, защото имах достатъчно за бебето и реших, че не е нужно да бъда на принципа "ами нали дават", другиму може да са по-нужни. Peace

# 109 15 апр. 2014, 13:10 ч.

Мнения: 61 637

Абе ще каже човек, че е задължително да имаш повече от едно дете! ooooh!

Такива въпроси задавате!

# 110 15 апр. 2014, 13:12 ч.

Мнения: 6 640

хепи, не задавам никакви въпроси. както казах, за мен това дали и колко деца е много лично решение и съм против с лека ръка да съдим хората за тези им решения.

# 111 15 апр. 2014, 13:45 ч.

Мнения: 61 637

Не ги съдя, но нямам желание да поема техните задължения и отговорности.

# 112 15 апр. 2014, 14:26 ч.

София
Мнения: 1 501

Никой никого не съди. Всеки е свободен да си ражда колкото деца поиска и може, но да си ги гледа и издържа самостоятелно, без да чака държавата да се грижи за неговите деца.

# 113 15 апр. 2014, 14:40 ч.

Мнения: 6 640

държавата се грижи за всички, в по-малка или в по-голяма степен. мисля, че има негативно настроение към тези, които се ползват вповече от социалната система.
защото повечето хора я ползват под формата на майчинство, здравеопазване (някакво), държавни/общински дг и училища, общински детски кухни, инвалидни и наследствени пенсии, ... всичко това е социална система.
и не разбирам защо ако някой има нужда да я ползва повече, вече става безотговорен, безразсъден или неудачник, на който никой не му бил длъжен. Peace

# 114 15 апр. 2014, 15:22 ч.

Пловдив
Мнения: 27 069

Цитат на: sylviana в вт, 15 апр 2014, 13:05

Янтра, не разбирам много позицията ти. Peace

Аз, освен, че имам мъж, съм образована жена с професия. И ако нещо се случи - да, определено ще бъдем по-зле финансово, но изобщо не ме бъркай с въпросната. Не съм започнала да се размножавам на ... не знам, 18, а на 26 години с обмислено взето решение за три деца, всички са планирани. Изобщо няма да увисна за дълго на системата. Ако въобще успея да се доредя за някаква помощ.

Позицията ми е, че тази жена изглежда безпомощна, неориентирана, безотговорна. Имаш едно дете, едва си държиш главата над водата. За какво ти е ОЩЕ едно? Още преди второто е в общинско жилище, по програма за временна трудова заетост.

# 115 15 апр. 2014, 15:25 ч.

Мнения: 61 637

Цитат на: sylviana в вт, 15 апр 2014, 14:40

държавата се грижи за всички, в по-малка или в по-голяма степен. мисля, че има негативно настроение към тези, които се ползват вповече от социалната система.
защото повечето хора я ползват под формата на майчинство, здравеопазване (някакво), държавни/общински дг и училища, общински детски кухни, инвалидни и наследствени пенсии, ... всичко това е социална система.
и не разбирам защо ако някой има нужда да я ползва повече, вече става безотговорен, безразсъден или неудачник, на който никой не му бил длъжен. Peace

Така ли?

За мен държавата изобщо не се грижи!
Ама никак!
Нито детски получавам, сама си отглеждам детето Naughty

, нито ЛЛ ме търси за някакви прегледи.
Слава Богу, имам си допълнително здравно осигуряване, но по линия на работодателя и от там ползвам здравна помощ.
Болнични, ако ползвам съм на минус, затова се въздържам.
За майчинство - преди 15г. беше МРЗ, така че и от там съм била ощетена.
А всеки месец ми правят удръжки, колкото една МРЗ.

Но аз не разчитам на държавата, държа да подчертая!

И да, всеки, който основно разчита на социалната система, а е здрав и прав, е безотговорен!

# 116 15 апр. 2014, 15:36 ч.

София
Мнения: 1 501

Цитат на: sylviana в вт, 15 апр 2014, 14:40

и не разбирам защо ако някой има нужда да я ползва повече, вече става безотговорен, безразсъден или неудачник, на който никой не му бил длъжен. Peace

Защото една голяма част от хората се справят сами, борят се, работят, издържат семейството си и плащат данъци, а друга част създават безразборно и безотговорно деца и чакат само на социални помощи.