Мдам, моя грешка, подведох се по залога. Не е "кой", "какво" е, ама пак е подлог. Като го обърнах в мн.ч., всичко си дойде на мястото.
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
Фраза, която мразя
Редът не извършва физическото действие в реалността, но "извършва" граматическото и си е подлог, та дрънка (мразите ли го този израз?).
Аз ям пицата. - Пицата бива ядена от мен. Все аз я ям физически, но подлозите са различни.
Децата ядат бонбони. - Бонбоните се ядат от деца.
И за въпроса "какво?" не е така. В изречение от типа "какво оцветява листата в зелено?" кое е подлогът?
Аз ям пицата. - Пицата бива ядена от мен. Все аз я ям физически, но подлозите са различни.
Децата ядат бонбони. - Бонбоните се ядат от деца.
И за въпроса "какво?" не е така. В изречение от типа "какво оцветява листата в зелено?" кое е подлогът?
Тъй като стана дума за фразата "Колкото повече, толкова повече", се сетих, че и мен ме дразни. Но не заради книгата, тъй като нямам нищо против нея, а заради това, че се представя като цитат от Мечо Пух. Защото, доколкото си спомням, е казал "Колкото повече вали сняг, толкова повече продължава да вали сняг". А май и други подобни. Но не и само "Колкото повече, толкова повече".
Магдена, хлорофилът? Той е в активна позиция.
Обаче задай въпрос към "Тук се мъти една интрига."
Обаче задай въпрос към "Тук се мъти една интрига."
Примерът ми беше за илюстрация, че по въпроса "какво" не можеш да разбереш дали думата е допълнение, или подлог - може да се зададе и за двете. Думата "какво" не се изменя по (остатъци от) падежи, за разлика от кой-кого и той-него.
За втората част не те разбрах. "Какво се мъти тук?" си е възможен въпрос, а интригата е подлог, нищо, че физически нея я мътят.
Момичета, моля за малко помощ, че имаме спор.
Правилното е
Заповед
Относно редЪТ за изпълнение....
А не реда
С пълен член е нали?
Правилното е
Заповед
Относно редЪТ за изпълнение....
А не реда
С пълен член е нали?
BCD, вече е изяснено, на две страници.
Нужно ли беше?
Не четете ли преди да публикувате?
Нужно ли беше?
Не четете ли преди да публикувате?
И много се извинявам на този, който беше написал, че мрази фразата, но няма как да я прескоча, след като се доказва ежечасно - "чукча не читатель, чукча писатель". Ами пълно е с чукчи!
Преди 10-на години аз пък си бях перифразирала една реплика на хумориста Румен Белчев, който имаше рубрика в едновремешното предаване на БНТ "Добро утро" и много често казваше "Малко се пие тази държава". Та... моята перифраза беше "Малко се чете в тая държава!". Използвах я много често преди 10-на години. Не че не съм имала повод за това, но скоро не ми се беше случвало. Тук обаче за сетен път се убеждавам, че за тези 10 години нищо във форумната култура не се е променило, че даже май и към влошаване върви, за жалост.