Абе да си го кажем с думи прости - след като не я е включил документално никъде, за него тя е никоя.
Крайно изказване. Може да е така, но може и да не е така, нали НСЧ?
- Публикувана: 3 апр. 2015, 02:12 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2015, 23:31 ч.
Аз ли бъркам някъде или просто не можем да се разберем с половинката ?
Крайно изказване. Може да е така, но може и да не е така, нали НСЧ?
Чакайте малко. Ако бащата е припознал децата, то този апартамент няма ли един ден да стане тяхна собственост, както и сервиза?
Чакайте малко. Ако бащата е припознал децата, то този апартамент няма ли един ден да стане тяхна собственост, както и сервиза?
Имаш предвид като бащата умре ли?
Това какво значение има към гладуването с днешна дата? (щото да ти подхвърлят 50лв назаем до майчинство, за мен си е гладуване на децата).
Мъжът и плаща ипотека (не знаем какви са вноските, а и не знаем какъв му е дохода)
Само че нямат брак, така че ипотеката е за негов собствен имот, а не общ.
И въобще като се разделят, всичко ще си остане за него.
То и без да се разделят си е така де.
Не всичко. За нея ще останат грижите за децата, това малко ли е
Може да се оспори собствеността на имота , който въпросният мъж на авторката притежава , като се докаже , че за периода на изплащане за поддържали едно домакинство . Друго обстоятелство , за което бих желала да попитам е : "кой е гарант по ипотеката"?
2. Ако авторката се раздели с мъжа си , ще се води дело за родителски права и обичайната практика на съда е да предостави настоящето / към момента на раздялата / жилище на майката и децата за минимум 1г. , при липса на жилище от страна на майката. В тази ситуация , прецаканият е мъжа : изплаща
сам жилище , което при бъдеща раздяла остава на жена му , а той ....???
П.П. Прекрасната успя ли да разбереш , когато използвам прости изречения , но понякога употребата на български език изисква сложни съставни . Моля те да ме извиниш!
2. Ако авторката се раздели с мъжа си , ще се води дело за родителски права и обичайната практика на съда е да предостави настоящето / към момента на раздялата / жилище на майката и децата за минимум 1г. , при липса на жилище от страна на майката. В тази ситуация , прецаканият е мъжа : изплаща
сам жилище , което при бъдеща раздяла остава на жена му , а той ....???
П.П. Прекрасната успя ли да разбереш , когато използвам прости изречения , но понякога употребата на български език изисква сложни съставни . Моля те да ме извиниш!
Стигнахте ли вече до разпределението на имуществото 
Не, то няма какво да се разпределя.
Стигнахте ли вече до разпределението на имуществото
Не, то няма какво да се разпределя.
Как да няма, нали имаше апартамент, земи, сервиз
2. Ако авторката се раздели с мъжа си , ще се води дело за родителски права и обичайната практика на съда е да предостави настоящето / към момента на раздялата / жилище на майката и децата за минимум 1г. , при липса на жилище от страна на майката. В тази ситуация , прецаканият е мъжа : изплаща
Само ако бяха женени, а те нямат брак.
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=6&t=7649
Може да се оспори собствеността на имота , който въпросният мъж на авторката притежава , като се докаже , че за периода на изплащане за поддържали едно домакинство . Друго обстоятелство , за което бих желала да попитам е : "кой е гарант по ипотеката"?
2. Ако авторката се раздели с мъжа си , ще се води дело за родителски права и обичайната практика на съда е да предостави настоящето / към момента на раздялата / жилище на майката и децата за минимум 1г. , при липса на жилище от страна на майката. В тази ситуация , прецаканият е мъжа : изплаща
сам жилище , което при бъдеща раздяла остава на жена му , а той ....???
П.П. Прекрасната успя ли да разбереш , когато използвам прости изречения , но понякога употребата на български език изисква сложни съставни . Моля те да ме извиниш!
2. Ако авторката се раздели с мъжа си , ще се води дело за родителски права и обичайната практика на съда е да предостави настоящето / към момента на раздялата / жилище на майката и децата за минимум 1г. , при липса на жилище от страна на майката. В тази ситуация , прецаканият е мъжа : изплаща
сам жилище , което при бъдеща раздяла остава на жена му , а той ....???
П.П. Прекрасната успя ли да разбереш , когато използвам прости изречения , но понякога употребата на български език изисква сложни съставни . Моля те да ме извиниш!
аа .. подкукуросвай ги ти ..
има вариант да спре да плаща
и в най лошия случаи банката ще вземе жилището ..
но няма да остане на майката
Стигнахте ли вече до разпределението на имуществото
Не, то няма какво да се разпределя.
Как да няма, нали имаше апартамент, земи, сервиз
Негови, обаче.