Аз пак да кажа, много трудно виждам постовете. Направо се изтощавам, докато успея да ги отворя. Само при мен ли е проблемът?
- Публикувана: 19 апр. 2015, 02:37 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2024, 22:52 ч.
Въпроси към модераторите и администраторите
Ако се редактира през "Бърза редакция" (моливчето долу вдясно на полето на публикацията), този проблем го няма.
Ако след редакция през бутон "Редактирай" или през горното "моливче" не се вижда резултатът, влезте през "Бърза редакция" и натиснете "Запази", даже и без да сте правили нищо. Тогава вече се вижда редактираният пост.
Ако след редакция през бутон "Редактирай" или през горното "моливче" не се вижда резултатът, влезте през "Бърза редакция" и натиснете "Запази", даже и без да сте правили нищо. Тогава вече се вижда редактираният пост.
И аз искам да попитам израз на отношение към ваксините от страна на бгмама ли е поддържането и специалната защита на антиваксърската тема? Темата е развъдник на всякакви небивалици, но всеки опит не за обиди, а за аргументирани възражения се трие. Значи ли това, че бгмама одобрява факта, че България е на последно място по ваксиниране и насърчава целенасочено съпротивата срещу ваксинирането?
И желан ефект ли е в медиите бгмама да бъде цитирана като трибуна на антиваксърите?
Още нещо - макар антиваксърите да си имат тема, в която да се трият всякакви опоненти, защо не се случва същото и в темите за ваксините, където те също сипят сензационните си разкрития? Явно се усеща пристрастие, от което аз съм огорчена и разочарована.
П.П.
И да допълня нещо. Тема за вредите от ваксините не би била абсурдна, ако наистина се дискутираше дали има такива, доколко ги има и в какво се изразяват. Темата обаче не е за това и всяка дискусия се задушава в зародиш с триене и тя дефакто е трибуна за пропаганда на идеята, че ваксините са вредни и трябва да се избягват. На кого му се струва уместно да се дава такава трибуна на такава пропаганда???
И желан ефект ли е в медиите бгмама да бъде цитирана като трибуна на антиваксърите?
Още нещо - макар антиваксърите да си имат тема, в която да се трият всякакви опоненти, защо не се случва същото и в темите за ваксините, където те също сипят сензационните си разкрития? Явно се усеща пристрастие, от което аз съм огорчена и разочарована.
П.П.
И да допълня нещо. Тема за вредите от ваксините не би била абсурдна, ако наистина се дискутираше дали има такива, доколко ги има и в какво се изразяват. Темата обаче не е за това и всяка дискусия се задушава в зародиш с триене и тя дефакто е трибуна за пропаганда на идеята, че ваксините са вредни и трябва да се избягват. На кого му се струва уместно да се дава такава трибуна на такава пропаганда???
sentio, не виждам причина да не получавате лични съобщения.
midnightStar, влезте с имейл адреса си.
Черна станция, Mrs Jan, няма протекция за потребители, неодобряващи ваксините, има неспазване на правилата от страна на опонентите им - нарушване на добрия тон, провокации, оффтопик.
Djordja, темата е за перилни препарати и омекотители, не за обсъждане на други потребители или модерацията.
midnightStar, влезте с имейл адреса си.
Черна станция, Mrs Jan, няма протекция за потребители, неодобряващи ваксините, има неспазване на правилата от страна на опонентите им - нарушване на добрия тон, провокации, оффтопик.
Djordja, темата е за перилни препарати и омекотители, не за обсъждане на други потребители или модерацията.
И какво е провокация? Всичко, противно на тяхната теза се приема за провокация. Аз лично НИКОГА не съм обиждала, а ме трият редовно. И се захващам за доказуеми неща - природни закони например. Ще кажеш, че са офтопик, ама НЕ АЗ ги намесвам, а само посочвам грешката, офтопикът е от някой друг. И после какво? Офтопикът с грешката си стои, моят пост заметен. Извинявам се, ама е тенденциозно.
Отделно смятам, че изобщо не е социално отговорно да се дава трибуна на антиваксърите, че и да се забранява да им се противоречи.
Отделно смятам, че изобщо не е социално отговорно да се дава трибуна на антиваксърите, че и да се забранява да им се противоречи.
Препоръчани теми