И аз искам да попитам израз на отношение към ваксините от страна на бгмама ли е поддържането и специалната защита на антиваксърската тема? Темата е развъдник на всякакви небивалици, но всеки опит не за обиди, а за аргументирани възражения се трие. Значи ли това, че бгмама одобрява факта, че България е на последно място по ваксиниране и насърчава целенасочено съпротивата срещу ваксинирането?
И желан ефект ли е в медиите бгмама да бъде цитирана като трибуна на антиваксърите?
Още нещо - макар антиваксърите да си имат тема, в която да се трият всякакви опоненти, защо не се случва същото и в темите за ваксините, където те също сипят сензационните си разкрития? Явно се усеща пристрастие, от което аз съм огорчена и разочарована.
П.П.
И да допълня нещо. Тема за вредите от ваксините не би била абсурдна, ако наистина се дискутираше дали има такива, доколко ги има и в какво се изразяват. Темата обаче не е за това и всяка дискусия се задушава в зародиш с триене и тя дефакто е трибуна за пропаганда на идеята, че ваксините са вредни и трябва да се избягват. На кого му се струва уместно да се дава такава трибуна на такава пропаганда???
И желан ефект ли е в медиите бгмама да бъде цитирана като трибуна на антиваксърите?
Още нещо - макар антиваксърите да си имат тема, в която да се трият всякакви опоненти, защо не се случва същото и в темите за ваксините, където те също сипят сензационните си разкрития? Явно се усеща пристрастие, от което аз съм огорчена и разочарована.
П.П.
И да допълня нещо. Тема за вредите от ваксините не би била абсурдна, ако наистина се дискутираше дали има такива, доколко ги има и в какво се изразяват. Темата обаче не е за това и всяка дискусия се задушава в зародиш с триене и тя дефакто е трибуна за пропаганда на идеята, че ваксините са вредни и трябва да се избягват. На кого му се струва уместно да се дава такава трибуна на такава пропаганда???
