?Въпроси всякакви за СО?

Не съм му говорител. Казах и мнение за поведението му, казах и защо аз бих реагирал по подобен начин в сходна ситуация - върнете се към първите ми 4-5 мнения и четете. Няма до откат да повтарям едно и също. Дали неговата мотивация е същата каквато би била моята в някаква хипотетична ситуация няма как да знам, но поне давам някакъв отговор различен от това, че е гъз (мотивация твърде плитка дори за анимационен злодей).

Сега няма да седя цял уикенд да Ви забавлявам тук, казах каквото имах и по основния въпрос и по другите въпроси, които се повдигнаха като следствие от основния. Да ми повтарята 1000 пъти едно и също, защото Ви се чати неделя вечер - не мерси, предпочитам да си чатя по по-приятни теми. Отговорих не знам колко пъти вече на цитираното и след всеки следващ повтарящ се отговор ми се обяснява, че съм го бил защитавал. Защо да го защитавам? Не ми дреме на мен мъж, жена и т.н. На първо място в случая мисля за бъдещето на детенцето, което ще зависи от тези отношения, на второ за Криста, която отговори на всичките ми въпроси в темата си и съм на нейна страна. И на последно място ме е грижа за адвоката, просто не виждам полза за никого от тримата от развалената плоча "всички мъже са такива".  Най-добър вариант би бил дипломатичност и зрели спокойни отношения между възрастни, за което призовавах и в другите теми. След него идва вариантът той да няма никакви родителски права, тя да си отговаря за детето и да има пълна свобода да решава всичко. Но този вариант не зависи само от нея, а изобщо не зависи от нас! И е малко вероятно да се стигне до него, а по-скоро ще стане класическия 3ти вариант, в който двамата не могат да се гледат, детето страда от тази омраза, която вижда и от двамата си родители, опитват се волно или неволно да го настройват детето срещу другия родител и дори си правят взаимно мръсно, от което страда то. Бащата не успява да изгради пълноценна връзка с детето си и не се появява истинска близост и обич, а мотивацията да персистира е все повече от инат и его и на пук.

Ето срещу този класически вариант на развиване на събитията съм аз. И категорично твърдя, че този развой може да се предотврати със съвместни усилия в поне някаква част от случаите.

Вие кажете защо толкова искате няколко човека да сведете нещата до най-лошата форма на третия вариант и чий интерес преследвате в случая като следвате такава нишка на съвети/насоки/категоризации и т.н.?

(реторичен въпрос е това, не ми отговаряйте, защото наистина нямам капацитета да посветя повече време на тези теми, които засегнахме тук)

Няма плоча "всички мъже са такива". Но пък "бащата" на бебето в казуса си заслужи всички епитети и квалификации по негов адрес. Даже сме меки "гъз" го нарече първо ти

Преди да стигне до Меридиан-22, след 7 клас кандидатства в АК, и беше 52-53 по резултат (не помня точно, защото беше одавна, преди 14 г.), а чертата за ниската такса (1700) тогава минаваше преди 51вия, следващите 20 приети - т.нар. резерви - плащаха пълна такса от 4500-4700. Е, не го записахме, яви се на изпити след 7 клас  и влезе в 32ро, при сестра си. Година и половина след това го преместих в Меридиан-22, защото от началото на учебната година беше избягал 3 пъти от час, за да ходи на тоалетна по голяма нужда в МакДоналдса до училището. В Меридиан-22 таксата си я плащах изцяло аз, изобщо не съм повдигала темата за 50% повече. Училището съм го избирала по чистотата на тоалетната и близост до нас, а не по академични резултати... Като се върна във времето, бащата на каката и баткото и издръжка не е плащал никаква, твърдеше, че им давал кеш.  БТВ, баща им е професор, не е с ниски доходи.

И щом нямало такава плоча, за последен път ще попитам - какво е трябвало да направи в така описаната ситуация по различен начин, за да заслужи правото да бъде признат за биологичен баща на детето си и да има възможност за контакт 2 пъти месечно с него, с което започна безкрайната дискусия? Конкретика моля. Не празни приказки за чувства, думи, обиди и т.н. - какви по-различни действия.

Подчертавам - не за да получи тиквения медал "идеален мъж на ССФ", а за почетния приз "достатъчно не-гъз, че да може да вижда детето си, въпреки че майката не иска вече да е с него" - какво по-различно, ако обичате, ма ко? 

Той е направил каквото е направил. Заради неговите собствени действия и отношение, ако питаш мен изобщо няма с какво да заслужи да вижда детето си. Иска от майката аборт, казва, че ще е дистанционен баща само на хартия, твърдо отказва да поеме отговорност и размисля след като детето се е родило.
А според теб с какво е заслужил да вижда детето? Само защото е биологичен баща ли? Ако това според мъжете е основание, няма защо да се чудят, че жените реагират иначе.
И ако не ти стана ясно, ако имаше реално желание да вижда това дете, действията които трябва да предприеме не са чак толкова трудоемки. Закона му е осигурил правото да стане баща, когато пожелае, но той все още само заплашва, че ще предприеме въпросните действия. Защо ли?

За да "заслужи правото" да бъде баща, е трябвало да подкрепя майката, да се интересува от развитието на плода, защо да не я придружи и на консултацията? А не да я кара да абортира, да я обижда и да ѝ заявява да не разчита на него. Бременната се нуждае от любов, разбиране и най-вече от спокойствие, а не от неприятни емоции и сълзи. Аз съм за правото на бащите да се припознаят като такива, но описаният екземпляр, е повече от гъз, чист задник си е, от насраните.

Абе, аз ако съм един мъж в такава ситуация все ми се струва, че за да искам да присъствам в живота на детето си (без значение кога ми се е появило това желание) първо ще започна с един кротък разговор с майката, ще се опитам да й покажа, че ме е грижа с поемане на някаква отговорност, като начало финансова. Ще кажа, че съм реагирал неправилно преди това и ще си посипя главата с пепел. След това човешки ще помоля да имам дял в живота на това дете. Няма да тръгвам с рогата напред и да заплашвам с дела, а ще опитам да "спечеля" майката за моята кауза. Даже бих се навила да не ме вписва в акта, ако толкова я е страх, че ще й правя мизерии с документи. За мен ще е достатъчно, че детето ще ме познава и ще знае кой е баща му, ще общува с мен и ще имаме някакви отношения.

Хипотетично разсъждавам, но общо взето като си се знам бих го направила по тоя начин.

Сори за оффтопика, но това ме уби. Нали доброто образование беше инвестиция в светлото бъдеще на детето? И внезапно критерий- кенеф. 

Ако само той ги е разправял тези неща, пък тя нищичко не е казала - щях да се съглася, че е гъз и 1/2. Но при разгорещена караница на хора с его се казва какво ли е. Затова попитах за действия, ето какво се каза:
"Закона му е осигурил правото да стане баща, когато пожелае, но той все още само заплашва, че ще предприеме въпросните действия. Защо ли?"
Т.е. щеше да заслужи да е биологичен баща ако беше тръгнал директно с припознаването без да ѝ каже дори? Интересна гледна точка, мерси за отговора...

Иначе Dara888 аз бих го оценил от прочетеното между 1/3 и 2/5ти гъз със сериозен потенциал да стане като за два задника, ако тръгнат да го въртят с някои от форумните акъли за фалшиви припознавания, отказ от всякакъв контакт докато не заведе дело и т.н. и т.н. Но да, разбирам форумната гледна точка, ако беше темата "колко деца да си направя с моя любим", щях и аз да кажа "бягай с 20-40км/ч", но в случая са малко по-различни нещата, което някак се загуби в целия спор.

HighSpeed и аз бих направил, но явно човекът не е такъв. Ако беше - щяхме само да честитим хубавото събитие без да циклим подобни теми за права. Все пак част от нещата (че иска да има дял, че ще помага финансово и т.н.), които изброихте, ги е казал от доста рано. Можете ли да определяте родителски права на база тон, любезност и смиреност? Не мисля че е редно. Освен ако не очакваме подобен тон и от майката, какъвто очевидно не е имало. Аз именно за подобна смиреност призовавам, но тъй като не мисля, че той чете това - призовавам нея да започне искрено и отдадено с любезност, смиреност, посипване на главата за каквито там грехове на нея ѝ приписват (реални или измислени) и ако той не подхване в същия тон след някакъв разумен срок - ще се съглася с всичко казано за него. Вие сте интелигентен човек, знаете как ескалират нещата от някаква дреболия в отношенията между хората и накрая някои дори се колят за глупости. Колко хора умряха на пътя примерно не от дежурните птп-та, а за едно отнето предимство и после изяснявания кой бил прав, кой крив.... 

Обаче той и припознаване не предприема, макар, че би му осигурило със сигурност да вижда детето, което уж иска. Значи не го иска чак пък толкова, а просто е намерил начин да тормози майката, щом всичко му е само на думи. И желанието за виждане и предприемане на действия да стане фактически баща на детето. Трудно би заслужил правото да го вижда. Да, полага му се според закона и може да го придобие когато пожелае, и цялата дискусия до момента беше именно за тази несправедливост. И майката не е нужно и даже няма значение дали и какво казва. В случай, че не си разбрал

Точно в този ред на мисли, назад казах, че преди да си търсиш правата, първо трябва да си поемеш отговорностите. Ако си нормален човек

Е, стига де.
Разни хора, разни идеали. Без оглед на пола.

Това е правилното мислене и правилната постъпка, но в случая бившия на авторката не е такъв човек.

ма ко, Криста написа, че господинът не бил сигурен в бащинството и искал ДНК тест. Обаче едновременно с това иска да види и бебето. Е как така? Защо ще иска да вижда бебе за което не е сигурен, че е негово? Всяко нещо по реда си. Първо да докаже, че е негово, после да си го припознава.
Това е изключително незряло и жалко същество. И е доказателство, че има хора, колкото и да се правят на интелектуалци, колкото и висшета да имат, ако си е в душата задник, такъв ще остане.

Са.......се заражда възлов въпрос. Ти ли си мъш или аз жена?

Пепел ти на езика Мъж още не съм станала ама то с тия намколко си различни пола... Бъдещето ще покаже

Елора, абсолютно.
Много е досадно някой, който кибичи и пише романени постове, да се изказва за другите, че нямали работа в неделя вечер и си чаткали.
Аз лично посочвам притиворечия, от чаткане с изкривяване на информацията нямам интерес. Говоря с факти и цитати, а не авторката може би така, а онзи може би онака.
Хайде да не загатваме лични нападки, защото не е много яко женичката да гледа бебето, а бащата да си хортува по цял ден в бг мамата. Вземи овладей егото, защото прозира под иначе интелектуалната, умишлено леко смотана, послушна проекция на образа, който разкриваш тук.
Надявам се стана ясно за кого говоря.

Това, което е написала хай спийд, и в миналата тема го казах.
Ако искаш да си баща и наистина имаш интерес от детето, след като вече не е купчина клетки, а родно детенце, ще си баща и без да си вписан. С действия, с грижи, с подкрепа. А не обратното- на хартия баща, а на практика- дистанционен клоун.