И да го споменеш, с когото си в момента, той е най-добрия, знаете отлично 
И ти е втория, да не забравиш
- Публикувана: 19 авг. 2015, 15:37 ч.
- Последно мнение: 4 дек. 2015, 18:47 ч.
Само към любовниците - настоящи, бивши или бъдещи :)
И ти е втория, да не забравиш
Скрит текст:
За да имат деца, естествено. Точно при тях е най - силно изразено. Влюбват се, решават, че са намерили "единственият", но това е една чудесна програма за възпроизводство. Харесали се двойка от по 23 хромозома "влюбили" се демек решили, че е време да се кръстосат. Да де, ама не е само кръстоската след нея трябва някой да отглежда кръстоската, най евтиният и лесен начин е, когато природата им направи програма наречена "любов". Само за да ги държи заедно, докато порастнат кръстоските, после вече изведнъж любовта си е отишла, останал е навикът и страхът от самота, които чудесно се обличат във формата "обич". Все пак няма да отречеш, че смисълът на връзката е децата, чак после "да си имаме другарче". Любовтта е природна програма, улесняваща възпроизводството, това твърди и науката, не е моя иамислица само. Така, както никой от вас не вярва, че отворените връзки могат да вървят ръка за ръка с обичта към единствен партньор, така и аз не вярвам, че изобщо след еди какъв си брой години заедно е е останало и малко "любов". Остава навик, емоционална зависимост, страх от самота. Любов не. Затова и повече от половината връзки завършват с раздяла. Хората вече не са длъжни да търпят, за разлика от преди.
Анабел, така черно си илюстрирала нещата .
Не мога да твърдя нищо от личен опит, много съм далеч от конкретната възраст, но хора с дългогодишен брак са ми казвали, че любов има не само в първите три години на връзката, както обичат да твърдят някои "специалисти".
Колкото до децата, обичала съм хора без изобщо да мисля да създавам поколение с тях. Любов има, дори, когато възможност за деца няма, например при двойки с репродуктивни проблеми или хомосексуални двойки.
ПП - повечето статистики, които сочат, че 50% браковете завършват с развод не са верни.
Ти пък черно. Ми може и черно да е, хич няма да ме учуди.
Да, аз в друг пост и хомосексуалните и старите моми и ергени и тях споменах, колко хубаво си живеят.А тези, които нямат деца и техните мозък и его са нещо в заблуда изглежда. Претенциозна работа...
За да имат деца, естествено. Точно при тях е най - силно изразено. Влюбват се, решават, че са намерили "единственият", но това е една чудесна програма за възпроизводство. Харесали се двойка от по 23 хромозома "влюбили" се демек решили, че е време да се кръстосат. Да де, ама не е само кръстоската след нея трябва някой да отглежда кръстоската, най евтиният и лесен начин е, когато природата им направи програма наречена "любов". Само за да ги държи заедно, докато порастнат кръстоските, после вече изведнъж любовта си е отишла, останал е навикът и страхът от самота, които чудесно се обличат във формата "обич". Все пак няма да отречеш, че смисълът на връзката е децата, чак после "да си имаме другарче". Любовтта е природна програма, улесняваща възпроизводството, това твърди и науката, не е моя иамислица само. Така, както никой от вас не вярва, че отворените връзки могат да вървят ръка за ръка с обичта към единствен партньор, така и аз не вярвам, че изобщо след еди какъв си брой години заедно е е останало и малко "любов". Остава навик, емоционална зависимост, страх от самота. Любов не. Затова и повече от половината връзки завършват с раздяла. Хората вече не са длъжни да търпят, за разлика от преди.
Анабел, така черно си илюстрирала нещата
.Не мога да твърдя нищо от личен опит, много съм далеч от конкретната възраст, но хора с дългогодишен брак са ми казвали, че любов има не само в първите три години на връзката, както обичат да твърдят някои "специалисти".
Колкото до децата, обичала съм хора без изобщо да мисля да създавам поколение с тях. Любов има, дори, когато възможност за деца няма, например при двойки с репродуктивни проблеми или хомосексуални двойки.
ПП - повечето статистики, които сочат, че 50% браковете завършват с развод не са верни.
Ти пък черно. Ми може и черно да е, хич няма да ме учуди.Въпросът е крайната цел. То естествено, че в днешно време, хората преди да вземат крайната стъпка за деца, опитват достатъчно връзки с една цел, кой е най - подходящият партньор. Това имам предвид за връзките, че целта им е деца.
И за още една двойка се сетих, приятели на моя позната, и те заедно от поне 20 години, и те без дете.
Сещам се и за Богинята, и тя твърдо беше заявила, че дете с мъжа си не желаят.
Та, пак питам, с каква цел тогава са се събрали въпросните двойки?
Апропо, ако следваме "идеята на природата", трябва да раждаме всяка година по едно бебе...
Цитат
Колкото и да е невероятна една връзка, понякога имаш нужда от глътка свеж въздух, нещо ново.
Вероятно за по-млади двойки, за които сексът е приключение - това е глътка свежест. За други многогодишни двойки, сексът е споделяне. А най-добре споделям с онзи, който ме разбира и познава, знае какво, как, къде и свободата на това споделяне с най-близкия е по-голяма от евентуалната свежест от чист секс с някой почти непознат. Физическите упражнения, разнообразия и издръжливости сме ги практикували на 20 и малко, опит не е като да нямаме, за това дуднем тука.
Цитат
Колкото и да е невероятна една връзка, понякога имаш нужда от глътка свеж въздух, нещо ново.
Вероятно за по-млади двойки, за които сексът е приключение - това е глътка свежест. За други многогодишни двойки, сексът е споделяне. А най-добре споделям с онзи, който ме разбира и познава, знае какво, как, къде и свободата на това споделяне с най-близкия е по-голяма от евентуалната свежест от чист секс с някой почти непознат. Физическите упражнения, разнообразия и издръжливости сме ги практикували на 20 и малко, опит не е като да нямаме, за това дуднем тука.
И аз съм така, по отношение на секса. Колкото по - добре го познавам, толкова по - добре споделям сексуално.
Ето, пак споменаваш Пешо. 
Ами нали ако кажеш "излизам на среща с Пешо" мъжът се сещал какво ще правиш с него и не питал повече. Но тъй като Грим е по-ларж и удоволствието и щастието на половинката му са на първо място, рекох, че сигурно ще пита и за Пешо.
Ма пак сгреших май? 
Ти пък черно. Ми може и черно да е, хич няма да ме учуди.Да, аз в друг пост и хомосексуалните и старите моми и ергени и тях споменах, колко хубаво си живеят.
Въпросът е крайната цел. То естествено, че в днешно време, хората преди да вземат крайната стъпка за деца, опитват достатъчно връзки с една цел, кой е най - подходящият партньор. Това имам предвид за връзките, че целта им е деца. Не е казано, че първата връзка ще е скрепена с деца. Макар че навремето е било точно така, една връзка никой не те пита обичаш ли този или онзи, жениш се и траеш там, и това е. А вече останалите изисквания за вярност и т.н. се засилват, когато има деца, даже и от темата е видно.
Това всичкото обикновено е несъзнавано поне при повечето.За деца е нужно само сексуално привличане, любовта изобщо не е задължителна. Като се замисля, всъщност любовта е едно от нещата, които ни правят слепи и най-често не можем да видим най-подходящият партньор. Ако целта на връзката е единствено и само възпроизвеждане, защо хората се влюбват в неподходящи типове
? 
Апропо, ако следваме "идеята на природата", трябва да раждаме всяка година по едно бебе...
Хм...ако и партньорът ми беше толкова комично упорит в отказа си да разбере нещо елементарно и обяснявано хиляда пъти, не само щеше да се налага редовно да споменавам Пешо и доматите, ами колчетата и сорта семена. Но пък виж какъв късмет имам - не се налага, разбрал е от първия път.
Антигона, много далеч от идеята за заяждане съм. Напротив, правиш впечатление на интелигентен събеседник (интелигентно дете, бих казала от висотата на моите 22 евро) и затова ми е интересна дискусията с теб. Та, заради дискусията, да попитам защо правенето на секс с Пешо не се споменава. Да, разбрах, че сте се разбрали и няма нужда от обяснения. Няма нужда и от искане на разрешение, отчет и т.н. ОК. Но няма ли поне едно споменаване, ей така, мимоходом? И ние с моя мъж сме се разбрали, че като пазарувам се случва да купя домати и аз не отчитам доматите при всяко ходене на пазар, но понякога ги споменавам. Та, не може ли да се спомене поне веднъж, между другото едно единствено мъъъъъничко доматченце?
Скрит текст:
За да имат деца, естествено. Точно при тях е най - силно изразено. Влюбват се, решават, че са намерили "единственият", но това е една чудесна програма за възпроизводство. Харесали се двойка от по 23 хромозома "влюбили" се демек решили, че е време да се кръстосат. Да де, ама не е само кръстоската след нея трябва някой да отглежда кръстоската, най евтиният и лесен начин е, когато природата им направи програма наречена "любов". Само за да ги държи заедно, докато порастнат кръстоските, после вече изведнъж любовта си е отишла, останал е навикът и страхът от самота, които чудесно се обличат във формата "обич". Все пак няма да отречеш, че смисълът на връзката е децата, чак после "да си имаме другарче". Любовтта е природна програма, улесняваща възпроизводството, това твърди и науката, не е моя иамислица само. Така, както никой от вас не вярва, че отворените връзки могат да вървят ръка за ръка с обичта към единствен партньор, така и аз не вярвам, че изобщо след еди какъв си брой години заедно е е останало и малко "любов". Остава навик, емоционална зависимост, страх от самота. Любов не. Затова и повече от половината връзки завършват с раздяла. Хората вече не са длъжни да търпят, за разлика от преди.
Анабел, така черно си илюстрирала нещата .
Не мога да твърдя нищо от личен опит, много съм далеч от конкретната възраст, но хора с дългогодишен брак са ми казвали, че любов има не само в първите три години на връзката, както обичат да твърдят някои "специалисти".
Колкото до децата, обичала съм хора без изобщо да мисля да създавам поколение с тях. Любов има, дори, когато възможност за деца няма, например при двойки с репродуктивни проблеми или хомосексуални двойки.
ПП - повечето статистики, които сочат, че 50% браковете завършват с развод не са верни.
Ти пък черно. Ми може и черно да е, хич няма да ме учуди.
Да, аз в друг пост и хомосексуалните и старите моми и ергени и тях споменах, колко хубаво си живеят.А тези, които нямат деца и техните мозък и его са нещо в заблуда изглежда. Претенциозна работа...
За да имат деца, естествено. Точно при тях е най - силно изразено. Влюбват се, решават, че са намерили "единственият", но това е една чудесна програма за възпроизводство. Харесали се двойка от по 23 хромозома "влюбили" се демек решили, че е време да се кръстосат. Да де, ама не е само кръстоската след нея трябва някой да отглежда кръстоската, най евтиният и лесен начин е, когато природата им направи програма наречена "любов". Само за да ги държи заедно, докато порастнат кръстоските, после вече изведнъж любовта си е отишла, останал е навикът и страхът от самота, които чудесно се обличат във формата "обич". Все пак няма да отречеш, че смисълът на връзката е децата, чак после "да си имаме другарче". Любовтта е природна програма, улесняваща възпроизводството, това твърди и науката, не е моя иамислица само. Така, както никой от вас не вярва, че отворените връзки могат да вървят ръка за ръка с обичта към единствен партньор, така и аз не вярвам, че изобщо след еди какъв си брой години заедно е е останало и малко "любов". Остава навик, емоционална зависимост, страх от самота. Любов не. Затова и повече от половината връзки завършват с раздяла. Хората вече не са длъжни да търпят, за разлика от преди.
Анабел, така черно си илюстрирала нещата
.Не мога да твърдя нищо от личен опит, много съм далеч от конкретната възраст, но хора с дългогодишен брак са ми казвали, че любов има не само в първите три години на връзката, както обичат да твърдят някои "специалисти".
Колкото до децата, обичала съм хора без изобщо да мисля да създавам поколение с тях. Любов има, дори, когато възможност за деца няма, например при двойки с репродуктивни проблеми или хомосексуални двойки.
ПП - повечето статистики, които сочат, че 50% браковете завършват с развод не са верни.
Ти пък черно. Ми може и черно да е, хич няма да ме учуди.Въпросът е крайната цел. То естествено, че в днешно време, хората преди да вземат крайната стъпка за деца, опитват достатъчно връзки с една цел, кой е най - подходящият партньор. Това имам предвид за връзките, че целта им е деца.
И за още една двойка се сетих, приятели на моя позната, и те заедно от поне 20 години, и те без дете.
Сещам се и за Богинята, и тя твърдо беше заявила, че дете с мъжа си не желаят.
Та, пак питам, с каква цел тогава са се събрали въпросните двойки?
Апропо, ако следваме "идеята на природата", трябва да раждаме всяка година по едно бебе...
Аааа извинявай пропуснала съм въпросът към мен. Ми събрали са се да си имат другарчета, заедно е по - добре, отколкото сами, особено без деца. Това им е целта, да не са напълно сами, защото старост + самота, предполагам сама знаеш, че е едно от най - лошите неща. Това е програмата или инстинктът, който улеснява отглеждането на потомството. Естествено, както казах и по - назад, когато това съжителство е придружено от прекрасната илюзия, че те много се обичат и в никакъв случай не е от страх да не останат сами особено на късна възраст, мисля, че се живее доста приятно и лесно. Даже бих казала и щастливо. Разбира се това са изключения, защото нали сама разбираш, че целта не е такава на мнозинството, иначе нямаше сега с теб да си пишем, защото нямаше да ни има.
Идеята ми е, че най - хубаво се живее, когато човек вярва сам на собствената си пропаганда и илюзии, разбира се е и толерантен към излюзиите и самозаблудите на другите. А не неговите илюзии да са реалност, а пък чуждите сочени с пръст като "кухи" и илюзорни.Антигона и аз мисля, че няма зла умисъл, напротив съвсем добронамерен майтап. Не се сърди, много мило дете си.