Песен за огън и лед 24 - If I look back, I am lost

Само крал може да узакони копеле. Ехм. Ехм...Доста смешна ситуация. 

ако приемем, че легитимни са Зеленозрящите - не са. Друг е въпросът че има теориии че още преди зеленозрящите е имало трета раса на Вестерос, което пък прави  Зеленозрящите нелегитимни, ако е вярно.... 
ама това е дълга тема.....пък и е дъвкана много пъти...
Станис постоянно се вайка как не бил искал короната. Включителн и в частта в която с Давос разговорят за съдбата на ЕДрик - в трета книга - Станис пак обяснява колко тежка била за него короната, но я взел само заради дълга си.

 Обяснението - аз не искам да съм крал, насила ме накараха - идващо от един пълководец и лорд  в разцвета на силите му ми идва малко инфантилно. катно не искаш короната аджеба намери някой с капка легимност и обяви, че заставаш зад него. Толкоз пък да няма кандидати.


ОСвен това Блекфир е бил копеле, а е претендирал да е законният владетел. Ако ЕДрик беше полчил подкрепата на Станис нещата щяха да се обърнат. При повече гъвкавост Станис може да бъде апотеоз на Кутрето/Тивин и за управлява ЕДрик иззад Трона.

и дори не е нужно да го узаконява...можеше просто да осинови ЕДрик, нещо което е правено в Историята - Цезар доколкото знам е осиновил Август, който му е племенник, той пък е осиновил доведения си син Тиберий....има и множество други случаи.

" Никога не съм го искал това, както не съм искал да ставам крал. Но смея ли да не я зачета? — Стисна зъби. — Ние не избираме съдбите си."

Ето един цитат от трета книга.
Обаче не съм съгласен с  послредното изречение. Големите хора сами избират съдбите си - според мен.

 

На Станис дългът му е да бъде крал.
Защо му набутваш момче, което той не обича и което и през ум не му е минало да прави крал?
Защо му е да бъде крал в сянка, като си е наистина крал?

Забравяш в какъв контекст е горното изречение. Станис вижда битките в пламъците. И съвсем съзнателно прави избор в съответствие с характера си. Затова е на Вала. Характерът на човека е неговата съдба.

Той не е имал абмиции да е крал, но когато опре ножа до кокала реагира като такъв. Има разлика.
Церсей е с големите претенции на управник, а прави безумие след безумие.

 Нищо не забравям.
все си си мисля, че когато някой възсрастен човек не иска да е крал, ще намери начин да откаже короната. /това засятга и мнението ми за Роб Старк - не приемам идеята че не можел да  войди война и в същото време да не откаже короната/
Какво точно значи, че действа като такъв/крал/? Че Взима смели ръшения? Ами то и Дани ги взима, пък видяхме докъде я докара - по под кривата круша.
Дългът е нещо много спорно, той се обуславя от претенцията. Вече казахме, че може да се спори много  дали Робърт Баратеон е законен крал.  Чедата, Първите Хора, Блефирите, Таргариените едва ли биха се съгласили с тази претенция.
Ако се приеме че не е - тогава Станис няма за какво да претендира.
Станис претендира за принципност. ИДеята му е че се нагърбва с короната единствено защото няма по-легтимен от него. Толкова по-просто е да намери такъв човек   - Денерис да речем - и да до го подкрепим, но той не би застанал зад това решение. Някой ще каже че Станис не е такъв харектер.  Но това вече е непоследователност. Значи хем говориш колко ти е тежко да си крал, пък хем не правиш всичко възможно да се отървеш от короната.



Характерът на човека предполага свободен избор. Особено на един вярващ в  Бог. Бог дава Свободна воля.
Станис говори фаталистично - че съдбата му е предрешена "ние не избираме съдбите си". Ако вярва в това значи няма смисъл да се бори срещу Другия, а направо да легне да мре.
думите му си се струват противоречащи. Особено за АА.


Церсей даже не я коментирам - за мен тя е пълна скръб - параноична, невротична, истерична, егоистична, самовлюбена, алкохолизирана, няма еднакво отношение към децата си, скара се с всички роднини и съюзници. в нея не виждам нищо положително.

Станис е представен доста по цветно - добър пълководец, баща, чичо/ поне в сравнение с Робърт/,  но пък е студен и суров човек, с доста ограничено чувство за хумор.
Уж го раздава принципен, но в крайни моменти отстъпва от принципите си. като цяло му липсва и гъвкавост, но точно на срещата с Джон я прояви - да му се ненадява човек. Като цяло му липсва харизмата на братята му, въпреки че е добър водач - може би по-добър от Робърт,в някои отношения.




от подревните владетели Мекор и Аргилак най-много ми напомннят за него - бежалостни и горедливи, но справедливи и с чувство за чест.

Станис видя, че Другите идат и замина на Вала. ЖБ сами му отидоха на крака, тепърва ще става интересно. Друг е въпроса кой му изпрати видението и с каква цел.

Аз много харесвам чувството за хумор на Станис, страхотен е.

Спойлерната глава със смъртта на Кеван е окончателно потвърдена!!!
Мечът му вече се продава в Базар.бг:

 

Материал на острието – въглеродна стомана.
Жалко

Стоманата е желязо въглеродна сплав със съдържание на въглерод до 2,44%(нагоре е чугун).
Ако бяха написали валерианска щеше да е жестоко!! Това щеше да е Клетвопазител и Бриен щеше да е загазила наистина.

 чувството за хумор на Станис и аз го харесавам. особено е, но все пак го има. досега три или четири пъти се усмихна и дав пъти пусна шегички, на които хората се чудят да се смеят ли или не.


това ме подсеща за един виц.

животните решили да изяждат всеки ден по едно. Разказмаш виц - и ако дори само едно ж. не се засмее - изяждат те.
Разказала маймуната виц - тишина. Изяли я.
На други ден разказало магарето виц. тишна. изяли го.
на третия ден разказал заекът виц. Всички се засмели без жирафа. Няма как - изяли го.
След един ден жирафа се засмял
-Ахахахаххаа - схванах вица на заека.........

И с шегите на Станис е същата работа.


П.С. ще пускат спойлерна глава  от Ветровете  на Зимата със Смъртта на Кеван? кога по-точно ще я чете чичо М.? или все пак говорим за филма?

Кеван си умря в епилога на Танца. 

 именно затова се чудя каква сполейрна глава с него?
във филма ли ще се появи убиването ми или  книгата започва как всички научават, че е мъртъв?
Кеван бе последният умрял в танца.

Това така променя шегата за меча на Кеван, че вече и аз не я разбирам!
Нищо утре ще се посмея на вица за заека...

https://www.reddit.com/r/asoiaf/comments/371f55/spoilers_all_the … d_the_legends_of/
Чели ли сте го?
Общо взето авторът защитава хипотеза,че зад легендите за Светлоносец,Последния герой и Азор Ахай стои природен катаклизъм и по-точно комета,унищожила втората Луна на Планетос в много древни времена.Кометата,която съществува в настоящето в книгите, се е "върнала" и за другата Луна.Магията обаче съществува.