Прочетох първия пост в тази тема, дали е унизително за папата да измие краката на бежанците и да ги целуне. Отговора е НЕ! Ако си наясно малко повече с материята по този въпрос сам ще си наясно и с този отговор.
- Публикувана: 26 март 2016, 21:09 ч.
- Последно мнение: 31 март 2016, 13:04 ч.
Наистина ли папата е измил и целунал краката на 11 бежанци?
Мюсюлмани, индуси, евреи и т.н. ако са бежанци имат нужда от помощ. Емигрантите са нещо съвсем различно, особено нелегалните. Нищо общо нямат с бежанците и съвсем правилно Таис, поставяш разграничителна линия. И аз като теб съм за бежанците и против нелегалните емигранти.
Никой не призовава бежанците да бъдат оградени с бодлива тел в собствените си държави, за мен спорът е дали трябва Европа да отговаря за всички несретници на този свят, какво количество вина/мюслмани да поеме и ще запази ли идентичността си на съюз от светски държави с християнски традиции.
Скрит текст:
Мога ли да попитам какво те разсмива?
3. Доколкото четох добре си (са му) е подбрал(и) бежанците. И християните нигерийци бягащи от Боко Хаам ли не са бежанци?
Естествено, че ще му ги подбират, той да не е Исус. Само един лицемер, като всички свещеници. Скрит текст:
Ми той нали е германец ...
Мил им е краката Исус, ама не ги е целувал, а и те са били християни...
Папата не е мил краката на никакви бежанци. Бежанецът е страдалец, тези са кандидати за лесен живот в Европа.
Родени и израсли в Европа, но деца на бежанци! 
Мога ли да попитам какво те разсмива?
3. Доколкото четох добре си (са му) е подбрал(и) бежанците. И християните нигерийци бягащи от Боко Хаам ли не са бежанци?
Християните нигерийци как са пристигнали при папата? Директно със самолет от Нигерия? Били са бежанци в първата страна, предполагам африканска, където Боко Харам няма достъп и където не са били преследвани, защото са християни. Там са спасили живота си.
След което имат право да пътуват свободно по целия свят, така, както ти, като свободни хора в днешния свят и могат да потърсят убежище навсякъде, където ще им го дадат
Разбира се, че имат право. Но вече са мигранти, а не бежанци.
Избягал от родината си, който не може да се върне в нея, защото животът му е в опасност, е бежанец, докато стигне първата сигурна страна, където няма да бъде преследван. Навсякъде другаде след нея е мигрант. Мигрирането е един от най-старите пориви на човека и е негово право, но разлика има и различните наименования я правят.
Никой не призовава бежанците да бъдат оградени с бодлива тел в собствените си държави, за мен спорът е дали трябва Европа да отговаря за всички несретници на този свят, какво количество вина/мюслмани да поеме и ще запази ли идентичността си на съюз от светски държави с християнски традиции.
Нова, ами че те в огромната част идващите сега не са бежанци, а икономически имигранти. Ако вземахме само истинските бежанци нямаше да е такъв проблем. Ние не можем да ги разпознаем, кой ни е виновен? А и се омесва всичко и става една каша дето нищо не се разбира повече.
Папата е глава на най-голямата християнска деноминация. Не му е работа да прави политика (и слава Богу не я прави) а да проповядва християнските ценности. Той това и прави. Да не забравяме и че е латиноамериканец и темата му е много присърце. Работа на нашите политици е да осигурят разпознаване на нелегални от бежанци. Не на папата.
Да не говорим че извършилите атентатите не са дори нелегални, а европейски граждани. Това е трети проблем. Дори да нямаше приток на имигранти пак щеше да го има този проблем.
А то тук какво станА - едва ли не папата насърчава тероизма
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
А самият жест дава точно такова послание каквото се очаква от глава на християнска църква. Дали ще бъде разбран, от темата става ясно, че по-скоро не.
А самият жест дава точно такова послание каквото се очаква от глава на християнска църква. Дали ще бъде разбран, от темата става ясно, че по-скоро не.
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
В началото на темата още се каза, че ако ССФ е католичка, ще ѝ е много унизително. Т.е. нас тук не ни засяга, но съчувстваме на католиците в момента. Емпатия е това, не си ли чувала за нея?
Е да, вече папите не царуват в Европа, но точно този папа е като говорител на левите либерали...очаквам скоро да закачи вместо кръст- значка на Бърни Сандърс...
По този повод той беше казал нещо, за което не се бях замисляла, но има право - че със сигурност не е комунист, тъй като комунистите са откраднали много идеи от християнството, а не обратното.
Ако се замислиш е вярно. Папата е аржентинец, от типа свещеници в бедите предградия. Дори като кардинал не е променил начина си на живот - малък апартамент, никакъв лукс и постоянно в бедните и опасни предградия. Не знам как така се излъгаха да го изберат, може би са мислели че е безопасен. Да, ама не. И сега не живее в папския апартамент и кара кола среден клас. И не само, почна да го иска и от кардиналите. Всички скандали които избухнаха с разкрития за кардиналите последните месеци всъщност не са журналистически разследвания, а откраднати документи от разследване, започнато по искане на Берголио. Всъщност и самото име, което си избра е показателно. Не случайно досега никой папа не го е избирал, въпреки че сан Франческо е един от най- важните и обичани светци в католическия свят. Просто показа какво следва с избора на това име... Дали ще живее дълго не знам. Но със сигурност стана най-популярния папа от стотици години насам. И се държи по начин, по който винаги съм мислела, че един истински свещеник трябва да се държи. Явно не само аз го мисля, уважаван е много и от атеистите като цяло.
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
Просто се чудех защо сме по-католици от папата, когато като цяло сме преобладаващо некатолици.
)Емпатия ще да е.
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
Преди покръстването на косъм е било да станем католици, а не православни, даже папските легати са били 7-8 месеца на "преговори" в България, но в крайна сметка сме се договорили с гърците. Но това е друга тема.
Ок, Сирен, поправям се - прави политика в много по-малки размери от преди 100, а дори от преди 30 г. Имам предвид извън Ватикана, там все пак е нормално да управляван, нали?!
Може да правят по-малко политика, а може и да е по-скришно! Но според мен е и невъзможно за тях да не правят никаква политика при положение, че имат власт и влиание.
Аз само не разбирам защо се отъждествяваме с главата на Римокатолическата църква, от векове все пак не сме част от тази църква.
Преди покръстването на косъм е било да станем католици, а не православни, даже папските легати са били 7-8 месеца на "преговори" в България, но в крайна сметка сме се договорили с гърците. Но това е друга тема.
Не мисля, че е било на косъм. Борис си е знаел много добре какво и как прави, нали той ни покръсти ? Та той много добре си е водил преговорите и с едните и с другите и ги е използвал да му дадат максимум привилегии. На него му е било ясно, че ако бяхме останали езичници щеше да има войни по този въпрос и кръв да се лее.