Кой пенсионен фонд да избера?

  • 80 279
  • 446
  •   2
Отговори
# 435
  • Мнения: 444
Ами какъв е смисъла тогава? Аз ако ги сложа на депозит поне ще има някаква сигурна печалба. 

# 436
  • Мнения: 1 805
Точно на депозит няма да имаш никаква, че сега лихвите са нулеви.

# 437
  • Мнения: 51 780
Смисълът е какъвто е по принцип смисъла на парите - да се въртят.

# 438
  • Мнения: 444
Точно на депозит няма да имаш никаква, че сега лихвите са нулеви.
Не е вярно, имам депозити на 1 и 1,5%. Виждам, че има и депозити на по-високи проценти.

# 439
  • София
  • Мнения: 1 996
Смисълът е в думата "задължително". Ако я нямаше тази дума, нямаше да има никакъв смисъл от този втори стълб...
Е, заплатите от таксите във фондовете са другия смисъл, но това друга тема...

# 440
  • София
  • Мнения: 3 822
Но както писаха назад, гарантирани са ти брутните вноски при пенсиониране, но без таксата, която удържат от всяка вноска. Т.е. тръгваме с минус 3.75%, колкото е таксата в момента, и чакаме да изкарат по-голяма доходност..
Как измисли тази глупост? Че и всички ти повярваха! Гарантират се брутните вноски, целите. Това, което си внесъл преди да ти удържат такса. Например внасят ти 100 евро. От тях таксата е 3.75. Заверяват ти партидата с 96.25€. Но ти е гарантирана сумата от 100 евро. Ако дружеството не може да докара доходност поне колкото таксата, ще върне и таксата и всички загуби, ако ти е натрупало такива.
Затова гаранцията е на брутните вноски (преди таксата), а не на нетните (след таксата).

# 441
  • Мнения: 761
Обсъждате несвойствени неща. Какъв бил смисъла и как било по-добре. Прекия смисъл е, че така пише в закона. Ако се търсеше мнението на всеки за даден закон, то нямаше да има нито един закон, щеше да е анархия. Който има по-добра идея да стане политик и да се бори за идеята си. Или пък може да пробва да напише подробно предложение за реформа на конкретен закон и да го лансира пред любимия му политик.

Ще припомня, че печалбата не е гарантирана но е гарантирана липса на загуба под внесените средства. Преди да се оплаквате, се сетете, че никой не ви гарантира, че утре ще се събудите, такъв е живота фундаментално. И вече от тази гледна точка, гаранцията за липса на загуба на внесени средства е добра оферта.


Аз на свой ред пък искам да попитам, кой фонд има най-агресивния от всички динамични профили? Къде риска от загуба и печалба е най-висок

# 442
  • Мнения: 448
А кога и колко често ще можем да променяме от един вид подфонд в друг? (т.е. от динамичен в балансиран примерно).

# 443
  • Мнения: 1 805
Веднъж годишно.

# 444
  • Мнения: 580
аз съм на Топлина. да сменям ли ?

# 445
  • Мнения: 337
В последно време си мисля да прехвърля допълнителното си осигуряване към НОИ. Мнението ми е, че държавата все по-трудно ще намира пари за пенсии, но иде сериозна криза и държавата ми се струва най-малко рискова.

# 446
  • Мнения: 178
Ето например (но далеч не само това):
Искаш кредит от ОББ и се оказваш прехвърлен в ОББ. Нито са те питали, нито нищо, но между другите документи си подписал и това. А има и такива, които не са подписвали, но пак са прехвърлени.
За ДСК е същото.

Никой не говори за лоялност между отделните УПФ. Това звучи просто абсурдно.
Дъщеря ми се оказа прехвърлена във фонда на ОББ, а отиде до клона да и настроят мобилното приложение, че имаше някакъв технически проблем. Оказа се, че от стария фонд пък са и удържали някаква сума, като наказателна такса, че е сменила фонда. Все и повтарям, че не трябва да подписва нищо, без да е прочела и ситния шрифт, ама...
Иначе аз и ММ сме в различни фондове Доверие и Алианц. Стойността на 1 дял в Доверие винаги е била по-голяма от тази в Алианц. Много пъти съм се замисляла за прехвърляне, но не смея. Мисля си, че е по-добре да сме в различни фондове, че ако единия фонд нещо се издъни, да не горим и двамата...

Общи условия

Активация на акаунт