Аз до ключиците имам направо дупки. Това пък откога е признак за слабо тяло?
- Публикувана: 10 фев. 2017, 14:29 ч.
- Последно мнение: 18 фев. 2017, 18:48 ч.
Глиган или кифла
Мда, и аз съм много слаба и скулеста в лицето (за съжаление), ключици имам, пък ако трябва да съм реалист, не съм кой знае колко слаба и сигурно поне до 80-90 кила ще имам ключици, а лицето ще ми е слабо и при 100. С дланите, стъпалата и пръстите на ръцете ми е същата работа - ужасно са мършави. Имам роднина, която си е направо дебела и пак е със слабо лице и с кльощави пръсти.
Леле ще ме уморите в какви детайли и подробности изпадате, за мен има хубаво - не хубаво. 
~елементарно като мъжко мнение. 
Като се замисля гръб не съм показвала, мен не ми стърчи:lol: е ви, разкоствайте, бройте ми бенките, се ми е тая, нямам притеснения и си се харесвам.
http://prikachi.com/images/298/8724298r.jpg
~елементарно като мъжко мнение. Като се замисля гръб не съм показвала, мен не ми стърчи:lol: е ви, разкоствайте, бройте ми бенките, се ми е тая, нямам притеснения и си се харесвам.
http://prikachi.com/images/298/8724298r.jpg
Не му бери грижа...
20 кила са огромна разлика дори за мъж 190.
И на моите пухкави 77 кила ключиците още ми стърчат. Цял живот са ми стърчали. На тяло в момента го докарвам на сегашното тяло на Моника Белучи - прихватна отвсекъде и много целулит. Срам.
Сирен, аз за да сложа на пръстите и ключиците трябва минимум 100 кг да закръгля при ръст няма 170 цм бе мила!
Не му бери грижа...
Няколко пъти обяснявам, че не го смятам за добре и се вземат мерки, както и че имам очаквания да не се разпуска. Искам да е на това тегло, но да подобри съотношението с мускулната маса. Иначе на снимките си мисля, че и двамата са еднакви на килограми. Но единият е атлетичен. Не може да имат 20 килограма разлика- при сваляне на толкова килограми ще се губи и мускулна маса. Според мен имат макс. 5 килограма разлика.
Няколко пъти обяснявам, че не го смятам за добре...
Да де, 110 килограма и 191 см. висок. И тренира. Мисля, че е нормално тегло за мъж...
Ама какво значи да "натрапвам мисли"? Никой не може да те накара да мислиш нещо насила.
Много свикнахме на политкоректност и когато някой се аргументира съвсем нормално, това минава за "натрапване". А всъщност в едни по-хубави времена си е бил съвсем цивилизован разговор. Доводи, примери, аргументи- откога им викат "натрапване"? Откакто никой не иска дори малко да получи някаква критика? Само потупване по рамото може...
Много добре разбирам- но не мога да приема. Не всички позиции са еднакви и хомогенни, нещата не са балансирани, а имат някаква посока. Не може две неща да са едновременно верни.
Щото хайде да не се лъжем, не мога да кажа, че "къщата ми е като за списание, защото не ми пука, че не е идеално оправена". Истината си е истина. Дебелото си е дебело, разтуреното- разтурено.
Янтра, освен това нали знаеш, че се опитваш да вкараш аргумент "two wrongs make a right", или в превод "а вие защо биете негрите"? Не върви, сори, не върви, мързелив спор е това и некоректен.
Много свикнахме на политкоректност и когато някой се аргументира съвсем нормално, това минава за "натрапване". А всъщност в едни по-хубави времена си е бил съвсем цивилизован разговор. Доводи, примери, аргументи- откога им викат "натрапване"? Откакто никой не иска дори малко да получи някаква критика? Само потупване по рамото може...
Много добре разбирам- но не мога да приема. Не всички позиции са еднакви и хомогенни, нещата не са балансирани, а имат някаква посока. Не може две неща да са едновременно верни.
Щото хайде да не се лъжем, не мога да кажа, че "къщата ми е като за списание, защото не ми пука, че не е идеално оправена". Истината си е истина. Дебелото си е дебело, разтуреното- разтурено.
Янтра, освен това нали знаеш, че се опитваш да вкараш аргумент "two wrongs make a right", или в превод "а вие защо биете негрите"? Не върви, сори, не върви, мързелив спор е това и некоректен.
Стигнах дотук. Стандартите за красота, оправност и оптималност не са от вчера.
На бялото наистина няма как да се каже черно, но все пак покрай стандартите има и много други нюанси, които мнозинството хора покриват.
Стандартните красиви жени не са нито глигани нито пък кифли, така че намирам спорът за безсмислен.
Не се причислявам към ничия категория, защото имам самочувствие и знам, че стойността ми като човек не се измерва само с едното или другото, а с комбинация от това, което съм като цяло.
Та дали съм глиган в лицето на Сирен или кифла в лицето на Титан реално няма как да разклати себе-оценката ми. Това е важното, защото сме предимно много-пластови хора не статични предмети с определени качества.
И на моите пухкави 77 кила ключиците още ми стърчат. Цял живот са ми стърчали. На тяло в момента го докарвам на сегашното тяло на Моника Белучи - прихватна отвсекъде и много целулит. Срам.
Сирен, аз за да сложа на пръстите и ключиците трябва минимум 100 кг да закръгля при ръст няма 170 цм бе мила!
Има мъже, които обичат светли и руси жени.
Няколко пъти обяснявам, че не го смятам за добре...
Да де, 110 килограма и 191 см. висок. И тренира. Мисля, че е нормално тегло за мъж...
Да. нормално е, ако тренира и подобрява. Не е нормално, ако е главно сланини с възходящ тренд. Не е нормално, ако има 120 см. шкембе при тия килограми, което да върви на метър пред него. Не е нормално, ако кажа- аз така си го харесвам, нека си яде на воля. Не е нормално и добре, ако е съчетано с нездравословно хранене, пиене и пушене.
Но при 110 килограма, прибран корем, склонност към бързо качване на мускули- не виждам кое не е наред, нито защо трябва да свали мускулна маса, за да се впише в някакви стандарти за тежест. Нали се сещаш, че ако свали 5 кг. мазнини и качи 5 кг. активна маса, ще има нула промяна в теглото, но видима промяна във външния вид?