От цялата работа, за мен АК не е привлякло най- големите отличници /да , има и доста такива /,но масата не са, както някой захаросано обобщават. Защото фактите говорят друго , а и там се явяват едни 400-500 финансово обезпечени деца, а канят 200. / Ако се явят 200 , всички ли ще поканят???? / Защото тези 8 хиляди и кусур деца на НВО за какво се борят - за едни да речем 600-700места. Обаче , това, че там не само отличници / то и никъде не само такива / показва колко добро училище е АК. Защото на финала продуцира успешни и мислещи хора.
Ако се явят 200, ще поканят 200. Орднунг юбер алес, за добро или за лошо.
Да не се залъгваме - колежа не прави чудеса и не произвежда гении от бавноразвиващи се.
Има подбор. Както по-горе писах, подбират деца с капацитет да усвоят необходимия материал, в необходимите срокове. (за който подбор НВО е тотално непригодно, но за кой ли подбор НВО е релевантно?)
И после този "мат'рял" го мотивират и му дават всичко необходимо да учи здраво. Малкото като процент фира от подбора се отстранява своевременно, за да не пречи.
Просто като концепция. Едно време го имаше и в българското образование.
Ако се включвам обаче, то е не защото съм съгласна с Гуши Буши (не съм), а защото нейното пристрастно мнение е подложено на критика отвсякъде, определя се като опит за абсолютизиране, иска й се линк към очевидно несъществуваща статистика.... И когато същото направи Ежко (понеже последният навсъкъде тръби колко западнали са останалите гимназии, а оттам и колко погрешен е изборът им), когато скалъпи някаква пропорция за разпределение на отличниците (която е толкова недоказуема като статистиката на Гуши Буши), пък била тя и субективна (пропорцията), в много груб вид, подкана да престане няма. Значи един има право някакви свои субективни пресмятания да прави, друг -не. 
Аз също нямам съмнение, че децата с над 70% са се представили отлично, ама по мои впечатления масата влиза с около 50%, че и отдолу. А да се изкарат 50% не е нищо особено все пак.