Какво ви е мнението за Прайда?

Нина*, нещо май даваш заден ми се струва?

Може ли някой с три изречения да каже за какво се  карате и обиждате? нищо не разбирам.

За какво, откъде на къде ще познавам нещо за Чек? А виж ти как уверено твърдиш за кого гласувам, с какво съм откърмена...Аз така и не разбрах обаче ти къде видя тук нещо за българщинАта, че за пореден път подскочи като ужилена.

Съгласна съм на 100% сз стова.
Не ме интересува кой какво прави в леглото си - стига да не е с непълнолетни и е по взаимно съгласие,. много моля, бих искала мое право да е да не бъда информирана по въпроса.
С/у това тържествено обещавам да не информирам широката общественост кога, къде, в каква поза и изобщо как и защо го правя.




Аз пък сериозно бих се обезпокоила от хомосексуален кандидат - за парламента или за каквото и да било друго. Защо собствено се афишира като такъв? Това ли смята, че е най-важната му характеристика, свързана с кандидатстването за дадения пост? Това ли му е основната квалификация?

Бих се притеснила също така ако някой се изтъпани и обясни, че е добър кандидат понеже го прави само в мисионерска поза. Или само странично. Без значение - но ако не кандидатства за компаньон/ка, какво отношение би могло да има това към качествата, които интересуват (или би следвало да интересуват) избирателите?

Дори и да е медиен трик за привличане на вниманието за повече гледаемост, се тръби, защото за някои хора няма значение колко си образован, колко си квалифициран, колко си кадърен-ти си просто гей, което моментално те принизява до нивото на най-недостойните.  И сега мислите са:"Толкова ли я закъсахме, че да ни сложат такава за премиер?!"

Случаят с А. Бърнабич освен написаното от вас сочи и друго: известен поврат в иначе доста консервативното сръбско мислене - затова - като изключим злободневния медиен интерес - той си е за отбелязване.

Гледали ли сте филма "Парад"?
http://www.imdb.com/title/tt1784575/
Изключително добър филм, който показва, че ситуацията с ЛГБТ общността в Бивша Югославия е по-тежка, отколкото у нас, да кажем. Масовата нагласа там е - особено в Сърбия - както казах: консервативна, засилено православна, напоследък путинофилска, недолюбваща ЕС; към това да добавим влечението към "мъжествени", революционни изяви; поколението, което е участвало във войните и никак, ама никак не се вълнува от толерантност и емпатия към различните. Та затова този политически избор е повратен.

Първо, изборът на А. Бърнабич все още е спорен, защото може да не мине в парламента предвид голямото разделение сред самата управляваща партия по този въпрос.
Второ, тази НОМИНАЦИЯ (а не избор) от страна на Вучич е била абсолютна изненада за всички, очевидно несъгласувана с партиите и еднолично решение на президента. Според някои е под външен натиск с оглед отстъпки при присъединителния процес към ЕС, според други - ход на Вучич да бетонира властта си като шеф на партията и да отстрани евентуален бъдещ претендент. Може да са верни и двете или нито едно, но при всички случаи едно назначение от този вид се ръководи едва ли не на последно място от личните качества.

Нямам нищо против жената, изглежда интелигентна и дори вероятно заслужава уважение предвид точните си позиции, включително по въпроса за сексуалната си ориентация. Разбрах, че като министър по администрацията е свършила добра работа, вероятно е професионално кадърна. Въпросът е каква е другата й роля извън чисто професионалната дейност.

Илюзия е да се смята, че сексуалната ориентация няма връзка с политиката, нито с професионалната реализация. В днешно време сексуалната ориентация се експлоатира за политически цели много здраво. И също така е източник на зависимости.

Дам, твърди се че тя е приемственик на политиката на Вучич и затова е предложена и избрана...

Да, и това го има; на мен обаче ми е интересна и културологичната ситуация, затова отбелязах филма и масовите нагласи.

http://www.mediapool.bg/vuchich-predlozhi-zhena-za-premier-na-sa … a-news265337.html

Дам, добре звучи всичко написано..и между другото е и победа за ЛГБТ общността, които имат нужда да припознават такива малки победи, като свои

...жалко, че както винаги и Русия е намесена

Предложена, не избрана.
Ще се разбере най-късно на 22 юни. Сръбското общество въобще не е готово за нещо такова, а също и една голяма част от парламента. Да не говорим пък за църквата.

Политиката на Вучич е разкрачена между Русия, САЩ, ЕС и Китай, като Косово продължава да е най-горещият картоф. Политиката на А. Барнабич е доста по-едностранна. Така че е трудно да се нарече "приемственик" (има ли въобще такава дума?). Засега А. Барнабич е оперирала в едно по-скоро техническо и бизнес поле,  не в чистата политика. Тепърва предстои да се види (ако я изберат) как ще се справя в една такава непривична сфера на дейност. Лично аз очаквам доста голямо раздалечаване на позициите с президента, включително във връзка с руските санкции и Косово. Вучич може да е бил притиснат отвън да я номинира, но да се надява, че тя не е достатъчно обиран политик, за да успее да прокара политиките, които той не харесва; същевременно си гарантира още няколко години като шеф на партията, защото А. Барнабич не е партиен член и не може да претендира за неговия пост (както би направил друг на нейното място).

Това не го разбрах. Не си против сурогатното, но само за двойки, лишени от природата да имат деца, но по твоя преценка. Не е ли много смело така да раздаваме присъди кой може и кой не? С какво са различни едните от другите?

Оставам с впечатление, че си представяте само онези гейове с разни костюми каишки и т.н. Такива има и хетеро, както и бръмчалки по заведенията, които даже не можете да си представите. На тях, за съжаление, никой не може да забрани да имат биологични деца, но ако отидат за осиновяване, например, е твърде вероятно да им откажат. Същото ще е и при гей двойките.
Има и нормални, има и изтрещели. Много от хората, които познавате с уважавани професии, които считате за авторитет също са гей. Защо такива хора да нямат право на деца? Една проститутка на по-хубави неща ли ще научи децата си?

Ти наистина ли пак питаш или просто трябва да поддържаш линията на привържениците?

Една проститутка може да не успее да научи децата си да не практикуват тази професия, която е най- древната, не е за уважение, но е просто професия.
Докато гейовете с уважавани професии ще зададат изкривения и противоприроден, и противонормален модел на семейство в детската главица, където няма майка и баща, а има мултиплициран само единия модел.

Колко пъти се повдигна този въпрос- за модела, който всъщност е основния, но всички подръжници на осиновяването от гей двойки го отминавате, все едно не съществува.

Не се ли опитахте поне да се замислите?
 

Не, категорично не смятам, че моделът влияе.
Ако беше така хетеро двойки нямаше да са родители на гейове.
И за теб, ако е противоестествен еднополовия модел, за мен не е. Също толкова нормален е както разнополов, отглеждане от небиологични родители или от сам родител.

Ако законодателството и правоприлагащите органи са си на мястото, нито проститутка, нито бръмчалка, нито каквато и да е хетеро-откачалка би могла да научи децата си на каквото и да е, защото ще е с отнети родителски права. Колкото и да се опитвате да приравните хомосексуализма към нормата, той е и винаги ще бъде отклонение. Може да не е фатално като садизма примерно, но си е отклонение и нежелателно поведение.

Моята преценка е преценката на цялата биологична еволюция. В природата няма нито един случай на размножили се хомосексуални двойки, които да си гледат малките. Вярно, че човекът може да се счита за недостижим венец на природата, обаче, колкото и да не му се иска, около 99% от него си е животно и няма начин да е друго. Да не говорим, че генетичните ни разлики с шимпанзетата са около 2%. Психологически човекът до голяма степен се води от инстинктите и биологичните си матрици. Да се отрича това, е излишно високомерие и слепота. Сексуалните отношения и размножаването са до голяма степен с сферата на биологията и това се доказва от сравнително малката честота на всякакви отклонения и екстравагантности въпреки гръмогласното им прокламиране. Ако човекът не беше роб на биологията си, вероятно едно 80-90% от нас щяха да са от n-тия пол и неговите вариации. Ама то не става така. Тъй че е абсурдно да се приема, че отклонението на едно 10% от човешката популация било същото нещо, както нормата при останалите 90%. Ами не е същото нещо. И психологически не е същото, и чисто функционално.
Между другото, в гей двойките също се оформя баналният модел мъж-жена, колкото и да не се харесва той на модерните любители на експериментите.

Та като сме тръгнали да легализираме едно отклонение, каквото е хомосексуализмът, кога ще минем към педофилията, садо-мазо, содомията, некрофилията и други интересни вариации? Тия хора нямат ли право на място под слънцето, докога с тая дискриминация? Да вземем на всичките да им оформим по една квота на работните места и в уни-тата, поне купон ще става!