Скоро се консултирах с много печен адвокат точно по темата. Нещата стоят така: не вие, а тя като ползвател може да разполага с апартамента както си поиска, вкл.и да не ви пусне да живеете там. Знам, че звучи абсурдно, но се оказа, че по закон е факт. Давайки й право на ползване, все едно сте я пуснали под наем до живот и тя разполага с дома ви. Единствено не може да го продава. НО, ако 5 г. не е плащала данъка на апартамента, защото по закон това е задължение на ползвателя, а не на собственика, губи правото на ползване. Ако вие сте го плащали вместо нея, това е вратичката! Успех!
Защо да звучи абсурдно? При тези условия купувачът се е съгласил да сключи сделката. Щом има право на ползване един единствен човек на целия имот, значи, че той има право да го ползва или да се възползва от плодовете на това ползване (например наем) до срока, в който е учредено правото на ползване, в случая пожизнено. Те в момента я възпрепятстват да си упражнява правото на ползване и само защото не е решила, не ги е изгонила, защото тя е ползвателят. Питай печения адвокат какво нарушение е това възпрепятстване на правото на ползване и какво обезщетение ще ѝ дължат, ако реши да си предяви правата по съдебен път. Със сигурност ще покрие и данъка на вещта, която са ѝ попречили да ползва, и останалите финансови задължения на ползвателя. Спокойно може да извика за свидетели някои от съседите или дъщерите, които да свидетелстват, че е правила опити да си ползва имота, а са я възпрепятствали, че иска ключ, а не ѝ дават - и сроковете тръгват наново да се отброяват от нулата.
Другото, което е, понеже познавам лично хора, които развалиха по съдебен път подобна сделка - фиктивна покупко-продажба, прикриваща дарение, за да се лишат останалите наследници от наследство. Доказаха в съда, че пари не са получили, всякакви суми над 10 хиляди лева трябва да минават по банков път, а пък за 10 хиляди, освен външен клозет, нещо друго трудно може да купиш. Ако е обявено жилището за продажба под пазарната стойност, е още по-лесно да се докаже, че сделката е недействителна. Лишените от наследство деца много бързо си стоплиха отношенията с родителите си и свидетелстваха, че сделката е е фиктивна, за да може отново да си стане жилището част от наследството и да имат запазена част от него.
В случая апартаментъте "продаден" с пожизнено право на ползване през 2013 г., когато вече е важало това за банковия превод на по-големи суми. Ако наистина има изплатени 12 хиляди долара, ще има банков превод. По-добре много да не лаят, ами да изчакат свекървата да почине, защото в момента положението на сина като собственик на жилището, е доста нестабилно. Много вероятно дъщерите затова да са в лоши отношения с майката (едва ли е купила 3 жилища, сигурно това, което е "продала" на сина, е единственото) и бързо ще се сдобрят, ако майката реши да развали продажбата.
Е тя 15 пъти е звъняла да ти каже това ли 
