бъдещият ми съпруг "поддържа" друга жена

Оф, поредната потребителка с "бъдещ съпруг".
А този "бъдещ съпруг" май не вижда в твое лице "бъдеща съпруга"...
Присъединявам се към съветите да изчезваш по най-бързия начин от тази връзка барабар с чувствата си.

Добре де, това Онзи ли е от края на 2016 (някой беше цитирал темата) или нова звезда, която за седем месеца ти е предложила брак?
Мисля, че твърде много държиш да имаш съпруг възможно най-скоро и не ти се влага повече време да намериш нормален човек.

Не е до години, а до наличие на разум.


Стой за малко да си взема пуканките 

Заповядай от моите! Предлагам ги от стр. 1.

А за чий точно ти е подобен .....боклук?      

Значи, момичето дето се оплакваше, че гаджето й виси по пейките до ранни зори, направо да почва да черпи и да благодари на Господ.
Че ей на какви идиоти има, и пак се намират жени да им търпят мурафетите.

То на такива жени не може да им се съчувства. Те са за смях. Тъжно.

Ти кога разбра за Тая...и защо Тая, нали подържал /твоят бъдещ Тоя/ цялото семейство. И какви са тези  клаузи в брачния договор -  да ти давал пари на заем и ти да връщаш с лихва после...или това - да се откажеш от издръжка на бъдещите ВИ деца при евентуален развод   Това е някаква чиста идиотия , ама знам ли... може някой по-запознат да каже  възможно ли е това в Бг.
Извинявай, ама твоят бъдещ мъж, освен, че е някакъв супер нечитав да ти ги дрънка такива, ами е и тъп, щото ако иска да извлече полза от теб, щеше да подходи по друг начин , а също и ти трябва да си много тъпа , че да се  съгласиш на брак в така представените "романтични" планове.

Темата изобщо не ми се вижда истинска, не може да има подобни възрастни индивиди като авторката.
Има малка вероятност авторката да е с изключително ниска самооценка, но това пак не е причина да позволява подобно отношение към себе си.
По-възможно да е новоизлюпена сектантка, на която все още не са промили мозъка до такава степен, че да подпише този договор с радост.
Най-вероятно едно от децата на ОНАЯ или повече от едно да са от твоя хубостник, авторке. Затова тя смята за напълно в реда на нещата да диктува условията
Имам и въпрос към авторката: ОНАЗИ или мъжът й какво място заемат в йерархията на сектата, пардон църквата ви? Не очаквам адекватен отговор, по-скоро насочвам четящите към размисли относно тази възможност.
ПП. Да, в Пловдив има много секти, направо не мога да повярвам в какво превръщат иначе свестни хора....

Стана ми любопитно и порових малко:

Съдържание на брачния договор

Чл. 38. (1) Брачният договор съдържа уговорки само относно имуществени отношения между страните като:
1. правата на страните върху имуществото, което се придобива по време на брака;
2. правата на страните върху притежаваното от тях имущество преди брака;
3. начините на управление и разпореждане с имуществото, включително и със семейното жилище;
4. участието на страните в разходите и задълженията;
5. имуществените последици при развод;
6. издръжката на съпрузите по време на брака, както и при развод;
7. издръжката на децата от брака;
8. други имуществени отношения, доколкото това не противоречи на разпоредбите на този кодекс.
(2) Имуществените отношения между страните могат да бъдат уредени и чрез препращане към някой от законовите режими. Не е допустима уговорка предбрачно имущество на една от страните да стане съпружеска имуществена общност.
(3) Брачният договор не може да съдържа разпореждания за случай на смърт. Ограничението не се отнася за разпорежданията относно дяловете на съпрузите при прекратяване на уговорена съпружеска имуществена общност.
(4) За неуредените с брачния договор имуществени отношения се прилага законовият режим на общност.
...
Прекратяване и разваляне на брачния договор

Чл. 42. (1) Брачният договор се прекратява:
1. по взаимно съгласие на страните; в този случай те могат да изберат законов режим или да сключат нов договор; ако не направят това - прилага се законовият режим на общност;
2. по иск на единия съпруг при съществена промяна на обстоятелствата, ако договорът сериозно застрашава интересите на съпруга, на ненавършилите пълнолетие деца или на семейството;
3. при прекратяване на брака, освен клаузите, които уреждат последиците от прекратяването и са предназначени да действат и след него.
(2) Брачният договор може да бъде развален по съдебен ред по чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, ако това не противоречи на принципите на този кодекс и на добрите нрави. Развалянето може да бъде и частично. Развалянето има действие за в бъдеще.

източник

Е, да де! Как според това ще се  регламентира даване на пари  на заем с лихва  А по въпросът за издръжка на децата - става въпрос за сума или процент от нещо като сума / по споразумение/, не изобщо  отказ от издръжка всякаква / за децата/...поне аз така го разчитам.

Без Онези пари, давани на Оная не можете да отгледате бъдещи Ваши деца?
А, Вие работите в колекторска фирма.  
Едната покровителства домашното образование.

Авторката няма как да изисква другата жена да връща парите. Първо защото парите не са дадени от нея. И второ, защото дадените пари може да не са били заем, а просто безвъзмездна помощ.

Бе на мен цялото това начинание с брачния договор на измама ми прилича. Ще я накарат да подпише нещо без правна стойност, което заради едните чувства и наивитет ще спазва, или ако се изръсят за нотариус и адвокат - техен, ще с усукани клаузи, но така ще и ги обяснят, че те да са облагодетелстваните.
При всички случаи авторката на темата да направи консултация с адвокат, но без да информира за това другата страна.

Аниш, то авторката на темата ако беше с нормално мислене, изобщо  щеше да ѝ е светнала цяла коледна елха, че тази връзка е нечитава...та  ей сега ще тръгне и по адвокати 

Мхммм... Бе аз да и хвърля пояс, пък тя ако иска да се спасява.