Цитатът е неправилен, Check Please. Сама ли ще го поправиш или да се обаждам на адвокат? 
- Публикувана: 18 ян. 2014, 20:52 ч.
- Последно мнение: 24 ян. 2014, 13:05 ч.
Доживотният затвор без замяна отпада от НК
Цитатът е неправилен, Check Please. Сама ли ще го поправиш или да се обаждам на адвокат?
Ти пък и ти! Ей сега ще го оправя, но ако намеря на кого е.
Премахването на смъртното наказание не е заради евентуалните грешки, а защото прави и всички нас убийци.
Естествено. Дори и доказани, без никакво съмнение, масови убийци не трябва да се осъждат на смърт ако имаме някакви претенции за цивилизованост. Доживотният затвор без право на замяна също трябва да отпадне. Никаква полза няма от него, нито за обществото, нито за престъпника. 20 год. ми се струва достатъчно наказание за умишлено убийство.
20 год. ми се струва достатъчно наказание за умишлено убийство.
Ти в ред ли си или просто моментът е неподходящ за въпроси?
20 год. ми се струва достатъчно наказание за умишлено убийство.
Ти в ред ли си или просто моментът е неподходящ за въпроси?
Според българското законодателство 20 год. е максималният срок за умишлено убийство:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8 … D0%B0%D0%B2%D0%BE)
Обикновено убийците се осъждат на много по-малък срок, а често изобщо не стигат до затвор. Това би трябвало да ти е много добре известно ако си адвокат.
20 год. ми се струва достатъчно наказание за умишлено убийство.
Ти в ред ли си или просто моментът е неподходящ за въпроси?
Според българското законодателство 20 год. е максималният срок за умишлено убийство:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8 … D0%B0%D0%B2%D0%BE)
Обикновено убийците се осъждат на много по-малък срок, а често изобщо не стигат до затвор. Това би трябвало да ти е много добре известно ако си адвокат.
Като се научиш къде и какво да четеш, тогава цитирай. Изобщо не е 20 години максимумът. Това за обикновеното някоя роднина, която имала друга роднина ли ти го каза?
Цитирай колко години е максимумът.
Преди няколко страници е направено, а и всеки първокласник с компютър, таблет или телефон може да си го прочете. Пускам ти хинт все пак - сега съществуващият максимум е толкова, колкото доживее съответно осъдения.
В Щатите дават по 45 години за това.
Ама като почнете на килограм... В кои точно щати?
Е написала съм, че дават по 45 години, до тук се повтарям. Мога да го напиша отново. Присъдите за DUI иначе варират от 0 г. до life sentence.
http://www.madd.org/laws/law-overview/Vehicular_Homicide_Overview.pdf
Чек, не се занимавай с някой, на когото основният му източник на информация по всички въпроси е Уикипедия
Александрия, има едно такова нещо, дето се казва Наказателен кодекс. Можеш да го намериш свободно в интернет. В него пише повече, отколкото в Уикипедия. За да не се изказваш повече по такъв неадекватен начин, съветвам те да го прочетеш.
Александрия, има едно такова нещо, дето се казва Наказателен кодекс. Можеш да го намериш свободно в интернет. В него пише повече, отколкото в Уикипедия. За да не се изказваш повече по такъв неадекватен начин, съветвам те да го прочетеш.
Нищо не ми се струва достатъчно, като наказание, за някой убил или изнасилил умишлено, жестоко, малолетен, дете и т.н. или по-точно, нищо от нашето и европейско законодателство. 20 години според мен е малко, дори практиката да беше да осъждат на толкова.
Не разбирам тази европейска тендеция към защитаване на права, уж човешки, пък престъпниците някак излизат по-човеци от жертвите
Не разбирам тази европейска тендеция към защитаване на права, уж човешки, пък престъпниците някак излизат по-човеци от жертвите
Александрия, има едно такова нещо, дето се казва Наказателен кодекс. Можеш да го намериш свободно в интернет. В него пише повече, отколкото в Уикипедия. За да не се изказваш повече по такъв неадекватен начин, съветвам те да го прочетеш.
Неадекватно се изказват юристите в темата, доколкото забелязвам.
Нямам време за четене на наказателни кодекси, имам си по-приятни занимания.
И вие си пледирайте за връщане на смъртното наказание и доживотни присъди.
Колко компетентно и професионално.
А написаното в Уикипедия е извадка от наказателния кодекс, не свободни съчинения.
"Който умишлено умъртви другиго се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години". чл. 115 НК.
Неадекватно се изказват юристите в темата, доколкото забелязвам.
Нямам време за четене на наказателни кодекси, имам си по-приятни занимания.
Нямам време за четене на наказателни кодекси, имам си по-приятни занимания.
Ще ти се да се изказват неадекватно.
Посочи един, който го е направил, иначе мнението ти остава необосновано и без никаква тежест. Чиста проба заяждане.
А НК не ти се чете, защото така ти отърва. Защото като прочетеш ще видиш, че по-горното ти изказване е погрешно.
Човек не може да знае всичко. И няма нищо лошо, когато не знае. Лошо е, когато хем отказва да попрочете това онова, хем се изказва "компетентно". Ако ме разбираш.