По въпроса за майчинството. Ей, момичета, няма детегледачки и ясли, които да гледат децата ви по-добре от вас, собствените им майки. Радвайте се на 2-те години, които ви дава "несоциалната" ни държава, дори и с мизерните 130 лв...
Социална страна е България и повече отколкото би могла да си позволи при този "закърпен" бюджет.
Понеже сме "социална" държава, имаме "социална" политика, която "регулира социалното положение и обществените отношения", "защитава интересите при производството...", затова:
1. Ще плащаме външен дълг, частично натрупан за поддържаното някога някакво държавно здавеопазване и образование, и двете пълен абсурд на настоящия момент. И другата част на дълга е натрупана именно защото сме "социални" - осигурявахме изкуствена заетост в индустрии, за които нямахме ресурси, а внасяхме такива на цена, по-висока от тази, на която после продавахме крайното производство. Е, сега ще плащаме, междувпрочем по-малко от 10 милиарда.
2. Сега ще имаме и много безработни и социално слаби "по документи", защото "социалната" политика стимулира хората да се "пишат" такива, а и не "по документи", защото вече няма как да поддържаме изкуствена заетост за сметка на външен ресурсен източник.
3. Ще имаме такъв брутен вътрешен продукт - ами кой да го създаде, като 1,000,000 цигани и една част от безработните българи при тази политика мислят в духа на "по-добре да живея с мизерните помощи, но да не работя, отколкото да работя и да живеем аз и децата ми малко по-добре".
4. Такъв ще ни е и бюджета. За "кръпки", "дупки" и други подобни в бюджета на източвани години наред хазни и специални фондове (вкл.пенсионните) и при наличието на съзнателно създадени през последните години механизми за укриване на данъци, въобще не ми се говори.
Ето това е омагьосания кръг на зле разбраната "социална държава", която със "социалната" си политика не защитава интересите именно на работещите и добрите данъкоплатци, които единствено могат да направят държавата богата. И ще се вайкаме колко ни е бедна държавата, и че не можем да се сравненяваме с европейските (хайде, да оставим Швеция конкретно). И как станахме бедна държава, след като през 1944-45 ние сме изхранвали значителна част от същата тази Европа, а повечето европейски държави след войната са били по-бедни и от нас. Ами пак така - със "социалната политика на социалната държава".
И едно последно нещо: в държавите, където майките "нямат право" да си отглеждат децата до 2-годиншна възраст, не съм забелязала да има неотгледани деца, здравето, възпитанието, образованието ... на техните деца да са по-ниски от това на нашите...
Наистина спирам да споря, и продължавам да мисля че политиката не е "социална", най-вече що се отнася до раждаемостта. Щом се стига до отрицателен прираст на населението, значи политиката е "антисоциална".