Криминални досиета

х HAPPY х, има и др въпроси като "Какво опазване от незаконна сеч в територия, за която държавата твърди, че там няма такива проблеми? Защо и двете им бази са до вход - изход на наркоканали в обезлюдени/ планински райони? Как кемпер за 200 хилки в евра и само 50 хил лв приходи? Дарения, дарения, ма те също се отчитат. Много добри момчета, ама в годините назад имало хора, които се оплакват от тях. Защо? Миролюбиви изследователи живеят на хижата, пък сложили ел. пастири и всякакви ограждения, защо? Имало сигнали срещу тях, ма те получават неофициално инфо от институциите, как?"

Понеже някой попита не може ли 1%  да си представим, че Калушев е бил много добър човек и абсолютно невинен...

Подозирам и допускам, че може да не е убиец. Това не го прави автоматично и изцяло бял и добър човек.

Не. Попитах: тези, които са категорични, не допускате ли поне 1% вероятност Иво да НЕ Е педофил и убиец, което е съвсен различно.
8 се учудих на тази категоричност в един толкова трагичен и комплициран случай.  

Извинявайте, но множеството сигнали са откровена лъжа. Като я повторите 100 пъти не става истина.
И да, не всичко е секс.

ГДБОП са ги разследвали, но е прекратено поради "отказ на роднини да съдействат".

...Няколко неща по фактите, които извън есетата на защитаващите крайни позиции си струва да погледнем и да държим сметка за изясняването им:
- Ако съдим по вчерашната пресконференция на МВР и прокуратура: от самото начало (или поне от възстановяването на записите от хижата, което беше на втория ден от случая) т.нар. органи на реда са знаели, че Иво Калушев, Макулев и Златков не са били в хижата часове, преди настъпването на смъртта на другите трима мъже. Не мога да проумея защо дни наред след безспорното установяване на тоя факт всички ангажирани с разследването (дори неофициално!) не разсеяха версията, че Калушев е убил тримата си приятели в “Петрохан” - напротив поддържаха тая версия? Нима това не е важно? Та този човек беше обявен за лама-убиец, който е правил с деца неща, за които “трябва да четем между редовете”?
Отново ако съдим по вчерашната пресконференция - за дейността на рейнджърската организация няма никакви данни да е била незаконна. Нещо повече: по думите на шефа на криминална полиция Папалезов загиналите и тяхната неправилтелствена организация многократно са подпомагали органите на реда, гранична полиция, местни структури на МВР, горски служби и други институции. Той добави, че те са извършвали дейности за защита на защитени територии, срещу бракониери, незаконен дърводобив, помогнали с горна си дори в издирването (казано иначе - намерили) на заподозрян за убийство, който се укривал в планината.
- Ако съдим по вчерашната пресконференция, от която стана ясно, че МВР и АПИ не могат ДНИ НАРЕД да засекат свободно движещ се из страната кемпер (а се наложили да преглеждат други - очевидно частни камери постфактум) - да ви кажа, тежко ни и горко ако разчитаме на “родната полиция да ни пази”. В тоя ред на мисли: очевидно умрелите шестима са вършили тая работа (справка думите на МВР - шестимата издирили заподозрени; спирали бракониери и прочие).
- По време на брифинга стана ясно, че нито на територията на хижата, нито в кемпера, в който в неделя бяха открити Калушев, младият мъж и момчето, не са намерени незаконни субстанции, незаконни оръжия или други незаконни предмети.
- Пак от МВР: не се съобщава за насилие спрямо 15-годишното момче; родителите на децата не съобщавали за педофилия, единственият сигнал в тази посока дори не е кредитиран от разследващите, защото се оказва по-скоро семеен конфликт. Защо тогава продължават всякакви спекулации около сексуално насилие?
Наистина умът ми не побира как е възможно всякакви изказващи се да не допускат, че е възможно между възрастен и деца (които не са негови собствени) да съществуват здрави отношения? Перверзията на линча стигна дотам, че страниците в Уикипедия, свързани с майката на Калушев (пианистката Стела Димитрова) и партньорът ѝ (художникът Николай Майсторов) да бъдат обсипани с вулгарности. Не знам чий мозък е болен.
Още няколко неща по фактите: гледам, че Румен Радев се изказал, а заключенията му са широко споделяни. Той говори, че по случая “Петрохан” било установено “огромно количество оръжие и специализирана техника”. Това както стана ясно - не е вярно. Става дума за законно притежавани пистолети от всеки от мъжете. Радев твърди и някакво “самоуправство с природни ресурси” - такова очевидно не е имало, или той явно знае за някакъв природен ресурс, който са завзели шестимата. Говори и, че организацията на рейнджърите била легитимирана от екоминистерството в пълен разрез с установените административни правила. Доколкото стана ясно: подписан е меморандум с МОСВ, който не е произвел никакъв ефект, а от данните вчера стана ясно, че въпросната организация е помагала освен на МОСВ и на МВР, и на гранична полиция и тн. Удивително е как може да се говори ангро, особено, когато става дума за шестима мъртви.
И понеже досега се занимавахме с цитатите на Радев: това, което направи Борислав Сарафов в първия ден след трагедията в “Петрохан” - да посипе внушения за “небогоугодни дейност”, да отговори на въпрос, свързан с деца “да се чете между редовете” не знам как се нарича. Със сигурност така главен прокурор не може да говори в нормална държава. И заслужава да понесе тежка отговорност (ако допуснем, че е главен прокурор). На брифинга на прокуратурата и МВР вчера беше опроверган изцяло. Как се нарича това?
И накрая: майката на Николай Златков - Ралица Асенова повдигна няколко много важни въпроса, свързани с разследването:
Четирите джипа, за които свидетелства публично Малионова са съществен елемент - качвали са се към хижата (или поне са се движили в този район) вечерта на 1 февруари. Малионова досега не е разпитвана като свидетел. Защо?
Асенова повдигна и друг въпрос, който е по-скоро по методологията на разследването, но обяснението от МВР към нея, че не познава сина си, че не съдейства (защото отказва да уличи загиналите нещо си) - това е голям проблем. И е голям проблем, защото би следвало разследването да бъде непредубедено.
Асенова говори пред Нова телевизия и за местоположението на камерите, може би трябва някой още от близките на тия хора да разкаже какво знае - детайли и подробности. 
Важен въпрос извън всичко е - защо не са готови натривките от ръцете на мъртвите? Според експерти - тази експертиза е сред първите, които стават. А и по криминалистика се учи тъкмо това. 
Изобщо има толкова много неясности, но пък се проясняват и някакви обективни данни: за дейността на рейнджърите например, че наистина граничи с престъпление това, което се случва в публичното пространство. Журналисти, влогъри, обикновени кибици, преподаватели в Академията в Симеоново, всякакви свързани със службите хора лансират лъжи, на тях правят изводи, после се опровергават и викат “ама аз казах ли ви”. Дайте всеки да си върши работата отговорно: политиците да не плещят за военни арсенали от оръжия, които не съществуват; криминалните психолози да не обясняват, че освен дървената мафия трябва да се вземе предвид и колумбийската, а журналистите да не искат лични карти в ефир (и извън ефир).
Полина Паунова

Някой смело писа, че овчарят бил имагинерен и не са го разпитали. Ето, има интервю: https://lentata.com/ovcharyat-otkril-kempera-na-ivaylo-kalushev- … jzqQ3PkUKu6f-P29A
Освен това слага край на опорката, че кемперът е открит на непроходимо място и на теорията, че е закаран с мъртвите хора дотам. Колата е била на няколко метра от пътя.

Макар че невярващите едва ли ще повярват и сега, де.

Къде са множеството сигнали за педофилия?

Сигнали за сексуална злоупотреба с деца е имало няколко и към ДАНС И към ГДБОП, започващи от 22ра година и нататък. Не са оповестени публично, но на няколко места се казаха!