- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
ЧС, няма факти, има оценка на АК за "българина", споделяна с кеф от масата българи, които изключват себе си обаче. Това е причината да се чете с ненамаляваща популярност.
Факт си наясно какво е. Оценката и мнението по същината си не са факт.
Факт си наясно какво е. Оценката и мнението по същината си не са факт.
Какво значи да изключваш себе си, ти хубаво се изключваш, но ако направиш някоя бай ганьовщина и хората ще ти я кажат, ей, ама че Бай Ганьо. Всеки се стреми да не го нарекат бай Ганьо, освен ако съвсем не е издухал, та да се гордее и въпреки това Бай Ганьо не мре. По соца беше просто златното му време, който не вярва, да вземе да прочете няколко книги със спомени за дипломатическите ни мисии - примерно "На висок пост в Рим", или "Дипломация в зоната на кактуса", та да не си мисли, ча Алек Попов е нещо преувеличил в "Мисия Лондон". Или да вземем например Баш Майстора, не е ли абсолютен Бай Ганьо, айде да кажем той е художествен образ, но тия по посолствата са съвсем реални. Ами че нас ни управлява Бай Ганьо, най-дълго управлявалия соц лидер в света.
Истински, ама от старо време...
Що така само Ганьо да е истински? И що така да е типично български? (Нямам предвид конкретната народност на конкретния герой, името, розовото масло или виковете "Булгар", както е ясно, но да си кажа.)
Колкото Ганьо е "българинът", толкова са "българинът" Лазар и Ния от "Железният светилник", Бойчо и Рада от "Под игото", Илийца от "Една българка" и т.н. Пак не разбрах защо те да са неверни, стари и преходни, а БГ да е точен, съвременен, непреходен и "факти". Сигурно щото не ме бива в разбирането.
Защото го срещаме навсякъде, бай Ганьо, хапва си от крушите ни, докато ни рекламира мускалчета и води разговор с единствената цел да вдигне мънинко цената. Лазар и Ния, Бойчо и Рада са "продукт на минали времена", "все пак сме 21ви век и не може да подхождаме към отношенията както нашите баби", изобщо, глупава работа. Докато Ганя е светъл пример за бизнес нюх, какво да се прави, времената и ценностите се менят.
Истински, ама от старо време...
Що така само Ганьо да е истински? И що така да е типично български? (Нямам предвид конкретната народност на конкретния герой, името, розовото масло или виковете "Булгар", както е ясно, но да си кажа.)
Ами понеже виждам изцепки като за бай Ганьо непрекъснато около себе си. Значи го има. И то на всякакво ниво. прочети как прави избори например и ако не търсиш буквалност може много неща да видиш дето са си като днес.
А за типично български не съм писала. Аз всъщност писах, че ако на героя от романа му се сложи едно лустро от възпитание и образование, той ще стане универсален световен бизнесмен. Но някои негови черти все пак са доста типични за нашенеца, или не са?
Защото го срещаме навсякъде, бай Ганьо, хапва си от крушите ни, докато ни рекламира мускалчета и води разговор с единствената цел да вдигне мънинко цената. Лазар и Ния, Бойчо и Рада са "продукт на минали времена", "все пак сме 21ви век и не може да подхождаме към отношенията както нашите баби", изобщо, глупава работа. Докато Ганя е светъл пример за бизнес нюх, какво да се прави, времената и ценностите се менят.
А преди като нямаше бизнес и направо цареше идилия, то ценности, то чудо.
Скрит текст: Те от старо, а съвременникът им бай Ганьо - от ново.
Що така само Ганьо да е истински? И що така да е типично български? (Нямам предвид конкретната народност на конкретния герой, името, розовото масло или виковете "Булгар", както е ясно, но да си кажа.)
Ами понеже виждам изцепки като за бай Ганьо непрекъснато около себе си. Значи го има. И то на всякакво ниво. прочети как прави избори например и ако не търсиш буквалност може много неща да видиш дето са си като днес.
А за типично български не съм писала. Аз всъщност писах, че ако на героя от романа му се сложи едно лустро от възпитание и образование, той ще стане универсален световен бизнесмен.
Но някои негови черти все пак са доста типични за нашенеца, или не са?Истински, ама от старо време...
Що така само Ганьо да е истински? И що така да е типично български? (Нямам предвид конкретната народност на конкретния герой, името, розовото масло или виковете "Булгар", както е ясно, но да си кажа.)
Ами понеже виждам изцепки като за бай Ганьо непрекъснато около себе си. Значи го има. И то на всякакво ниво. прочети как прави избори например и ако не търсиш буквалност може много неща да видиш дето са си като днес.
А за типично български не съм писала. Аз всъщност писах, че ако на героя от романа му се сложи едно лустро от възпитание и образование, той ще стане универсален световен бизнесмен.
По-скоро за балканския манталитет. Другите народи също си имат събирателни саркастични образи, някои за глупост(наивност), други за свидливост(пестеливост). И при тях в зависимост от контекста въпросната карактеристика може да бъде както недостатък, така и качество. При нашия е келепирджилък, съчетан с едно много специфично презрение към това, което свързваме с европейското, затова е невероятно актуален.
Технологичната и софтуерната индустрия дърпат страната ни МНОГО напред. И коментари от тип "кисело грозде", колко сме аутсорсно гето са ужасно обидни, нихилистични и напълно извън реалността.
И същите тези хора, които инициират тези коментари,
ползват с охота обществен ресурс, финансиран от
продукта на тази индустрия.
Напълно нормално е в един капиталистически свят фирмите да търсят по-добро отношение цена/качество/количество на труд. И това зависи естествено и от стандартът на живот в дадената страна, данъците ѝ, разходите за живот. Това е и основата на инвестициите по принцип в дадена държава.
Човек, който е против това за мен е против капитализма като абстракция. Т.е. ... социалист. Нещо не са корифеи в икономиката последните, обаче. Не знам по света за добре развита социалистическа държава.
Човек, който е против това за мен е против капитализма като абстракция. Т.е. ... социалист. Нещо не са корифеи в икономиката последните, обаче. Не знам по света за добре развита социалистическа държава.
Нямало е, няма и няма да има!
Носи се слух, че дори лорд Джон Мейнард Кейнс се обърнал
в гроба като разбрал как модерните леви се намесват в
икономиката от негово име и се отрекъл категорично от
действията, които вместо да донесат по-висок растеж и
повече реални пари, водят до теглене на нов външен дълг
(при високи лихви, защото социалистите са стопили
финансовото доверие).
Ако избирателно си решиш, че събирателният образ е “идеален”, а не както Алеко го е описал например, а както си го представя Вазов, има опастност образът да е неприпознаваем, защото - “такива трябва да бъдем”, не е “такива сме”. Естествено, ти ако мислиш че повечето са като положителните герои на Вазов, поздравявам те. Ама това трудно обяснява и ситуацията сега (далавертлъка), толкова време след изброеното от теб творчество.
Не знам за нация, в която няма подобен образ. И за стиснатост, като габровската има почти на всякъде.
И още самият автор го е замислил така, като почнеш от думите за белгийската мантия (конституцията) в началото на книгата.
Познавам стотици хора,но само един отчасти мога да го причисля към типа на Бай Ганьо... Повтарям,отчасти...
Е той и Алеко само един познава, другите са студенти, адвокати, журналисти, сподвижници на Бай Ганьо, които не са съвсем като него..
Айде, мерси, Джеймс - нарушаването на закона е достойнство и смелост, вземане на свободата в ръце, липсата на желание да го нарушиш е овча несвободолюбивост, не ги е срам такива хора да наричат нарушителите с истинското им име. По-извратено мислене - здраве.
А ако ти се изтресе изневиделица някоя санкция, може дори от типа на затвор, върху гордото свободолюбие, това е само риск и белег на свободния човек.
Но от значение е не само санкцията - тарикатчетата, за които правилата са врата у поле, са ми дълбоко противни.
А ако ти се изтресе изневиделица някоя санкция, може дори от типа на затвор, върху гордото свободолюбие, това е само риск и белег на свободния човек.
Но от значение е не само санкцията - тарикатчетата, за които правилата са врата у поле, са ми дълбоко противни.
Тарикатчето Езоп е този, който преди 2600 години е казал:
Закона е бариера в полето. Лъвовете я прескачат, лисиците я обикалят, змиите пропълзяват, а овците и кравите се струпват пред нея и чакат някой да я вдигне за тях.
Иначе обяснимо е преклонението на тревопасния допитък пред овчаря - държава. Пасе ги, пои ги, пази ги в кошарата, а извън нея чрез кучетата (от вълците
), а това, че ги дои и накрая ги праща в кланицата си е част от неизбежността на битието.