- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
Имало един-два процента "частна" собственост. Но за каква частна собственост може да става дума,когато държавата ти определя цените на които да продаваш стоката си и прибира 90% от печалбата си. Хайде стига.
Да,Ленин е бил отбой и е въвел НЕП-а,и веднага след това Сталин го отменя... И налага комунизъм избивайки десетки милиони хора...
На пазара се продаваше зарзават и плодове до...първи септември. След това се едно бомба беше паднала на пазара...
Държавата,разбирай Партията,взимала 80% от заплатите във валута на трудещите се в чужбина българи,но за сметка на това им "осигурявала" пенсия...! Мили Боже!
Да,Ленин е бил отбой и е въвел НЕП-а,и веднага след това Сталин го отменя... И налага комунизъм избивайки десетки милиони хора...
На пазара се продаваше зарзават и плодове до...първи септември. След това се едно бомба беше паднала на пазара...
Държавата,разбирай Партията,взимала 80% от заплатите във валута на трудещите се в чужбина българи,но за сметка на това им "осигурявала" пенсия...! Мили Боже!
Няма как да има просперитет, когато има наложени отвън, а не от пазара регулации. Няма държава в която политиката да управлява икономиката и икономиката да върви. Политиката трябва да е патерицата на икономиката, а не обратното. Та социализма си е бил обречен от самото начало да се провали. Съвременния "корпоративен капитализъм" май също е на път да го последва, да видим следващия строй какъв ще е.
Пълна анархия е толкова пагубно колкото и пълен контрол, това никой не трябва да го изумява.
Има и много успешни примери в които държавата се е намесвала в сравнително малки и разумни граници в пазарната си икономика с много добри резултати. Корея и корабостроенето/Хюндай е пример за това (там дори е по-забавно, защото те в началото се допитали до Световната Банка какво да правят, от там им казали стандартния неолиберален булшит, те пък символично им показали среден пръст и изключително успешно с десетилетия са следвали други идеи и разбирания). САЩ с нейните defence и други държавни contracts които разбира се дава само на aмерикански фирми също е пример за действие несъответстващо със 100% чиста пазарна икономика.
Има и много успешни примери в които държавата се е намесвала в сравнително малки и разумни граници в пазарната си икономика с много добри резултати. Корея и корабостроенето/Хюндай е пример за това (там дори е по-забавно, защото те в началото се допитали до Световната Банка какво да правят, от там им казали стандартния неолиберален булшит, те пък символично им показали среден пръст и изключително успешно с десетилетия са следвали други идеи и разбирания). САЩ с нейните defence и други държавни contracts които разбира се дава само на aмерикански фирми също е пример за действие несъответстващо със 100% чиста пазарна икономика.
Всъщност пак си е чиста пазарна икономика, защото когато става дума за местен бизнес, държавата трябва да се разглежда като акционер във всеки един такъв, заради преките и косвени ползи от този бизнес за нея. Съответно тя е заинтересована местния бизнес да генерира печалби и го подпомага, предпочитайки го пред чуждия. Това е естествено възникнала регулация на пазара, която не е незаобиколима от конкурентите, справка - положението у нас 
Китай успя със „социалистическа пазарна икономика“.
Което е недемократичен капитализъм по същество - прави бизнес и печели, но слушай и не помисляй за политическа власт или промяна.
Имало един-два процента "частна" собственост. Но за каква частна собственост може да става дума,когато държавата ти определя цените на които да продаваш стоката си и прибира 90% от печалбата си. Хайде стига.
......................
Държавата,разбирай Партията,взимала 80% от заплатите във валута на трудещите се в чужбина българи,но за сметка на това им "осигурявала" пенсия...! Мили Боже!
......................
Държавата,разбирай Партията,взимала 80% от заплатите във валута на трудещите се в чужбина българи,но за сметка на това им "осигурявала" пенсия...! Мили Боже!
В много капиталистически и доста свободни държави в някои моменти данъците са били и са, все още, много високи. Във Великобритания през втората световна война данък доход е бил 99.25%. Пада до 90% и се задържа такъв до 60те години на миналия век, след което пада на 75%. През 70те, най-високите доходи са били облагани с 83% данък + още някакви 15%, които забравих за какво бяха. Маргарет Тачър, светла и памет, го намали до 60%.
Не случайно англичаните са емигрирали масово в САЩ до края на 60те. Населението е растяло, защото са прииждали индийци от деколонизирана Африка и карибци от колониите, а и хората са имали по повече деца.
Е, не осигуряваха само пенсия. Плащаха жилището, режийни. В самите арабски държави често местните нямаха право на пенсия, така че не е зле per se. Не можем да сравняваме тогавашна България с днешна Англия или Китай.
За тези, които не помнят - теоретиците на социализма твърдяха, че в България няма частна собственост, а има лична собственост. То е общо взето едно и също, но разликата е основно в мащаба - може да притежаваш кола, но не автопарк, апартамент, но не хотел, шивашка работилница, но не завод.
Скрит текст:
Китай успя със „социалистическа пазарна икономика“.
Което е недемократичен капитализъм по същество - прави бизнес и печели, но слушай и не помисляй за политическа власт или промяна.
Скрит текст:
Китай успя със „социалистическа пазарна икономика“.
Което е недемократичен капитализъм по същество - прави бизнес и печели, но слушай и не помисляй за политическа власт или промяна.
Аз да съм написала друго? Казах, че това тяхното не е социализъм.
Скрит текст:
Което е недемократичен капитализъм по същество - прави бизнес и печели, но слушай и не помисляй за политическа власт или промяна.
Капитализмът не е обвързан с демокрацията т.е. съществува и без нея.
Аз да съм написала друго? Казах, че това тяхното не е социализъм.Скрит текст:
Китай успя със „социалистическа пазарна икономика“.
Което е недемократичен капитализъм по същество - прави бизнес и печели, но слушай и не помисляй за политическа власт или промяна.
Препоръчани теми