- Публикувана: 9 юни 2024, 19:57 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2024, 12:41 ч.
Политиката в България - нови избори, нов късмет
В Молдова била по-ниска от тук. Но и на мен не ми се вярва това да е основната причина. Според мен, ако държавната политика не е насочена към осигуряване на добри условия за инвеститорите, няма как да ги привлече/задържи. Това включва и административни тежести, режими, други.
И в Германия има такъв процес, големи предприятия се изнасят от Европа.
Май Европа тръгва към потъване. До тук ни докара тази крайно либерална политика на правите краставици и щастливите кокошки.
ПС
RebelHeart, аз не виждам ти да коментираш. Само правиш язвителни бележки.
За останалите няма никакво значение/полза дали си прочел всичко, което те интересува.
И в Германия има такъв процес, големи предприятия се изнасят от Европа.
Май Европа тръгва към потъване. До тук ни докара тази крайно либерална политика на правите краставици и щастливите кокошки.
ПС
RebelHeart, аз не виждам ти да коментираш. Само правиш язвителни бележки.
За останалите няма никакво значение/полза дали си прочел всичко, което те интересува.
Diorela. В България цената на труда е ниска заради борда. Което не проблем. Проблем има, когато с политически ход се променя баланса в търсенето и предлагането. Например чрез минималната работна заплата. Това е причината производство с ниска добавена стойност да свива или пренасочва производство. Липсата на предвидимост е според мен основната причина да затворят производството, където МРЗ играе не малка роля
Няма такова понятие стратегия за развитие и растеж на държавата. Държавата трябва да създава условия за инвестиране, те инвестициите сами ще дойдат.
Няма такова понятие стратегия за развитие и растеж на държавата. Държавата трябва да създава условия за инвестиране, те инвестициите сами ще дойдат.
Минималната брутна заплата не е особено ясен критерий.
Доколкото ми е известно поради различно законодателство в държавите, осигуровките могат да са разпределени между работодател и служител, но и да бъдат изцяло за сметка на служител. Което няма особено значение, но изкривява евентуална статистика.
Пример :
Държава А - получаваш нето 2000 пари, бруто 2400 пари, но над тези 2400 пари, работодателят плаща още 400 пари от неговата част от осигуровките. Де факто на него му струваш 2800 пари.
Държава Б - пак получаваш нето 2000 пари, но брутното ти е 2800 пари, защото всички осигуровки са за твоя сметка.
И в двата случая няма разлика нито за теб, нито за него.
Но статистически там където получаваш 2800 бруто, изглежда повече.
Поправете ме ако греша, моля.
Diorela, как така не виждаш аз да коментирам?! Снощи ми зададе въпрос в 22.46 ч, в 23.23ч. съм ти отговорил конкретно.
Кое е язвително?!
Ако не те устройва отговора ми, е друг въпрос. Но аз стоя зад думите си.
Доколкото ми е известно поради различно законодателство в държавите, осигуровките могат да са разпределени между работодател и служител, но и да бъдат изцяло за сметка на служител. Което няма особено значение, но изкривява евентуална статистика.
Пример :
Държава А - получаваш нето 2000 пари, бруто 2400 пари, но над тези 2400 пари, работодателят плаща още 400 пари от неговата част от осигуровките. Де факто на него му струваш 2800 пари.
Държава Б - пак получаваш нето 2000 пари, но брутното ти е 2800 пари, защото всички осигуровки са за твоя сметка.
И в двата случая няма разлика нито за теб, нито за него.
Но статистически там където получаваш 2800 бруто, изглежда повече.
Поправете ме ако греша, моля.
Diorela, как така не виждаш аз да коментирам?! Снощи ми зададе въпрос в 22.46 ч, в 23.23ч. съм ти отговорил конкретно.
Кое е язвително?!
Ако не те устройва отговора ми, е друг въпрос. Но аз стоя зад думите си.
Стратегия за развитие и растеж на инвестициите, не на държавата. Т.е., че нямаме политика в тази област, за разлика от други страни. Коментираха и, че у нас са привличани инвестиции с ниска добавена стойност, което сега ни се отразява.
До колкото чета и слушам, енергията в Европа е станала доста скъпа, което също води до отлив на инвестиции.
Като насложим и огромните маси мигранти, които дондуркаме в Европа и от които сега западните държави се опитват да се освободят, като ни ги прехвърлят, нещата никак не са розови. Започвам да изпитвам страх, какво ще се случва тепърва. Май вървим упорито към сериозни рестрикции.
RebelHeart, да, това е един от отговорите ти по същество. Но само кредитният рейтинг ли е критерий? Защо всички казват, че в Германия положението е много сериозно, инвеститори напускат, а ти твърдиш, че няма такова нещо, защото кредитния им рейтинг бил висок?
До колкото чета и слушам, енергията в Европа е станала доста скъпа, което също води до отлив на инвестиции.
Като насложим и огромните маси мигранти, които дондуркаме в Европа и от които сега западните държави се опитват да се освободят, като ни ги прехвърлят, нещата никак не са розови. Започвам да изпитвам страх, какво ще се случва тепърва. Май вървим упорито към сериозни рестрикции.
RebelHeart, да, това е един от отговорите ти по същество. Но само кредитният рейтинг ли е критерий? Защо всички казват, че в Германия положението е много сериозно, инвеститори напускат, а ти твърдиш, че няма такова нещо, защото кредитния им рейтинг бил висок?
RebelHeart, да, това е един от отговорите ти по същество. Но само кредитният рейтинг ли е критерий? Защо всички казват, че в Германия положението е много сериозно, инвеститори напускат, а ти твърдиш, че няма такова нещо, защото кредитния им рейтинг бил висок?
Твърдя нещо съвсем друго : държава с такъв завиден кредитен рейтинг не може да фалира. От думата фалит тръгна този разговор.
Ако беше тръгнал от думата проблем, нямаше и да се включа в диалог, който би приличал на е ли течна водата.
Поправете ме ако греша, моля.
Diorela, плоският данък и стабилната данъчна перспектива са добра основа но не са достатъчни. Има и други фактори като развита инфраструктура например. В тези други фактори трябва да се насочи държавата
Отпреди няколко дена разбрах за това, че България е сключила договор с Израел. Но точно какво и що не разбрах и сега го зачетох това:
"ДОГОВОР, С КОЙТО БОРИСОВ Е ПРЕДАЛ НА ИЗРАЕЛ КОНТРОЛА НАД БЪЛГАРСКИТЕ ВОДИ, ИЗПЛУВА СЛЕД 3.5 ГОДИНИ
Безсрочно споразумение, с което кабинетът "Борисов"-3 е предал на правителството на Израел контрола над управлението на водините ресурси на Бългаия, изплува изненадващо 3 и половина години по-късно, на 9 август 2024 г. в Държавен вестник. Споразумението е било утвърдено с Решение 332 от 9 април 2021 на Министерския съвет, т.е. в последните дни на това правителство и оттогава е било крито от обществото. А е влязло в сила 10 дни преди да бъде обнародвано, на 29 юли т.г. Кой носи отговорност за този гешефт? Защо го обявиха сега? Защо никой в изминалите парламентарни мандати от 2021 г. досега не постави този въпрос?"
Какво значи това "водните ресурси на България"?
Чувствам как ми се вдигна яко кръвното. Ако има запознат по въпроса да обясни.
"ДОГОВОР, С КОЙТО БОРИСОВ Е ПРЕДАЛ НА ИЗРАЕЛ КОНТРОЛА НАД БЪЛГАРСКИТЕ ВОДИ, ИЗПЛУВА СЛЕД 3.5 ГОДИНИ
Безсрочно споразумение, с което кабинетът "Борисов"-3 е предал на правителството на Израел контрола над управлението на водините ресурси на Бългаия, изплува изненадващо 3 и половина години по-късно, на 9 август 2024 г. в Държавен вестник. Споразумението е било утвърдено с Решение 332 от 9 април 2021 на Министерския съвет, т.е. в последните дни на това правителство и оттогава е било крито от обществото. А е влязло в сила 10 дни преди да бъде обнародвано, на 29 юли т.г. Кой носи отговорност за този гешефт? Защо го обявиха сега? Защо никой в изминалите парламентарни мандати от 2021 г. досега не постави този въпрос?"
Какво значи това "водните ресурси на България"?
Чувствам как ми се вдигна яко кръвното. Ако има запознат по въпроса да обясни.
Препоръчани теми