С какво ви дразнят свекървите? - 158

  • 24 998
  • 754
  •   1
Отговори
# 390
  • Мнения: 4 619
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.

# 391
  • Мнения: 2 341
Имотът, та имотът! Наистина ли това е най-важното? Наистина ли си мерим кой какво имоти има и кой колко е дал, а не кой създава уют, отглежда деца и тн? Наистина ли снахата е безгласна буква, защото няма апартамент или защото родителите ѝ не са могли да купят? То бива дребнавост, бива, ама това наистина е прекалено!
И само да отбележа, че освен моето жилище, имам половин апартамент от майка ми, в който живее брат ми, даже по едно време и бившето му гадже живееше там. И никога, никога не съм си позволила да отида там непоканена! Щом не живея там, значи нямам право да се натрисам на чужди хора.

# 392
  • София
  • Мнения: 36 112
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

# 393
  • София
  • Мнения: 1 193
Аз не мисля, че мъжът на авторката е собственик по документи, така както написа авторката, (възможно е и да бъркам разбира се), ми звучи като това двама души с добър доход са закупили жилище в друг град, заради сина си, който е учил и/или решил да заживее там. И като единствено дете (отново предполагам разбира се, но често го срещам като ситуация) са му казали, че е за него. И човекът си обяснява, че има апартамент, нищо, че не е негов по документи.
Относно идванията всеки месец - отново мъжът ми се струва и отговорен и длъжен да разреши проблема. Как и в  чия полза ще е това решение също не се наемам да гадая, но той е човекът, който трябва да съдейства нещата да се променят. Дали ще предпочете родителите си, дали ще застане на нейна страна  - и всякаквите там вариации - той е основният проблем, както и решението. Не снахата, не свекървата, а той.

Последна редакция: пн, 26 авг 2024, 23:58 от gg__

# 394
  • Мнения: 4 619
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?

# 395
  • Мнения: 88
Да сменим малко свекървата, няма как да не напиша един съвсем пресен случай на моя добра приятелка.
Баща й живее сам, но решил човека да си прави ремонт и да си обзаведе още една спалня. Ей така. Свекърите й са от един съседен град и като разбрали за допълнителната спалня на свата, плеснали с ръце радостно, имало къде да остават като идват в града. Това означава, че може би 1-2 пъти месечно с преспиване. Е, моята приятелка не се стърпя и ги оправи, защото ако беше оставила на баща си, той един свит човек, щеше да премълчи и да му се качат на главата.

А защо вашата приятелка е трябвало да ги "оправя"? Мъжът и не може ли да се разбере с родителите си?
Защото моята приятелка защитава интересите на баща си и ако се беше намесил мъжа й щеше да стане още по-грозно. То нагъл човек реално няма как да го "оправиш", но поне малко да си знае мястото.

Значи приятелката е била по-малкото зло 😬
Поне щом синът си знае родителите това е добре. Има кой да ги поставя на място.

# 396
  • София
  • Мнения: 36 112
Скрит текст:
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?

Какво за отношенията? Синът иска майка му да идва. Никой не е спрял снахата да си осигури лично пространство, ако иска. Не е малка. Неините претенции са нейна отговорност.
Това не го ли обсъдихме вече?

# 397
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Ако свекърите, лекари и голямото “добро утро” не харесват неграмотната снаха, това престъпление ли е, какво трябва да направят в случая?! Те могат и да не одобряват сина  си, действията, решенията му, ама син…невръстно дете има е картинката.

# 398
  • при късмета
  • Мнения: 25 716
Синът е благодарен, че имат помощ. Снахата нямала нужда от помощТ и натрапващТи се хора.
Да се изяснят двамата, тя е страхотна домакиня и съпруга.
А свекървата винаги и по подразбиране  е бяла и добра, а тази змия снахата, само ѝ утежнява живота. Това, че у свекървата няма чувство за елементарно съобразяване, изобщо не е фактор по казуса, така ли? Свекървата не помага на сина си, той е на работа и го няма по цял ден. Присъствието ѝ виси на врата на снахата. Да идва, като сина си е вкъщи и почива и да помага на него, защо трябва да виси със снахата?

# 399
  • Мнения: 88
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

Ами ако беше обратното? Децата са купили имот на бедната свекърва и са и го дали да живее там, че пенсията и е малка и не може да си позволи сама жилище. Тогава наистина ли смятате, че би било редно да идвате ей така в това жилище, без предварително да и се обадите на жената, че ще бъде посетена?

Да си собственик на имот е едно, да имаш елементарно възпитание съвсем друго....

# 400
  • Мнения: 4 619
Скрит текст:
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?

Какво за отношенията? Синът иска майка му да идва. Никой не е спрял снахата да си осигури лично пространство, ако иска. Не е малка. Неините претенции са нейна отговорност.
Това не го ли обсъдихме вече?

Да, бременна и с малко дете, идеално време да си намери нови доходи. Много полезно, няма що. Нищо лошо не е направила свекървата явно, като досажда, тя все пак има законовото право да го прави, майната и на снахата

Ако свекърите, лекари и голямото “добро утро” не харесват неграмотната снаха, това престъпление ли е, какво трябва да направят в случая?! Те могат и да не одобряват сина  си, действията, решенията му, ама син…невръстно дете има е картинката.

Да одобряват каквото искат, ама като не я одобряват, защо прекарват 25% от времето си с нея?

И е работа единствено на сина дали си одобрява жената. Родителите му нямат думата

# 401
  • Мнения: 2 341
Ако тези хора са закупили апартамент, докато сина им е бил студент, още по нямат право така да се натрисат. Защото са го купили за сина си, а не за себе си. Ама пуста любов към имотите, дори и когато купуваш апартамент на детето си, пак твоето име е на нотариалния акт, сакън да не изпуснеш! Щото тези имоти хората в гроба си ги носят, а не оставят за децата си.

# 402
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Синът е благодарен, че имат помощ. Снахата нямала нужда от помощТ и натрапващТи се хора.
Да се изяснят двамата, тя е страхотна домакиня и съпруга.
А свекървата винаги и по подразбиране  е бяла и добра, а тази змия снахата, само ѝ утежнява живота. Това, че у свекървата няма чувство за елементарно съобразяване, изобщо не е фактор по казуса, така ли? Свекървата не помага на сина си, той е на работа и го няма по цял ден. Присъствието ѝ виси на врата на снахата. Да идва, като сина си е вкъщи и почива и да помага на него, защо трябва да виси със снахата?
Той този син седмица не се пробира ли?
На кого “му готви” свекървата?

Защо собствената и’ майка не одобрява поведението и’?! Свекървата ясна,

# 403
  • София
  • Мнения: 36 112
Скрит текст:
Скрит текст:
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.

Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.

Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?

Какво за отношенията? Синът иска майка му да идва. Никой не е спрял снахата да си осигури лично пространство, ако иска. Не е малка. Неините претенции са нейна отговорност.
Това не го ли обсъдихме вече?

Да, бременна и с малко дете, идеално време да си намери нови доходи. Много полезно, няма що. Нищо лошо не е направила свекървата явно, като досажда, тя все пак има законовото право да го прави, майната и на снахата

Е, забременяването не е решение на свекървата, а на снахата и на мъжа ѝ. Те са решили да имат второ дете при тези условия. Свекървата не носи отговорност за техните избори. Те носят. Нито някой е виновен на снахата, че се е съгласила да живее там още в началото. Жилища много. Като това не те устройва, не се съгласяваш да ходиш там. Свекърите по никакъв начин не са длъжни да осигуряват жилище. Младите като искат самостоятелно жилище, да са се сетили навреме. Ако и двамата го искат, де. Защото имам съмнения, че само единият го иска.

# 404
  • София
  • Мнения: 1 193
Ако тези хора с закупили апартамент, докато сина им е бил студент, още по нямат право така да се натрисат. Защото са го купили за сина си, а не за себе си. Ама пуста любов към имотите, дори и когато купуваш апартамент на детето си, пак твоето име и на нотариалния акт, сакън да не изпуснеш! Щото тези имоти хората в гроба си ги носят, а не остават за децата им.

Категорично не бих купила имот с мои/наши пари на чуждо име, пък било то и на собственото ми дете. Така или иначе, когато мен/нас ни няма ще остане за него.
Ако иска на свое име докато с баща му сме живи - да си купи сам. Тъкмо, когато някой ден ни няма, ще има 1,2 или там колкото имота е купил, повече.

Последна редакция: вт, 27 авг 2024, 02:42 от gg__

Общи условия

Активация на акаунт