- Публикувана: 5 ян. 2025, 16:49 ч.
- Последно мнение: 10 ян. 2025, 12:16 ч.
Редно ли е да се кръсти детето на свекърите,ако те са осигурили жилище на младото семейство?
От къде на къде свекърите били съгласни и на неутрално име?
Изобщо нямат думата, те техните деца са си си кръстили.
Изобщо нямат думата, те техните деца са си си кръстили.
Е как само на тях, нали бяха съгласни и на неутрално име.
Върни се и прочети първия пост на авторката. Мъжът е бил изумен и неприятно изненадан, че женат му не иска да кръсти детето на някой от родителите му.
А ти прочети следващите с поясненията
Иначе - ОК, апартаментът не е записан на нейно име и не е подарък, но това, че живее в голям и новообзаведен апартамент без да плащат наем не е ли подарък?
Абе, Хечи, помним всички как се оплаква от свекърва си покрай сватбата, и как направи това което искаше, през главата ѝ. Ама си случила на що годе сговорчива жена. Иначе можеше и до сватба да не стигнеш. За какви хитрувания говориш, тия хора искат детето да е кръстено на тях и само на тях. Мъжът ѝ е на същото мнение. За него няма друг вариант. И, ако си позволи да го кръсти с друго име, дирекно ще си ходи при майка си и баща си. Дори на нея ѝ е станало ясно и за това детето ще е кръстено на баща ѝ.
Цитат
Магдена, ако изискваш внучето да е кръстено на теб, не мисля, че снахата ще е наглярка, ако поиска компенсация за това, нали?
И има наглярки, които не искат подаръци приживе от родители, а искат собственият им мъж да е мъж и да градят живота си заедно с него и да не приемат никаква форма на намеса от когото и да било.
Съвсем ясно прочетох, че искането на която и да било млада дама да живее в собствен дом било нагло.
Желанието на хипотетичната невинна млада дама да стане съсобственица на жилище, което купувам аз за сина си?
Поясненията са за замазване, хич не им се хващам на такива.
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Добре де, свекърите нали имат кръстени на тях внучета? Какъв е зорът да не е на тъста? Като няма да е на тях, няма да е на никой? И тука има някаква дребнавост. Доста мъчно за тъстовете. И после се чудим защо едно време не са се радвали да имат момиченца. Дано по-бързо се изтрият всякакви такива зловредни "традиции".
Поясненията са за замазване, хич не им се хващам на такива.
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Даже ако оставим настрана и осигуреното жилище, и очакванията свекърите да помагат с бебето, пак уважението следва да е по равно и на двете двойки родители. Тогава защо тя без никаква диалогичност се е запънала само за своите? Или уважение се полага само на нейните?
Който не приема жилища, купени от мама, си купува сам, а не изисква да му подаряват. Ако изисква, е просто нагляр. Голям.
Пояснявам, че се отнася към пост на Ариел за жена, която си била изискала в подобен случай името и да е в нотариалния акт, защото не била патица, а не към познатата на Вероникааа.
Точно така.
Ама не, синът като родял, тогава можел да иска да избира име.
Не ми се връща назад, но останах с впечатление, че мъжът е съгласен на компромисно име. Авторката, ако иска, нека поясни
Пояснявам, че се отнася към пост на Ариел за жена, която си била изискала в подобен случай името и да е в нотариалния акт, защото не била патица, а не към познатата на Вероникааа.
Цитат
...пак уважението следва да е по равно и на двете двойки родители. Тогава защо тя без никаква диалогичност се е запънала само за своите? Или уважение се полага само на нейните?
Ама не, синът като родял, тогава можел да иска да избира име.
Не ми се връща назад, но останах с впечатление, че мъжът е съгласен на компромисно име. Авторката, ако иска, нека поясни
Тоест, ти си масовият случай.
Който не приема жилища, купени от мама, си купува сам, а не изисква да му подаряват. Ако изисква, е просто нагляр. Голям.
Пояснявам, че се отнася към пост на Ариел за жена, която си била изискала в подобен случай името и да е в нотариалния акт, защото не била патица, а не към познатата на Вероникааа
Пояснявам, че се отнася към пост на Ариел за жена, която си била изискала в подобен случай името и да е в нотариалния акт, защото не била патица, а не към познатата на Вероникааа
И какво точно ще направиш, ако сина ти доведе такава снаха хм?
Защото много са такива - танто за кукуригу. Между другото повечето са такива.
И не сина ти няма да я зареже защото ти така си искала.
Поясненията са за замазване, хич не им се хващам на такива.
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Как изобщо си помисляш, да кажеш на бременната жена на сина си, че не може да кръсти детето на баща си. Как изобщо може да му хрумне такова нещо на нормален човек. Защо? Той по-малко дядо ли е? Или уважение се полага само на родителите на мъжа?
Нямам сестра.
Не е за пръв път в тоя форум, от злонамереност или защото толкова си могат, да ми приписват някакви неясно какви неща, които не съм казала, след което да ме изкарат негодничка, замазваща и преди всичко лъжкиня.